Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Hippi Hiiri]

@Saxon-747

Kiitos käsityksesi selventämisestä. Kuten aiemmin kirjoitin, pidän myös virheenä julkaista kolumni twitter-väännön perään. Siitä huolimatta en näe kolumnissa poliittista agendaa. Näen siinä turhautumista siihen, että Selänteen tasoinen brändi on lähtenyt tuhoamaan itsensä väärien asioiden parissa somessa.

Edit: Tosin jos Selänteen ei ole tarkoitus pitää yllä brändiä, jolla tehdä bisnestä, antaa mennä vaan. Vähän toisenlaista viestiä on vain kuulunut Selänteen & kumpp. leiristä, ja maallikkokin osaa sanoa, että tuolla menolla viuhuu ovia kiinni ja kuluttajia kaikkoaa.

 

[Vesuri]

Mutta onko tuo nyt sitten Selänne vai Valavuori joka siellä twiittailee?

Sama kiinnostaa monia muitakin. Harmi, että wenströmmiltä ei löytynyt munia ottaa siitä asiasta selvää ja ottaa sitten kantaa siihen asiaan. Nyt tyytyi purkamaan pahaa oloaan hävittyään someväittelyn puhtaasti. Oli ilmeisen kova paikka joutua väittelyn päätteeksi mv:n julkaisuun. Kukapa sinne toisaalta haluaisikaan.

 

[Radiopää]

Tämä keskustelu käykööt jälleen hyvänä esimerkkinä siitä miksi en juurikaan seuraa politiikkaa.

Hyvää julkisuuden hallintaa on myös se, että jos ei seuraa politiikkaa, kannattaa pitää se omana tietona.

 

[MustatKortit]

Antti Wennström taitaa olla se joka ei näe tekojensa seurauksia. Todella mautonta paskaa julkaista kolumni täysin jääkiekkoon liittymättömästä asiasta tunti siitä kun on kaikki suvakkiargumentit loppuneet twitterväännöissä. Tuo kolumnihan on kirjoitettu ihan puhtaasti klikkihuorauksen ja oman kilven puhdistelun takia. Viimeksi tällaista ripulia Wennströmiltä tuli Patrick Kanen raiskausepäilyn aikaan.

Henkilökohtaisesti toivon Wennströmin siirtyvän pois Jatkoajan päätoimittajan paikalta ns. pian.

Se voi olla, että Wennerström on väärä henkilö juttua kirjoittamaan, mutta mielestäni on ihan oikein, että lätkäaiheinen media kommentoi kaikkien aikojen suomalaisen pelaajan erikoista mediapeliä.

 

[Dee Snider]

Häpeällistä toimintaa Wennströmiltä! Sen kun vääntää somessa mitä huvittaa ja olkoon mitä mieltä haluaa, mutta Jatkoajan tuominen oman mielipiteensä alasimeksi on häpeällistä ja täydellistä hiekkapilluilua.

Toivottavasti Jatkoajassa mietitään tosissaan tulevaisuutta. Patrick Kanen julistaminen raiskaajaksi ja lätkäfanien leimaaminen raiskausten uhrien syyllistäjiksi oli jo sellaista kurapaskaa, että jo silloin olisi pitänyt tulla kenkää.

Vähemmän yllättävää on, että suvaitsevaiset ylistävät Wennströmin tapaa valjastaa Jatkoaika omien tarkoitusperiensä pönkittämiseen, mutta Selänne ei saisi omia mielipiteitään kertoa missään. Etteivät illuusiot menisi rikki... Voi helvetin perse! Vaikka Jesse Joensuu julistautui Li Anderssonia fanittavaksi viherkommunistiksi, niin se ei minun silmissäni laske tai nosta hänen arvostustaan pelaajana.

 

[Pavlovin Koira]

Vähän tulee mieleen Jari Kurrin uran jälkeiset askeleet. Kurri oli useimpien meidän 80-luvulla kiekkoa seuranneiden idoli ja mielestäni hän teki itsestään uran jälkeen pellen menemällä oranssitakissa studioon hassuttelemaan Jutilan ja Saukkosen kanssa ja toimimalla vuosikaudet Kummolan lakeijana. Kurrin onneksi some oli kuitenkin vielä silloin tuntematon asia, toisin kuin nyt.

 

[tumba17]

Kurri oli useimpien meidän 80-luvulla kiekkoa seuranneiden idoli ja mielestäni hän teki itsestään uran jälkeen pellen menemällä oranssitakissa studioon hassuttelemaan Jutilan ja Saukkosen kanssa ja toimimalla vuosikaudet Kummolan lakeijana.

En nyt ihan ymmärrä tätä. Eikös tuota samaa "studio hassuttelua" ole harrastaneet nyt myös mm. seuraavat pellet, Pasi Nurminen, Ville Peltonen, Antti Törmänen, Hannu Aravirta, Kimmo Kuhta? Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.

Mitä tulee taas Selänteen kommentteihin, ne ovat olleet outoja jo jonkin aikaa, nyt en todellakaan ymmärrä näitä viimeisiä? Kirjoittaako Selänne todellakin noita itse, varsinkin kun kaveripiiristään löytyy useampikin maahanmuuttaja?

 

[Vinyl]

Huvittavaa että täällä vedetään itkuraivareita siitä, että oman tulkinnan mukaan Teemu Selännettä kielletään olemasta asioista jotain mieltä. Samalla tosin vedetään itkuraivarit siitä että Jatkoajan päätoimittaja on asioista jotain mieltä.

 

[Radiopää]

Vähän tulee mieleen Jari Kurrin uran jälkeiset askeleet. Kurri oli useimpien meidän 80-luvulla kiekkoa seuranneiden idoli ja mielestäni hän teki itsestään uran jälkeen pellen menemällä oranssitakissa studioon hassuttelemaan Jutilan ja Saukkosen kanssa ja toimimalla vuosikaudet Kummolan lakeijana. Kurrin onneksi some oli kuitenkin vielä silloin tuntematon asia, toisin kuin nyt.

Sillä isolla erolla, että Kurrin "sekoilulla" oli jotain tekemistä jääkiekon kanssa. Kurri oli MTV:n kiekkolähetysten kommentaattorina, eli kertomassa omaa näkökulmaa asiasta, josta hän tietää jotain. Tai jos oikein tarkasti katsotaan, niin onhan Selänteellä Kaliforniaan muuttaneena elintasopakolaisena tässä oma näkökulmansa annettavana.

 

[Pavlovin Koira]

En nyt ihan ymmärrä tätä. Eikös tuota samaa "studio hassuttelua" ole harrastaneet nyt myös mm. seuraavat pellet, Pasi Nurminen, Ville Peltonen, Antti Törmänen, Hannu Aravirta, Kimmo Kuhta? Tätä listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle.

No mielestäni silloisen Hockey Nightin formaatti ja noiden kahden vakiotyypin rooli oli aika erilainen kuin muissa kiekkolähetyksissä. Ei kaikki studiokommentointi ole tietenkään pelleilyä.

 

[Mängimies]

Wennström ruotii kolumnissaan Selänteen sometoimintaa, ei ota kantaa hänen mielipiteeseen. Käytännössä hän pukee sanoiksi tämän ketjun ihmettelyt eli toimii fanien puhetorvena.

Noin voisi kuvitella. Kuitenkin kun Wennströmin toimintaa esim. Twitterissä on seurannut tämän tapauksen tiimoilta, niin en voi välttyä pohtimasta Wennströmin perimmäistä motiivia. Ei voi välttyä ajatukselta, että tämän avautumisen (siis kolumnin) motiivina on kuitenkin ollut Selänteen mielipide eikä niinkään se miten on mielipiteensä esittänyt. Vaikea nimittäin kuvitella päätoimittajan kiinnostuneen kolumnin arvoisesti jos Selänne tai Valavuori tai molemmat olisivat tykittäneet suvaitsevia ja nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ylistäviä kommentteja someen.

Muutenkin tuo Wennströmin kolumni on hieman harkitsematon. En haluaisi Jatkoaika.comin ottavan noin voimakkaasti poliittisesti kantaa mihinkään. Tai en haluaisi oikeastaan ottavan ollenkaan kantaa tällaisiin asioihin. Tämähän ei ollut ensimmäinen eikä edes toinen tai kolmas kerta Wennströmiltä. Omassa blogissaan tms. voi esittää omia mielipiteitään, mutta ei valjastaa näin isoa mediaa härskisti tähän mukaan.

 

[MustatKortit]

Häpeällistä toimintaa Wennströmiltä! Sen kun vääntää somessa mitä huvittaa ja olkoon mitä mieltä haluaa, mutta Jatkoajan tuominen oman mielipiteensä alasimeksi on häpeällistä ja täydellistä hiekkapilluilua...

Kuten sanottua, niin ehkä Wennerström on sitten väärä henkilö tuota juttua kirjoittamaan (en ole seurannut hänen some-kirjoitteluaan), mutta mielestäni Suomen tunnetuimman lätkämedian oli korkea aika kirjoittaa Teemu Selänteen - Suomen tunnetuimman hokiteron - sekoiluista.

Mielestäni tosin tämän jutun olisi pitänyt ilmestyä jo aikapäivää sitten.

 

[Uuhis #97]

Edelleen, kolumni käsittelee julkisuudenhallintaa, joka Teemulla on jo pitkään - ei siis vain nyt - ollut surkeaa. Minä olen varsin mamu-kriittinen henkilö ja toivoisin tietyssä määrin jo "rajoja kiinni", mutta ei minulla ole mitään ongelmaa tajuta, mistä kolumnissa on kyse.

Tämä. Monelle vain tuntuu olevan vaikea ymmärtää asiaa koska twitter-väittelyssä Wennströmin mielipide oli "väärä" ja nyt kolumni tahallaan väärinymmärretään suvakkipropagandaksi. Tietysti tämä on vain valitettavaa jatkumoa sille että pääosalta tästä kansasta puuttuu medialukutaito täysin, ja tätä esiintyu molemmissa leireissä.

 

[Konnamuori]

Nythän tuo Selänteen kannanotto on etusivun uutinen melkein joka paikassa.
Lisäksi Valavuori sekä jatkoajan päätoimittaja mukana uutisissa. Valavuori iski kultasuoneen noilla päivityksillään. Ainakin näkyvyyden suhteen.

Onko jatkoaika siis nykyään suvakkimedia?

 

[Migron]

Lähteeköhän villasukkabisnekset nyt nousukiitoon?

 

[MikGo]

Mun mielestä Jatkoajan toimittajan kirjoitus oli hyvä ja otti ihan aiheellisesti asiaan kantaa. En ymmärrä miten siitä voi suuttua.

 

[MustatKortit]

Nythän tuo Selänteen kannanotto on etusivun uutinen melkein joka paikassa.
Lisäksi Valavuori sekä jatkoajan päätoimittaja mukana uutisissa. Valavuori iski kultasuoneen noilla päivityksillään. Ainakin näkyvyyden suhteen.

Onko jatkoaika siis nykyään suvakkimedia?

Nyt jos koskaan olisi korkea aika jonkun toimittajan ihan soittaa Teemulle ja kysyä, että mitä nämä jutut oikein ovat.

 

[Pavlovin Koira]

Nyt jos koskaan olisi korkea aika jonkun toimittajan ihan soittaa Teemulle ja kysyä, että mitä nämä jutut oikein ovat.

Ensimmäinen asia mitä häneltä pitäisi kysyä on että käytätkö twittertiliäsi itse vai käyttääkö sitä esim. Aleksi Valavuori.

 

[Squit]

Häpeällistä toimintaa Wennströmiltä! Sen kun vääntää somessa mitä huvittaa ja olkoon mitä mieltä haluaa, mutta Jatkoajan tuominen oman mielipiteensä alasimeksi on häpeällistä ja täydellistä hiekkapilluilua.

Toivottavasti Jatkoajassa mietitään tosissaan tulevaisuutta. Patrick Kanen julistaminen raiskaajaksi ja lätkäfanien leimaaminen raiskausten uhrien syyllistäjiksi oli jo sellaista kurapaskaa, että jo silloin olisi pitänyt tulla kenkää.

Vähemmän yllättävää on, että suvaitsevaiset ylistävät Wennströmin tapaa valjastaa Jatkoaika omien tarkoitusperiensä pönkittämiseen, mutta Selänne ei saisi omia mielipiteitään kertoa missään. Etteivät illuusiot menisi rikki... Voi helvetin perse! Vaikka Jesse Joensuu julistautui Li Anderssonia fanittavaksi viherkommunistiksi, niin se ei minun silmissäni laske tai nosta hänen arvostustaan pelaajana.

Hyva kirjoitus! Tuossa oli hyvin kiteytettyna.

Kun katsoo tuon eilisen twitter viestittelyn jalkeen, niin kylla vakisin tulee mieleen, etta koko juttu lahti Selanteen "vaaran" mielipiteen. Olisi ihan mielenkiintoista avata Wennstromin asemasta ketju tai jopa aanestys vapaan puolelle. Olisin jo avannut itse jos tuo kirjoituspuoli olisi parempi.

 

[karhu]

Tähän ketjuun nyt kovimmat mamu-kriitikot sattuneesta syystä ovat ilmestyneet Selänteen päivityksiä ylistämään, mutta mielestäni keskustelussa menee sekaisin kaksi asiaa: yksi asia on se, mitä mieltä Teemu on asioista, ihan toinen juttu on se, onko tämä järkevää julkisuudenhallintaa.

Mielestäni tämä on niin surkeaa julkisuudenhallintaa Selänteen taustajoukoilta, että luulisi Teemun jo vaihtavan tiimiä, vaikka Allu onkin hehkuttanut tätä porukkaa Suomen kovimmaksi ammattilaisiksi...

Jep, eihän tässä asiassa ole edes kauhean oleellista mitä mieltä Selänne oikeasti on, vaan se, haluaako Selänne oikeasti ottaa tällaisiin asioihin kantaa. Ilmeisesti kaikki mediat ovat Teemun kanssa niIn varovaisia,että häntä ei uskalleta vaivata tällaisissa asioissa?
Ketjun otsikko Valavuori, rahan kerääjä nyt on niin oksettava persoona, että hänen suosion toivoisi ainakin jo romahtavan.

 

[Tuamas]

Nyt jos koskaan olisi korkea aika jonkun toimittajan ihan soittaa Teemulle ja kysyä, että mitä nämä jutut oikein ovat.

Kyllä, tämä on se odotettavissa oleva ja paras skenaario mitä tästä voi seurata.

Teemu joutuu potkaisemaan perskärpäsen ulos tai tekemään itsestään pellen Valavuoren marionettina, saa nähdä kumpi toteutuu.


Se toki on todettava, että Wennström veti homman hyvin valavuorimaisesti vihkoon, ei tällaiseen hyökkäykseen voi lähteä tunteja/minuutteja "somesodan" jälkeen. Umpipaskaa julkisuudenhallintaa myös Wennströmiltä, Valavuori pääsi selvästi liikaa ns. ihon alle.

Aihe sinänsä on sellainen, johon toivoisi median tarttuvan hanakammin, eli kuinka Valavuori järjestelmällisesti romuttaa Selänteen ysäriltä asti rakennetun imagon ja brändin omien pyrkimystensä tukemiseksi.

 

[tumba17]

Nyt jos koskaan olisi korkea aika jonkun toimittajan ihan soittaa Teemulle ja kysyä, että mitä nämä jutut oikein ovat.

Tässä samaa mieltä Mustienkorttien kanssa. Ei sillä, etteikö Selänteellä saa olla mielipidettä asioista ja myös tuoda sitä julki, mutta onko Teemu todellakin itse näiden viestien takana, vai joku muu?

 

[Snagari]

Noin voisi kuvitella. Kuitenkin kun Wennströmin toimintaa esim. Twitterissä on seurannut tämän tapauksen tiimoilta, niin en voi välttyä pohtimasta Wennströmin perimmäistä motiivia. Ei voi välttyä ajatukselta, että tämän avautumisen (siis kolumnin) motiivina on kuitenkin ollut Selänteen mielipide eikä niinkään se miten on mielipiteensä esittänyt. Vaikea nimittäin kuvitella päätoimittajan kiinnostuneen kolumnin arvoisesti jos Selänne tai Valavuori tai molemmat olisivat tykittäneet suvaitsevia ja nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ylistäviä kommentteja someen.

Muutenkin tuo Wennströmin kolumni on hieman harkitsematon. En haluaisi Jatkoaika.comin ottavan noin voimakkaasti poliittisesti kantaa mihinkään. Tai en haluaisi oikeastaan ottavan ollenkaan kantaa tällaisiin asioihin. Tämähän ei ollut ensimmäinen eikä edes toinen tai kolmas kerta Wennströmiltä. Omassa blogissaan tms. voi esittää omia mielipiteitään, mutta ei valjastaa näin isoa mediaa härskisti tähän mukaan.

Juuri näin. Selänne maalailemassa punavihreää unelmaa ja Jatkoaika.com julkaisisi kolumnin jossa Teemua syytettäisiin "sekoilusta" ja tekojensa seuraamusten näkemättömyydestä, olisin edelleen sitä mieltä että näin Jatkoajan ei pitäisi tehdä. Varsinkin kun päätoimittaja on vääntänyt omilla mielipiteillään twitterissä Teemua vastaan.

Ja kun ei tosiaan ole ensimmäinen kerta. Toivottavasti viimeinen.

 

[karhu]

Näköjään tämäkin mennyt väittelyksi jossa itseään "maahanmuuttokriittisenä" pitävät ihmettelevät että pitaa pahaa Selanteen twiiteissa muka on.

Jos nyt entisiä urheilijoita niputtaa niin tuollaista tyyliä mikä "Selänteen" some-esiintymisissä on, voisi odottaa lähinnä joltain Seppo Rädyltä, ei juuri muilta. Toki sillä erotuksella että Räty ei ole ikinä kuullutkaan mistään somoista. Vaikea kuvitella että esim. Jere Lehtinen tai Jari Litmanen harrastaisivat vastaavaa. Ihmetyttää kyllä kovin. Mutta onko tuo nyt sitten Selänne vai Valavuori joka siellä twiittailee?

Näin ainakin Valavuori eilen väitti ja käski varmistamaan asian vaikka Selänteeltä itseltään.

 

[Kyylä]

Teemu on suosittu kaikkien suomalaisten parissa...

Olisiko tässä sanottu jotakin olennaista?

Ensiksikin: ei ole suosittu kaikkien suomalaisten parissa. Paidan nostaminen oli yksi suurimpia vitsejä - kas kun ei Vuoden urheilija -pystiä pokannut. Ottaako jengiä koville, etteivät kaikki todellakaan ajattele TosiFanin tavoin? Se, että osaa tehdä maaleja jääkiekossa ei tarkoita, että olisi muilla elämänalueilla täydellinen. Kannattaisi vaan keskittyä pelaamaan golfia hyväntekeväisyystapahtumissa ja jättää kommentoimatta näihin aiheisiin.