Otetaan vielä huomioon että tämä "Heinäkenkä" oli Haukiputaan joukkueen toimihenkilö.
Heinäkenkä-HAN 10-0
Täysin liioiteltu tuo katsomovalmentajan mouho. Ison osan ajasta kannustaa ja selostaa kameralle. Heinäkenkä-HAN 8-0
Mutta ei ymmärtänyt lasten urheilua sen enempää kuin ammattiurheiluakaan toisin kuin Aleksi.Otetaan vielä huomioon että tämä "Heinäkenkä" oli Haukiputaan joukkueen toimihenkilö.
Heinäkenkä-HAN 10-0
Otetaan vielä huomioon että tämä "Heinäkenkä" oli Haukiputaan joukkueen toimihenkilö.
Heinäkenkä-HAN 10-0
Isän, pojan ja pyhän Hanin nimeen. Hamen!*) kuten tässä uusimmalla videolla han toteaa: ”te vanhemmat…” jne. On valmentajia, on vanhempia, ja sitten on han.
Kuvasi ja selosti peliä muille vanhemmille saamatta todennäköisesti mitään korvausta siitä. Minusta tuo on hienoa ja en kyllä miksikään apinaksi menisi haukkumaan. Ei mitään tietoa onko toimihenkilö vai ei, mutta en näe mitään syytä miksi ei voisi olla. Ja mitä nyt tuota videota katsoin, niin kuvaajan käytöshän oli hyvinkin asiallista. Tuomareille huutelua voisi toki välttää, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää että selkeistä virheistä tulee pieni älähdys kun on tunteella mukana. Tuomarit on kuitenkin koulutuksen saaneita ja hyvällä tuntipalkalla tuolla viheltämässä. Heidän kuuluukin sietää tunteella eläviä pelaajia ja yleisöä, jos ei kestä, niin kannattaa lopettaa tuomarointi.Ai oliko ja millä perusteella? Peliin osallistuvat toimihenkilöt ovat vaihtopenkillä. Ihan apinahan toi kuvaaja oli.
Tuomarit on kuitenkin koulutuksen saaneita ja hyvällä tuntipalkalla tuolla viheltämässä. Heidän kuuluukin sietää tunteella eläviä pelaajia ja yleisöä, jos ei kestä, niin kannattaa lopettaa tuomarointi.
Joku kysyi Twitterissä samaa tuon tallenteen tultua julki ja Valavuorihan tätä selitteli jo jälkikäteen sillä, että mouhoaminen tapahtui jossain aiemmassa pelissä. Vähän rohkenen epäillä sitäkin, että Valavuori olisi seurannut aikansa kuluksi useammankin Heinäkenkien pelin, kun oma poika pelaa samaan aikaan muualla.Täysin liioiteltu tuo katsomovalmentajan mouho. Ison osan ajasta kannustaa ja selostaa kameralle. Heinäkenkä-HAN 8-0
Eikö noista vanhemmista ole ollut juttua, jotka huutelevat junnujen peleissä voimansa tunnossa pelaajille ja alaikäisille tuomareille. Voi sitä urheilun riemua!Se oli yksitoistavuotiaiden junnujen peli, ei siellä pitäisi elää liian tunteella ja huudella tuomareille, kuin lapsena päälleen liian monta kertaa pudotetut vanhemmat.
Ja ei, tuomareiden ei noissa junnupeleissä kuulu sietää ainakaan vanhempien/katsojien perseilyä.
Kaikkia se leipä elättää.
Eikö noista vanhemmista ole ollut juttua, jotka huutelevat junnujen peleissä voimansa tunnossa pelaajille ja alaikäisille tuomareille. Voi sitä urheilun riemua!
Kuvasi ja selosti peliä muille vanhemmille saamatta todennäköisesti mitään korvausta siitä. Minusta tuo on hienoa ja en kyllä miksikään apinaksi menisi haukkumaan. Ei mitään tietoa onko toimihenkilö vai ei, mutta en näe mitään syytä miksi ei voisi olla. Ja mitä nyt tuota videota katsoin, niin kuvaajan käytöshän oli hyvinkin asiallista. Tuomareille huutelua voisi toki välttää, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää että selkeistä virheistä tulee pieni älähdys kun on tunteella mukana. Tuomarit on kuitenkin koulutuksen saaneita ja hyvällä tuntipalkalla tuolla viheltämässä. Heidän kuuluukin sietää tunteella eläviä pelaajia ja yleisöä, jos ei kestä, niin kannattaa lopettaa tuomarointi.
No ei todellakaan selostanut, vaan joystickasi pelaajia ja huuteli tuomareille. Aika paljon näitä pelejä on kuvattu, eikä siinä mitään ihmeen selostusta ole koskaan tarvittu. Ihan pelle.
Ei tietenkään "Liian tunteella". Siinä on iso ero, jos huutaa "tuli selkään" kuin että "vitun puusilmä". Ja myös iso ero jos huutelu on jatkuvaa kuin että tapahtuu pari kertaa pelissä.Se oli yksitoistavuotiaiden junnujen peli, ei siellä pitäisi elää liian tunteella ja huudella tuomareille, kuin lapsena päälleen liian monta kertaa pudotetut vanhemmat.
Ja ei, tuomareiden ei noissa junnupeleissä kuulu sietää ainakaan vanhempien/katsojien perseilyä.
Kaikkia se leipä elättää.
Niin teki tämän yhden Valevuoren esillenostaman hetken tätä, muuten keskittyi selostamiseen ja kannustamiseen. Kyllä tässä ketjun otsikkohenkilö on se ainoa vikapää, jälleen kerran.
Aha. Oliko kyseinen peli joku junnujen SM-tason matsi, vai ihan normaali piirisarjaottelu? Myöhemmin mainituissa kun tuomarit ovat monesti ainakin puoliksi aloittelevia pelinohjaajia ikähaarukassa 14-18 vuotta ja palkka on tyypillisesti 10-15€ per matsi. Näillä ei todellakaan ole vielä teflonia pinnassa, että pitäisi sietää vähääkään vittuilua yleisöstä. Olen yhden iloisen kerran päässyt toteamaan, kun yksi järkiinsä tullut katsoja tajusi kesken ottelun, ettei ehkä kannattaisi huutaa vittusaatananpaskaa 15-vuotiaalle pelinohjaajatytölle, lopetti siihen paikkaan ja kävi pelin jälkeen vielä pyytämässä anteeksi.Tuomareille huutelua voisi toki välttää, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää että selkeistä virheistä tulee pieni älähdys kun on tunteella mukana. Tuomarit on kuitenkin koulutuksen saaneita ja hyvällä tuntipalkalla tuolla viheltämässä. Heidän kuuluukin sietää tunteella eläviä pelaajia ja yleisöä, jos ei kestä, niin kannattaa lopettaa tuomarointi.
Tuossa pelissä ainakin tuomari oli ihan aikuinen ihminen koon ja äänen perusteella. En tiedä miten futiksessa menee, mutta salibandyssä tuomareille maksetaan ainakin ennalta määriteltyjen taulukoiden mukaan. Nuorimmissa junnuissa palkkiot ei toki ole enää kovin korkeat.Aha. Oliko kyseinen peli joku junnujen SM-tason matsi, vai ihan normaali piirisarjaottelu? Myöhemmin mainituissa kun tuomarit ovat monesti ainakin puoliksi aloittelevia pelinohjaajia ikähaarukassa 14-18 vuotta ja palkka on tyypillisesti 10-15€ per matsi. Näillä ei todellakaan ole vielä teflonia pinnassa, että pitäisi sietää vähääkään vittuilua yleisöstä. Olen yhden iloisen kerran päässyt toteamaan, kun yksi järkiinsä tullut katsoja tajusi kesken ottelun, ettei ehkä kannattaisi huutaa vittusaatananpaskaa 15-vuotiaalle pelinohjaajatytölle, lopetti siihen paikkaan ja kävi pelin jälkeen vielä pyytämässä anteeksi.
Menee jo ohi ketjun suurmiehen ja päähenkilön, mutta olihan tällä kerrankin mouhotuksessaan joku pointti, kunnes se vesittyi noilla jatkovideoilla. Maa kantaa päällään valitettavan paljon kusipääkatsojia ja valmentajia, jotka messuavat juniorisarjoissa pää punaisena tuomareille, vastustajille ja omille lapsilleen.
Ajatuksena ihan hyvä että asiasta kävisi huomauttamassa, mutta että haukkuu heinäkengäksi, lynkkaa somessa ja heittää myllykutsun on ei hyvä.Onhan Valavuori täysin oikeassa tuossa ja idiootiksi osottautuu tuo faija, joka ei ilmeisesti koskaan itse ollut tarpeeksi hyvä futiksessa. Ihan oikein, että Valavuori kävi sanomassa asiasta ja junteinta oli FAIJAN sokeus omalle virheelleen. Hyvä, että joku uskaltaa käydä kommentoimassa henk koht.
Aika moni on jo sanonut, että kuvaajaohjaajaiskä on vähän hönä kentän laidalla. Näitä on junnuseurat täynnä pilvin pimein.On hienoja urheiluihmisiä tämä ketju täynnä. Valavuori on kiistämättä erittäin vastenmielinen hahmo, mutta ei kyllä mene jakeluun, että tällä aletaan puolustelemaan tuota kuvaajaa ihan vaan sen takia, että otti yhteen Valavuoren kanssa.
Hienoa tietää, että mielestänne on ihan ok häiritä lapsia pelissä, jos sillä vaan saa Valavuoren urpoilemaan.