En tajua vedonlyöntiä kovin hyvin joten varmistan: onko yleisestikin niin, että vinkkien hyvyyttä ei mitatakaan niiden osumatorkkuudella, vaan sillä, miten hyvin ne olisivat saattaneet osua?
No ei sitä hyvyyttä ainakaan kovin pienestä otoksesta voi mitata. Eikä myöskään siitä, että hyvät vinkit olisivat vain ja ainoastaan voittavia.
Esimerkki:
Tipsaaja 1 vinkkaa aina selvien ennakkosuosikkien puolesta, joilla on pienet (ali)kertoimet. Osumalla saat rahat takaisin esimerkiksi 1,1- tai 1,2-kertaisesti. Tipsaajan vinkeistä 8/10 osuu, mutta 2/10 kusahtaa - koska ei ne ennakkosuosikitkaan ihan aina voita. Osumatarkkuus on parempi kuin muilla tipsaajilla, mutta pienet voitot eivät riitä kattamaan pieleen menneiden vetojen panoksia.
Tipsaaja 2 vinkkaa aina altavastaajien puolesta, koska niillä on isot kertoimet ja niitä veikkaamalla voi voittaa paljon rahaa!!! No, sen takia niillä on isot kertoimet, että ne on altavastaajia, eivätkä todennäköisesti voita. Ehkä kerran kymmenestä osuu ja sitä sitten iloitaan ja retostellaan asialla, mutta unohdetaan samalla, että ne yhdeksän muuta vetoa meni pieleen.
Tipsaaja 3 pyrkii etsimään ylikertoimia ja vinkkaa sellaisista kohteista, joissa hänen mielestään todennäköisyys tietylle tuloksille on suurempi parempi kuin kerroinasettelussa. Kymmenestä vedosta voi osua kohdilleen kaikki tai ei mitään, mutta tämä taitaa kuitenkin olla (silkan tuurin lisäksi) se ainoa tapa, millä vedonlyönnissä voi jäädä pitkässä juoksussa voitolle. Voittoprosenttia - eli vinkkien antajan osaamista - voi alkaa laskeskelemaan sitten joskus satojen tai tuhansien vetojen jälkeen.