Vähän hedelmätöntä puolustella Hanen vinkkejään, jotka varsin kovalla prosentilla menevät vituiksi.
Vähän hedelmätöntä puolustella Hanen vinkkejään, jotka varsin kovalla prosentilla menevät vituiksi.Vähän hedelmätöntä kaivaa esiin ohi menneitä vinkkejä, jossa itse vihjeen antajakin mainitsee että osuu kerran kolmesta. Tämä siis ihan yleisesti vedonlyönnistä puhuttaessa.
Velaksi on affipisneksissä oppinut paskojen vetovinkkien jalon taidon. Ei nuo juurikaan osu kohdilleen.
Velaksi on affipisneksissä oppinut paskojen vetovinkkien jalon taidon. Ei nuo juurikaan osu kohdilleen.
Myös laulaja / lauluntekijä J. Karjalainen näki tämän Messiaan nousun jo vuonna 1988.Loistava huomio, tässäpä tämä:
Han astuu koputtamatta rakastavaisten huoneeseen
Han vaihtaa puheenaihetta ja puhuu itsestään
Han vastaa kysymyksillä ja kysyy vastauksilla
Han raivaa tiensä salin läpi
Ja istuu tähtien pöytään
Han on täällä tänään
Han on täällä tänään
Han ontäällä tänään
Han mahtuu joka raosta, Han ehtii joka paikkaan
Kun käännät Hanelle selkäsi Han seisoo edessäsi
Han valikoi vaatteemme ja sanat suuhumme
Han työntää kätensä meidän taskuumme ja
Syö meidän laskuumme
Han on täällä tänään
Han on täällä tänään
Han on täällä tänään
Han on täällä tänään
Han on täällä tänään
Han on täällä tänään
Han tarttuu magneettinauhalle ja painomusteeseen
Han hymyilee valokuvissa ja ui radioaalloilla
Han soittaa meille sähkökitaraa ja taputtaa itselleen
Han puhuu kun me puhumme
Ja valvoo kun me nukumme
Han on täällä tänään
Han on täällä tänään
Han on täällä tänään
Äläpäs vähättele Hanen taitojaan, Anti-Midaksen kosketus on maaginen. Miestä jonka palkkaneuvottelut alkavat ennen työhaastettelua on turha verrata tavallisiin kuolevaisiin.Huonojen vetovinnkkien antaminen on yhtä vaikeaa kuin hyvien, joten tällaiseen ei kannata uskoa. Toki vedonlyönti on lähtökohtaisesti tappiollista lähes jokaiselle.
”niitä maksettua kai milloinkaan en saa…”Samoin se Miljoonasateen klassikko kertoo tämän tarinan päähenkilöstä. Miten se kertosäe menikään…”viissataakuus tonniaaa, ulosotossa on kaikkiaan…”
Myös laulaja / lauluntekijä J. Karjalainen näki tämän Messiaan nousun jo vuonna 1988.
Biisin nimi on Han.
Hauskinta tässä on että vaikka tulos on 0/3 niin valinnat ovat olleet oikeita jokaisessa, Valeksi on kerrankin ollut oikeasti vain epäonnekas
En tajua vedonlyöntiä kovin hyvin joten varmistan: onko yleisestikin niin, että vinkkien hyvyyttä ei mitatakaan niiden osumatorkkuudella, vaan sillä, miten hyvin ne olisivat saattaneet osua?
Miljoonasateella on toinenkin Haneen sopiva klassikko: Marraskuu.Samoin se Miljoonasateen klassikko kertoo tämän tarinan päähenkilöstä. Miten se kertosäe menikään…”viissataakuus tonniaaa, ulosotossa on kaikkiaan…”
No ei sitä hyvyyttä ainakaan kovin pienestä otoksesta voi mitata. Eikä myöskään siitä, että hyvät vinkit olisivat vain ja ainoastaan voittavia.
Esimerkki:
Tipsaaja 3 pyrkii etsimään ylikertoimia ja vinkkaa sellaisista kohteista, joissa hänen mielestään todennäköisyys tietylle tuloksille on suurempi parempi kuin kerroinasettelussa. Kymmenestä vedosta voi osua kohdilleen kaikki tai ei mitään, mutta tämä taitaa kuitenkin olla (silkan tuurin lisäksi) se ainoa tapa, millä vedonlyönnissä voi jäädä pitkässä juoksussa voitolle. Voittoprosenttia - eli vinkkien antajan osaamista - voi alkaa laskeskelemaan sitten joskus satojen tai tuhansien vetojen jälkeen.
Käytännössä näin, sillä oletuksella toki, että tämä ko. tyyppi on voitollinen vedonlyöjä ja että huolehdit vedonlyöjänä oikeaoppisesta panostuksesta suhteessa pelikassaasi sekä kohteen odotusarvolliseen maistuvuuteen.En aio alkaa harrastaa vedonlyöntiä, mutta jos harkitsisin laittavani silloin tällöin jotain pieniä betsejä, niin onko todella niin, että ainoa keinoa hyötyä jonkun vihjeistä, on lyödä tuhansia vetoja ko. tyypin vihjeiden mukaan? Esim jos olisin satunnainen korisseuraaja ja haluaisin arvokisoihin heittää muutaman vedon, niin miten minua hyödyttäisi tuollaiset vihjeet, jotka sinänsä ovat hyviä ja oikeansuuntaisia hakuja, mutta eivät vaan osu?
Tehdäkseen vedonlyönnillä luotettavasti voittoa on pystyttävä päihittämään markkina pitkällä aikavälillä. Koska vedonvälittäjätkin tekevät bisnestä, ovat voittoprosentit maailmalla yleensä jossain 97% ja 90% välillä. Tämä tarkoittaa että marginaali voittaville pelaajille on hyvin kapea ja siihen pystyvät vain paljon aikaa ja osaamista asialle uhraavat ihmiset, eli ammattilaiset.En aio alkaa harrastaa vedonlyöntiä, mutta jos harkitsisin laittavani silloin tällöin jotain pieniä betsejä, niin onko todella niin, että ainoa keinoa hyötyä jonkun vihjeistä, on lyödä tuhansia vetoja ko. tyypin vihjeiden mukaan? Esim jos olisin satunnainen korisseuraaja ja haluaisin arvokisoihin heittää muutaman vedon, niin miten minua hyödyttäisi tuollaiset vihjeet, jotka sinänsä ovat hyviä ja oikeansuuntaisia hakuja, mutta eivät vaan osu?
Tuolla vedonlyöntiketjuissa näitä aina aika ajoin pohditaan ja tapellaan. Mutta lähtökohtaisesti ja teoriassa juuri noin niinkuin sä sanoit: voittavaa vedonlyöntiä ei voi määritellä jonkun satunnaisen kymmenen vedon otannalla eikä kukaan oikea vedonlyöjä niin tee, sillä voit lyödä vaikka sata vetoa väärin ja sen jälkeen 200 oikein täysin samoilla menetelmillä ja perusteilla. Eli sulle ei tosiaan välttämättä olisi yhtään mitään hyötyä lyödä vetoja "oikein".En aio alkaa harrastaa vedonlyöntiä, mutta jos harkitsisin laittavani silloin tällöin jotain pieniä betsejä, niin onko todella niin, että ainoa keinoa hyötyä jonkun vihjeistä, on lyödä tuhansia vetoja ko. tyypin vihjeiden mukaan? Esim jos olisin satunnainen korisseuraaja ja haluaisin arvokisoihin heittää muutaman vedon, niin miten minua hyödyttäisi tuollaiset vihjeet, jotka sinänsä ovat hyviä ja oikeansuuntaisia hakuja, mutta eivät vaan osu?
Ei toki, mutta tuhansien vetojen jälkeen sattuman osuus pienenee olemattomaksi. Vaikka kertoimien perusteella lyöty veto olisi kuinka hyvä ja pitkässä juoksussa kannattava, yksittäisen vedon voi aina voittaa tai hävitä, koska yksittäisessä ottelussa voi käydä miten vain.En aio alkaa harrastaa vedonlyöntiä, mutta jos harkitsisin laittavani silloin tällöin jotain pieniä betsejä, niin onko todella niin, että ainoa keinoa hyötyä jonkun vihjeistä, on lyödä tuhansia vetoja ko. tyypin vihjeiden mukaan?
Miljoonasateella on toinenkin Haneen sopiva klassikko: Marraskuu.
Mielestäni on mukavaa vaihtelua että Han on aktivoitunut viime aikoina vetovinkeissään. Yksikään ei tietenkään ole osunut. Han ultimaattisessa narsistisuudessaan toki uskoo edelleen että kyse oli vain huonosta tuurista eikä niinkään etteikö hajulla olisi ollut. Yhtä lähellä oli osumat kun verovelkojen maksu.Kiitos kaikille vastauksista ja pahoittelut keskustelun viemisestä sivuraiteille. Tämä varmaan riittää tästä keskustelusta täällä, mutta ehkä varsinainen pointtina ketjun aiheeseen liittyen on ketjun sankarin tapa heitellä näitä vinkkejä kohtuullisen huolettomasti ilman logiikan tarkempaa avaamista. Minä kyllä ymmärrän sekä satunnaisten vinkkien petollisuuden että Valavuoren kaikkien tekemisten petollisuuden, mutta onhan tuokin helvetin kestämätöntä toimintaa esiintyä jonain suurena vedonlyöntiguruna, kun varmaan jotkut näitäkin juttuja uskovat. Nythän Han ei taida näistä vituksi menneistä vedoista edes hyötyä, mutta on kyllä surullista, jos joku näitä pitää jonain suuren visionäärin varmoina täkyinä.