Tuolla vedonlyöntiketjuissa näitä aina aika ajoin pohditaan ja tapellaan. Mutta lähtökohtaisesti ja teoriassa juuri noin niinkuin sä sanoit: voittavaa vedonlyöntiä ei voi määritellä jonkun satunnaisen kymmenen vedon otannalla eikä kukaan oikea vedonlyöjä niin tee, sillä voit lyödä vaikka sata vetoa väärin ja sen jälkeen 200 oikein täysin samoilla menetelmillä ja perusteilla. Eli sulle ei tosiaan välttämättä olisi yhtään mitään hyötyä lyödä vetoja "oikein".
Mutta ei se välttämättä aina niinkään mene, sillä sattuma voi tehdä vedoista taustoja tietämättä "hyviä ja oikeansuuntaisia", vaikka ne olisi täysin väärin perustein vedetty ja voitettu. "Hyvät ja oikeansuuntaiset haut" ovat aina teoriaa ja jotain mitä olisi voinut olla, ja sen voi sitten määritellä vähän miten haluaa. Paha se on sanoa jollekin 10k voittaneelle, että väärin vedetty, ei ollut arvoa.
Jossain lyhyessä turnauksessa markkinan voittaminen on todennäköisesti helpompaa, kuin satojen tai tuhansien pelien sarjoissa. Vaikka nyt lätkän MM-kisoissa kun veti aikoinaan Ranskan voiton Suomesta kertoimella 21, niin samalla panoksella sai lyödä 20 kertaa uuden vedon ja oli silti voitolla. Taitoa vai tuuria, oikea veto vai ei?
En mä kyllä ikinä lähtisi lyömään penninkään vetoa jonkun pellevalavuoren tai muiden mediapersoonien ajatusten perusteella, sillä parempia ja perustellumpia vihjeitä löytyy kyllä. Sitten tietysti oma näkemys on kaikkein tärkein ja myös palkitsevin, meni sitten vituiksi tai ei.
Mutta tämä offtopicista, vedonlyöntiketjuissa on kyllä tilaa keskustelulle - melko hiljaista on ollut!
/img-s3.ilcdn.fi/b0c58a610b69ce6db17a8e7dbbdc9b054231c73795d21b5d0b40bcf047b7c8bb.jpg)
