Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Snakster]

Minähän en ole Valavuori fanipoika eli ei mistään.

Mutta media kuitekin haastattelee kaikenäköistä porukkaa oli aihetta tai ei. Sen on niiden työtä.

Kyllähän kaikkien mediassa haastateltujen haastattelu kai aina johonkin aiheeseen liittyy. Harvemmin näkee random-tyyppien haastatteluja teemalla, että mikäs meininki. Lähinnä tässä nyt yritän miettiä, mikä voisi olla aihe, josta Aleksi Valavuorta voisi edes teoriassa haastatella, kun minun nähdäkseni hän ei edusta mitään sellaista erityistä osaamista tai aihepiiriä, jonka tiimoilta hänen haastattelemisensa olisi perusteltua.

Toki näihin gallupeihin voisi päätyä, että käytätkö pitkiä kalsareita tms. mutta siinä varmaan se raja sitten meneekin, mihin hänellä olisi mitään relevanttia sanottavaa.

 

[Zodiac]

Samaa mieltä, pitää tutkia.

Kuten Marja-Liisakin aikoinaan.

Voishan tuonne kentän viereen jonkun bajamajan raahata ja ei muuta kun porukka jonoon ja housut kinttuun. Sitten vasta lähtöruutuun jos on oikeat vehkeet.

 

[CreaseMonkey]

Jos aiheena on veronkierto, ulosotto tai huijaaminen, niin Aleksilla on kompetenssia kertoa näkemyksensä, ja uskon että Ylekin on kiinnostunut.

Ei kai Valavuori oikeastaan veroja edes kiertänyt. Jätti vain kirjaamatta ja ilmoittamatta tulojansa. Tuollainen veronkierto on vähän kuin uudenvuoden raketin lähettämisen jälkeen väittäisi olevansa raketti-insinööri.

Jos veronkierrosta halutaan tehdä journalismia, niin Valavuorelta ei ehkä kannata kysellä asiantuntijakommenttia.

 

[palle fontän]

Minusta tämä koko keskustelu on liikuttava. Meillä on tuomittu ei minkään alan asiantuntija, joka vinkuu kun häntä ei saa ottaa haastatteluun. Miksi kukaan haluaisi Valavuorta haastatella.

Tässä on vähän sama vivahde, kuin Ano Turtiainen höyryäisi miten häntä ei oteta Ylellä keskusteluohjelmiin mukaan. Ei varmasti otetakaan, mutta sille on syynsä.

Sen lisäksi, että Valavuori on tuomittu rikollinen ja ei minkään alan asiantuntija, niin mies on vuosikausia esittänyt kritiikkiä YLE:ä kohtaan. Ja siis ei millään tavalla rakentavaa kritiikkiä. Ei YLE:n työntekijät ole teflonia.

 

[Huopis]

Sen lisäksi, että Valavuori on tuomittu rikollinen ja ei minkään alan asiantuntija, niin mies on vuosikausia esittänyt kritiikkiä YLE:ä kohtaan. Ja siis ei millään tavalla rakentavaa kritiikkiä. Ei YLE:n työntekijät ole teflonia.

Tämä. Huvittavia kaikki nämä Allun myötäloukkaantujat. Ihan kuin YLEn haastatteluun pääseminen olisi jokaisen Suomen kansalaisen perusoikeus, joka Allulta nyt jonkun wokesalaliiton toimesta on evätty. Äijällä ei ole kompetenssia kommentoida yhtään mitään, minkä lisäksi on käyttänyt vuosia YLEn ja YLEllä työskentelevien henkilöiden alatyyliseen haukkumiseen, räksyttämiseen ja vittuiluun. Sitten pitäisi vielä päästä ihan haastateltavaksi.

 

[Hauntti]

Ei kai Valavuori oikeastaan veroja edes kiertänyt. Jätti vain kirjaamatta ja ilmoittamatta tulojansa. Tuollainen veronkierto on vähän kuin uudenvuoden raketin lähettämisen jälkeen väittäisi olevansa raketti-insinööri.

Jos veronkierrosta halutaan tehdä journalismia, niin Valavuorelta ei ehkä kannata kysellä asiantuntijakommenttia.

Veronkiertohommeleissa Valeksi tosiaan teki sen minkä parhaiten osaa, eli ei yhtään mitään.

 

[Derrick]

Kuten tässä on aiemminkin todettu niin yksi aihe on se pitäisikö Valavuoretta haastatella ylipäätänsä mistään.

Mutta onko mitään konkreettista todistetta siitä, että Valavuori on jollain mustalistalla? Siis muuta, kun herran itsensä sanomana? Vähän sama, kun että minä olen Megan Foxin mustalla listalla kun en ole saanut treffikutsua.

Joo, IL Sanna Ukkolan kolumni. Myös Aku Louhimies on mustalla listalla, ja muitakin joiden nimiä ei ole annettu.

Bannia tulee jos näitä haastattelee :-D

 

[hablaa]

Joo, IL Sanna Ukkolan kolumni.

No siinähän on uskottava ja neutraali lähde.

 

[Hollanti]

Kuten tässä on aiemminkin todettu niin yksi aihe on se pitäisikö Valavuoretta haastatella ylipäätänsä mistään.

Mutta onko mitään konkreettista todistetta siitä, että Valavuori on jollain mustalistalla? Siis muuta, kun herran itsensä sanomana? Vähän sama, kun että minä olen Megan Foxin mustalla listalla kun en ole saanut treffikutsua.

Konkreettinen todiste on vähän liukuva käsite.

Mutta eikös Lloyd Libiso ja se toinen nuori kaveri käyny Ivan Puopolon haastattelussa, jossa molemmat myönsivät, ettei Valavuorta haastatella Ylellä?

 

[Creed Bratton]

Konkreettinen todiste on vähän liukuva käsite.

Mutta eikös Lloyd Libiso ja se toinen nuori kaveri käyny Ivan Puopolon haastattelussa, jossa molemmat myönsivät, ettei Valavuorta haastatella Ylellä?

Miksi Valavuorta pitäisi haastatella Ylellä? @Snakster tänään aiemmin hyvin kommentoi tätä aihetta jo. Ehkä jos YLE tekee jutun kuinka ihmisiä kusetetaan tai miten voi kiertää veroja niin Velaksi voisi olla yksi kokemusasiantuntija, mutta eihän sillä ole muuten mitään annettavaa.

Jos tuo luuseri Ylellä pitää haastatella niin eikö sitten samalla roudata muita huru-ukkoja somesta. Esim Jouko piha tai ano.

 

[Mojo]

Karpo olisi ainoa oikea henkilö haastattelemaan Valavuorta, Hannu tonkisi ja Allu alistuisi, mutta on jo ollut vuosia eläkkeellä ja menihän sillä sukset muutenkin ristiin Ylen kanssa ennen siirtymistään Maikkarille.

 

[repalefarkku]

Valavuori ja tämä mystinen bannilista ilmeisesti perustuu siihen että Lloydin tuottaja ja esimies ei pitänyt Valavuorta sopivaksi henkilöksi kommentoimaan asiaa X.

Vähän on tosiaan tehty kärpäsestä härkänen.

 

[UnenNukkuja]

Jos tuo luuseri Ylellä pitää haastatella niin eikö sitten samalla roudata muita huru-ukkoja somesta. Esim Jouko piha tai ano.

Vaalien aikaan pienpuoluetentit on viihdyttäviä. Voisiko A-studiokin tehdä kerran kuukaudessa tällaisen sekoilulähetyksen?

 

[Kaskelotti]

Yle ei ole haastatellut myöskään minua! Pitaa pahaa ma muka olen tehnyt?
Tämä on ihan selvää syrjintää, rasismia, ja ihan kaikin puolin tyhmäpäistä.

 

[Everton]

Tuottajalla ja viime kädessä myös vastaavalla päätoimittajalla on vastuu ohjelmastaan. Jos tehdään suoraa lähetystä, niin ehkä silloin kannattaakin harkita ihan tosissaan, että keitä on valmiina päästämään ääneen. Arvon palstalainen: ottaisitko itse vastuun siitä mitä esimerkiksi Valavuori voisi mahdollisesti sanoa?

Nauhoitettuihin vierailuihin tai haastatteluihin sen sijaan ei välttämättä ennakkosensuuria tarvisi, nehän voi vaan jättää julkaisematta, jos matsku on niin sakeaa settiä.

 

[Salama15]

Kyllähän tässä nyt Han on päässyt tuohon YLE-keskusteluun mukaan lähinnä siksi, että Hanet aika laajasti nimenä tunnetaan, mutta aika iso osa kys. keskustelua seuraavista ei tiedä Hanen viimeisten vuosien tekemisistään yhtaan mitaan…

Itsellekin tuli mieleen kysyä Sukkolalta ja Puupallolta Xitterissä, notta ”miksi kenenkään/minkään median (pl. Alibi) pitäisi haastatella sarjakusettavaa verorikollista joka näinä päivinä toimii lähinnä laitaoikeisto-SoMen viemäriharjana?”, mutta enpä viitsinyt, omalla nimellä ja naamalla kun tuolla olen.

 

[LikainenLegenda]

Veronkiertohommeleissa Valeksi tosiaan teki sen minkä parhaiten osaa, eli ei yhtään mitään.

En tosiaan lähtisi Allulta kyselemään asiantuntijakommentteja veronkiertoon liittyenkään. Vituiksihan se meni sekin projekti alta aikayksikön.

Meni tollona vielä tunnustamaan rikoksensa oikeudessa, vaikka väitti omaavansa kaikki todisteet syyttömyytensä puolesta ja ukottavansa hanhinaamaista syyttäjää oikeussalissa erin 6-0, 6-0, 6-0.

 

[LiiAaa]

Meni tollona vielä tunnustamaan rikoksensa oikeudessa, vaikka väitti omaavansa kaikki todisteet syyttömyytensä puolesta ja ukottavansa hanhinaamaista syyttäjää oikeussalissa erin 6-0, 6-0, 6-0.

Saattoi Allulla vaakakupissa painaa se, että ilman tunnustusta olisi saanut tuomion nautiskella vankilassa. Siinä alkaa helposti punnitsemaan onko omat vetolaput se pitävin todiste omasta syyttömyydestä vai olisiko syyttäjällä kuitenkin esittää ihan oikeaakin näyttöä. Allu erinomaisena todennäköisyyksien laskijana osui kerrankin oikeaan ja päätti tunnustaa. Näin ollen ei tarvinnut hiihtää Valahiihtoa VHL:n kisa-asussa.

 

[Jymäkkä]

Jos tuo luuseri Ylellä pitää haastatella niin eikö sitten samalla roudata muita huru-ukkoja somesta. Esim Jouko piha tai ano.

Onhan se ihan kauheaa, että Anoa ei haastatella hänen mielipiteensä takia.

 

[koukou]

Jos aiheena on veronkierto, ulosotto tai huijaaminen, niin Aleksilla on kompetenssia kertoa näkemyksensä, ja uskon että Ylekin on kiinnostunut. Mutta mihinkään muuhun Aleksin mielipidettä ei kaivata, vaikka Aleksi itse ja hanen fanipoikansa toisin kuvkuvittelevatkin

Tuskin se ulosotostakaan mitään tietää että haastatella asian tiimoilta edes kannattaisi. Kun omaisuus mahtuu Siwan muovipussiin ja tulot 0€, niin moiset pikkuasiat ei tekijän elämää haittaa / rajoita...

 

[Hollanti]

Miksi Valavuorta pitäisi haastatella Ylellä? @Snakster tänään aiemmin hyvin kommentoi tätä aihetta jo. Ehkä jos YLE tekee jutun kuinka ihmisiä kusetetaan tai miten voi kiertää veroja niin Velaksi voisi olla yksi kokemusasiantuntija, mutta eihän sillä ole muuten mitään annettavaa.

Jos tuo luuseri Ylellä pitää haastatella niin eikö sitten samalla roudata muita huru-ukkoja somesta. Esim Jouko piha tai ano.

Kysyttiin "konkreettisia todisteita" annoin "niin konkreettisia todisteita kuin löytyy" joten luonnollisesti haluan että Yle haastattelee Valavuorta. Juuh.

Valavuori on puhunut aika paljon Veikkauksen monopolia vastaan. Olisi ihan kiva nähdä Valavuori ja joku Veikkauksen edustaja väittelemässä asiasta. Ylellähän sitä väittelyä ei missään nimessä tulla käymään. Se lienee kaikille selvää.

 

[mustaoranssi]

Jos olis vielä Ylellä poliisi tv niin olisi siellä voinut kertoa niistä varustetuista pelipaidoista. Ei ne leipurit vissiin vieläkään löytäneet

 

[Mojo]

Olisi ihan kiva nähdä Valavuori ja joku Veikkauksen edustaja väittelemässä asiasta

Ei kyllä olisi. Toinen sentään oletettavasti puhuisi jotain faktaakin, vaikka Veikkauksellakin on tietysti oma lehmä ojassa ja haluavat oletettavasti puolustaa monopolia. Toinen taas jauhaisi pelkkää paskaa ilman mitään konkretiaa.

Monopoli pitäisi purkaa, mutta Valavuori kannattaa pitää kaukana niistä keskusteluista.

 

[Kulkija]

Valavuori on puhunut aika paljon Veikkauksen monopolia vastaan. Olisi ihan kiva nähdä Valavuori ja joku Veikkauksen edustaja väittelemässä asiasta.

Olisi vähän sama asia kun ottaisi huumekauppiaan puhumaan miten huumeet pitäisi laillistaa.

 

[Libero]

Ei kyllä olisi. Toinen sentään oletettavasti puhuisi jotain faktaakin, vaikka Veikkauksellakin on tietysti oma lehmä ojassa ja haluavat oletettavasti puolustaa monopolia. Toinen taas jauhaisi pelkkää paskaa ilman mitään konkretiaa.

Monopoli pitäisi purkaa, mutta Valavuori kannattaa pitää kaukana niistä keskusteluista.

Keskustelun lopputulemana nähtäisiin vain puhtaat kivet, koska Veikkaus puoltaa itse monopolin purkamista Rahapelimonopoli päättyy – Veikkaus on tyytyväinen.