Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[Creed Bratton]

Konkreettinen todiste on vähän liukuva käsite.

Mutta eikös Lloyd Libiso ja se toinen nuori kaveri käyny Ivan Puopolon haastattelussa, jossa molemmat myönsivät, ettei Valavuorta haastatella Ylellä?

Miksi Valavuorta pitäisi haastatella Ylellä? @Snakster tänään aiemmin hyvin kommentoi tätä aihetta jo. Ehkä jos YLE tekee jutun kuinka ihmisiä kusetetaan tai miten voi kiertää veroja niin Velaksi voisi olla yksi kokemusasiantuntija, mutta eihän sillä ole muuten mitään annettavaa.

Jos tuo luuseri Ylellä pitää haastatella niin eikö sitten samalla roudata muita huru-ukkoja somesta. Esim Jouko piha tai ano.

 

[Mojo]

Karpo olisi ainoa oikea henkilö haastattelemaan Valavuorta, Hannu tonkisi ja Allu alistuisi, mutta on jo ollut vuosia eläkkeellä ja menihän sillä sukset muutenkin ristiin Ylen kanssa ennen siirtymistään Maikkarille.

 

[repalefarkku]

Valavuori ja tämä mystinen bannilista ilmeisesti perustuu siihen että Lloydin tuottaja ja esimies ei pitänyt Valavuorta sopivaksi henkilöksi kommentoimaan asiaa X.

Vähän on tosiaan tehty kärpäsestä härkänen.

 

[UnenNukkuja]

Jos tuo luuseri Ylellä pitää haastatella niin eikö sitten samalla roudata muita huru-ukkoja somesta. Esim Jouko piha tai ano.

Vaalien aikaan pienpuoluetentit on viihdyttäviä. Voisiko A-studiokin tehdä kerran kuukaudessa tällaisen sekoilulähetyksen?

 

[Kaskelotti]

Yle ei ole haastatellut myöskään minua! Pitaa pahaa ma muka olen tehnyt?
Tämä on ihan selvää syrjintää, rasismia, ja ihan kaikin puolin tyhmäpäistä.

 

[msg]

Koska viimeksi puopolo on muuten haastattelut valeksia maikkarin aamussa?

 

[Everton]

Tuottajalla ja viime kädessä myös vastaavalla päätoimittajalla on vastuu ohjelmastaan. Jos tehdään suoraa lähetystä, niin ehkä silloin kannattaakin harkita ihan tosissaan, että keitä on valmiina päästämään ääneen. Arvon palstalainen: ottaisitko itse vastuun siitä mitä esimerkiksi Valavuori voisi mahdollisesti sanoa?

Nauhoitettuihin vierailuihin tai haastatteluihin sen sijaan ei välttämättä ennakkosensuuria tarvisi, nehän voi vaan jättää julkaisematta, jos matsku on niin sakeaa settiä.

 

[Salama15]

Kyllähän tässä nyt Han on päässyt tuohon YLE-keskusteluun mukaan lähinnä siksi, että Hanet aika laajasti nimenä tunnetaan, mutta aika iso osa kys. keskustelua seuraavista ei tiedä Hanen viimeisten vuosien tekemisistään yhtaan mitaan…

Itsellekin tuli mieleen kysyä Sukkolalta ja Puupallolta Xitterissä, notta ”miksi kenenkään/minkään median (pl. Alibi) pitäisi haastatella sarjakusettavaa verorikollista joka näinä päivinä toimii lähinnä laitaoikeisto-SoMen viemäriharjana?”, mutta enpä viitsinyt, omalla nimellä ja naamalla kun tuolla olen.

 

[LikainenLegenda]

Veronkiertohommeleissa Valeksi tosiaan teki sen minkä parhaiten osaa, eli ei yhtään mitään.

En tosiaan lähtisi Allulta kyselemään asiantuntijakommentteja veronkiertoon liittyenkään. Vituiksihan se meni sekin projekti alta aikayksikön.

Meni tollona vielä tunnustamaan rikoksensa oikeudessa, vaikka väitti omaavansa kaikki todisteet syyttömyytensä puolesta ja ukottavansa hanhinaamaista syyttäjää oikeussalissa erin 6-0, 6-0, 6-0.

 

[LiiAaa]

Meni tollona vielä tunnustamaan rikoksensa oikeudessa, vaikka väitti omaavansa kaikki todisteet syyttömyytensä puolesta ja ukottavansa hanhinaamaista syyttäjää oikeussalissa erin 6-0, 6-0, 6-0.

Saattoi Allulla vaakakupissa painaa se, että ilman tunnustusta olisi saanut tuomion nautiskella vankilassa. Siinä alkaa helposti punnitsemaan onko omat vetolaput se pitävin todiste omasta syyttömyydestä vai olisiko syyttäjällä kuitenkin esittää ihan oikeaakin näyttöä. Allu erinomaisena todennäköisyyksien laskijana osui kerrankin oikeaan ja päätti tunnustaa. Näin ollen ei tarvinnut hiihtää Valahiihtoa VHL:n kisa-asussa.

 

[Jymäkkä]

Jos tuo luuseri Ylellä pitää haastatella niin eikö sitten samalla roudata muita huru-ukkoja somesta. Esim Jouko piha tai ano.

Onhan se ihan kauheaa, että Anoa ei haastatella hänen mielipiteensä takia.

 

[koukou]

Jos aiheena on veronkierto, ulosotto tai huijaaminen, niin Aleksilla on kompetenssia kertoa näkemyksensä, ja uskon että Ylekin on kiinnostunut. Mutta mihinkään muuhun Aleksin mielipidettä ei kaivata, vaikka Aleksi itse ja hanen fanipoikansa toisin kuvkuvittelevatkin

Tuskin se ulosotostakaan mitään tietää että haastatella asian tiimoilta edes kannattaisi. Kun omaisuus mahtuu Siwan muovipussiin ja tulot 0€, niin moiset pikkuasiat ei tekijän elämää haittaa / rajoita...

 

[Hollanti]

Miksi Valavuorta pitäisi haastatella Ylellä? @Snakster tänään aiemmin hyvin kommentoi tätä aihetta jo. Ehkä jos YLE tekee jutun kuinka ihmisiä kusetetaan tai miten voi kiertää veroja niin Velaksi voisi olla yksi kokemusasiantuntija, mutta eihän sillä ole muuten mitään annettavaa.

Jos tuo luuseri Ylellä pitää haastatella niin eikö sitten samalla roudata muita huru-ukkoja somesta. Esim Jouko piha tai ano.

Kysyttiin "konkreettisia todisteita" annoin "niin konkreettisia todisteita kuin löytyy" joten luonnollisesti haluan että Yle haastattelee Valavuorta. Juuh.

Valavuori on puhunut aika paljon Veikkauksen monopolia vastaan. Olisi ihan kiva nähdä Valavuori ja joku Veikkauksen edustaja väittelemässä asiasta. Ylellähän sitä väittelyä ei missään nimessä tulla käymään. Se lienee kaikille selvää.

 

[mustaoranssi]

Jos olis vielä Ylellä poliisi tv niin olisi siellä voinut kertoa niistä varustetuista pelipaidoista. Ei ne leipurit vissiin vieläkään löytäneet

 

[Mojo]

Olisi ihan kiva nähdä Valavuori ja joku Veikkauksen edustaja väittelemässä asiasta

Ei kyllä olisi. Toinen sentään oletettavasti puhuisi jotain faktaakin, vaikka Veikkauksellakin on tietysti oma lehmä ojassa ja haluavat oletettavasti puolustaa monopolia. Toinen taas jauhaisi pelkkää paskaa ilman mitään konkretiaa.

Monopoli pitäisi purkaa, mutta Valavuori kannattaa pitää kaukana niistä keskusteluista.

 

[Kulkija]

Valavuori on puhunut aika paljon Veikkauksen monopolia vastaan. Olisi ihan kiva nähdä Valavuori ja joku Veikkauksen edustaja väittelemässä asiasta.

Olisi vähän sama asia kun ottaisi huumekauppiaan puhumaan miten huumeet pitäisi laillistaa.

 

[Libero]

Ei kyllä olisi. Toinen sentään oletettavasti puhuisi jotain faktaakin, vaikka Veikkauksellakin on tietysti oma lehmä ojassa ja haluavat oletettavasti puolustaa monopolia. Toinen taas jauhaisi pelkkää paskaa ilman mitään konkretiaa.

Monopoli pitäisi purkaa, mutta Valavuori kannattaa pitää kaukana niistä keskusteluista.

Keskustelun lopputulemana nähtäisiin vain puhtaat kivet, koska Veikkaus puoltaa itse monopolin purkamista Rahapelimonopoli päättyy – Veikkaus on tyytyväinen.

 

[Snakster]

Onko Suomen uutiset muuten haastatellut Valavuorta? Minusta olisi jo korkea aika. Aiheena voisi olla vaikka JSN:n valtionavustuksen leikkaus, niin päästäisiin hyvään omien pierujen haistelumoodiin.

 

[Wiljami]

Onko Suomen uutiset muuten haastatellut Valavuorta? Minusta olisi jo korkea aika. Aiheena voisi olla vaikka JSN:n valtionavustuksen leikkaus, niin päästäisiin hyvään omien pierujen haistelumoodiin.

Ei taida päästä Allu Turkkilan (tai Puopolon tai Ukkolan) edustamien medioiden haastattelemaksi, vaikka äksässä keppihevoseksi kelpaakin. Jumalaare mitä yks-ysi-kasi-neljää!!! Vai oliko että noiden ei tarvitse päästää julistamaan kaikelle kansalle omaa paskaa kun ovat yksityisiä (tai puolueen) toimijoita, mutta Yleisradioon pitää päästää kun sehän on jo nimenkin perusteella yleinen?

 

[LikainenLegenda]

Kysyttiin "konkreettisia todisteita" annoin "niin konkreettisia todisteita kuin löytyy" joten luonnollisesti haluan että Yle haastattelee Valavuorta. Juuh.

Valavuori on puhunut aika paljon Veikkauksen monopolia vastaan. Olisi ihan kiva nähdä Valavuori ja joku Veikkauksen edustaja väittelemässä asiasta. Ylellähän sitä väittelyä ei missään nimessä tulla käymään. Se lienee kaikille selvää.

Kannattaa nyt muistaa, että se #FreeLibison paasaus liittyi johonkin yksittäiseen YleX:n nuoriso-ohjelmaan, johon tuottaja ei jostain ihmeen syystä halunnut rasistista rikollista varmasti olennaisia näkökulmiaan kertomaan.

Se tässä Valavuorta kiivaasti eetteriin kaipaavilta tuntuu unohtuvan.

Valavuorihan lisäksi on jo ollut papattamassa tuota monopoliagendaansa Linnanahteen ja Enbusken ohjelmassa. Hävisi väittelyn Veikkauksen Nummikoskea vastaan noin 6-0, 6-0, 6-0, koska oli saapunut tapojensa mukaan haastatteluun valmistautumatta sekuntiakaan ja koko haastattelu meni hänen osaltaan tuoksi samaksi aggressiiviseksi öyhöttämiseksi ilman konkretiaa tai tilastoja.

Minkähän takia Valavuori ei ole ollut Maikkarin Huomenta Suomessa Puoluopion vieraana jos se kerran niin hyvä jätkä on, että tämän kutsumattomuudesta yhtään mihinkään tarvitsee ihan pöyristyä? Vai olisikohan tämä jonne-juontajan haastattelusta revitty kohu vähän helvetisti yliampuva?

 

[Salama15]

[Off Topic alkaa] Libisolta on nyt siis ilm. tulossa kirja = tämä koko kohu on ollut puhdas julkisuustemppu jossa Sukkola ja Puupallo ovat lyöneet jonninjoutavasta toimittajanalusta rumpua myynnin vauhdittamiseksi, #FarmiSuomi [Off Topic loppuu]

 

[npc]

Olihan Valavuori Ylellä just äsken, siinä illassa Sihvosen kanssa väittelemässä douppingista. (lähtee oikeasta kohdasta)

Linkki: https://youtu.be/KTHsx1f-wgw?si=gyY62JDeYjYQiPOx&t=305

 

[Diablo]

Ei taida päästä Allu Turkkilan (tai Puopolon tai Ukkolan) edustamien medioiden haastattelemaksi, vaikka äksässä keppihevoseksi kelpaakin.

Linkki: https://youtu.be/vFT0LB9U-QE?si=dQJVcM6bn-plUMJC

 

[Ziggy]

Olihan Valavuori Ylellä just äsken, siinä illassa Sihvosen kanssa väittelemässä douppingista. (lähtee oikeasta kohdasta)

Linkki: https://youtu.be/KTHsx1f-wgw?si=gyY62JDeYjYQiPOx&t=305

Jostain syystä tämä mennyt itseltä kokonaan ohi. Tämähän oli huikeaa väittelyä noiden kahden pellehermannin välillä.

 

[Huppu]

Kysyttiin "konkreettisia todisteita" annoin "niin konkreettisia todisteita kuin löytyy" joten luonnollisesti haluan että Yle haastattelee Valavuorta. Juuh.

Valavuori on puhunut aika paljon Veikkauksen monopolia vastaan. Olisi ihan kiva nähdä Valavuori ja joku Veikkauksen edustaja väittelemässä asiasta. Ylellähän sitä väittelyä ei missään nimessä tulla käymään. Se lienee kaikille selvää.

Tähänkin keskusteluun on parempia asiantuntijoita.

Se että joskus joku Valavuorta paremmin tuntematon toimittaja on halunnut haastatella häntä, aiheena varmaan joku urheilu-, tai vedonlyöntijuttu, ja esimies on todennut että älä lähde sinne on aika turha kohu. Me kyllä ymmärrämme, miksei Valavuorta mistään urheiluaiheesta kannata nostaa asiantuntijaksi.