Itse en ole tähän kohuun ylipäätään oikein edes perehtynyt, joten mikä tämä karvankasvukommetti on? Oliko tällä nyrkkeilijällä kenties pienet viikset, vai parrankasvua tai jotain muuta sinne päin vai mistä karvoista Potkonen oikein puhui?
Viikset/parta kun ei todellakaan kerro yhtään mitään sukupuolesta, sellaiset kun sattuu kasvamaan myös naisilla, mutta ei vaan niin näkyvästi mitä miehillä. Jos ne kasvaa näkyvästi niin silloin puhutaan hirsutismista.
Ala-asteen opettajalla ja koulunkäyntiavustajalla molemmilla oli näkyvät viikset ja avustajalla myös parta, joita kavereiden kanssa useasti kakarana naureskeltiin välitunneilla, tuolloin kun ei tajunnut sen olevan luonnollista. Myöhemmältä iältä mieleen tulee nuorisotilan ohjaaja jonka viikset erotti metrien päästä.
Viimeisenä muttei vähäisempänä voin sanoa tähän oman äitini, joka on joutunut ajamaan viiksiään varmaan kerran kuukauteen jo vuosia. Jokainen näistä esimerkeistä on myös todistetusti synnyttänyt. Kai nämäkin kaikki esimerkit ovat Hanen ja muiden öyhöjen mielestä miehiä karvoituksena takia?
Aivan käsittämätöntä, jos jollekkin tulee yllätyksenä, että naiselle kasvaa karvaa. Tulee lähinnä mieleen kovan pornon vääristämät mielikuvat. Seuraavaksi varmaan uutisoidaan, että Khelif käy paskalla.
Tältäkö tuntui keski-ajalla, kun naisia heitettiin roviolle, jos osasi matematiikkaa?
Lisäksi, tuolla olympialaisissa varmaan 99% naisurheilijoista omaa maskuliinisia piirteitä lajista riippumatta. Perkele, kyllä pitää tutkia kaikki uimarit ja kuulantyöntäjät kunnolla, koska näyttäisi olevan habaa ja hartioita enemmän kuin minulla. Selvästi miehiä joukossa.