Todellisuudessa aliarvostetuin pelaaja ei koskaan voita äänestystä aliarvostetuimmasta pelaajasta.
Pelaajan arvostaminen on aina subjektiivista, ja kun tällaista äänestetään, niin todennäköisesti juuri ne Barkovia äänestäneet arvostavat häntä, mutta kokevat, että yleisesti pelaajan todellista tasoa ei ole huomioitu riittävästi. Jos esim. selvä enemmistö äänestäisi Barkovia, kertoisi se siitä, että hän on kuin onkin pelaajien keskuudessa hyvin arvostettu, mutta heidän mielestään ei esim. median tai fanien mielestä riittävästi.
Jos otetaan esim. pistepörssin top-20, niin uskallan väittää, että juuri äänestyksessäkin korkealla olleet Barkov ja Point saavat vähiten mediahuomiota. Huberdeau menee samaan kategoriaan, mikä kertoo ehkä koko Panthersin asemasta NHL-median keskuudessa. Sitten taas kun laajennetaan vaikkapa top-60-pistepörssiin, niin omiin silmiini nousee "aliarvostettuina" DeBrincat (29.), Teräväinen (44.), Hertl (53.) ja Meier (60.). DeBrincat on "vasta" 39. pick ja pelaa toista kauttaan, joten ei ole ehkä ehtinyt vielä saada ansaitsemaansa huomiota heikossa Blackhawksissa Kanen takana, ja muut ovat eurooppalaisia, mikä tietenkin vähentää mediahässäkkää Pohjois-Amerikassa, jos ei kyseessä ole ihan supertähti. Mutta koska arvostuksen määrää ei voida objektiivisesti mitata, on em. pelaajien saamaa tai ansaitsemaa arvostusta mahdotonta verrata supertähti-statuksen saaneisiin pelaajiin. Saati sitten joidenkin nelosketjun rouhijoiden, joista se "todellisuudessa aliarvostetuin" saattaisi kenties löytyä.
