Florida tällä kaudella ilman Barkovia 8-5-3 maalisuhteella -3. Kun Barkov on ollut kokoonpanossa statsit ovat 38-20-6 maalisuhteen ollessa +38!
Edmonton tällä kaudella ilman McDavidia 14-18-5 maalisuhteella -22. Kun McDavid on ollut kokoonpanossa statsit ovat 16-25-2 maalisuhteen ollessa -23.
Ikinä tilastoiden pyörittely ei ole huonoa, mutta ei tästä nyt välttämättä tarvitse ottaa suoraa johtopäätöstä että vain Barkovin läsnäolo vaikuttaa Floridan peliin noin paljon, sillä:
1) Tuo record ilman Barkovia olisi 32-20-12 mikäli olisi ollut yhtä kauan pois kun pelasi tällä kaudella ja mikäli Florida olisi pelannut samaa tahtia. Eli kuuden pisteen menetys, millä he siltikin olisivat divisioonan jaetulla ykkössijalla (tosin ROW:ssä häviäisivät TB:lle).
2) Tuo -3 maalisuhde olisi luultavasti tasaantunut, mikäli record ilman Barkovia olisi ollut kohdan 1) mukainen. Eihän tuollaisesta 16 pelin kokoelmasta kannata vielä mitään johtopäätöksiä tehdä.
3) Barkov on koko kauden aikana pelannut 5v5-tilanteissa 22,97% verran joko pakkiparin Ekblad-Kulikov tai Campbell-Ekblad kanssa, toisin kuin McDavid, joka on pelannut 22,72% kauden aikana 5v5-tilanteissa joko Fayne-Sekera tai Nurse-Sekera parien kanssa. Uskallan väittää että noilla on aika suuri merkitys siihen, miten esimerkiksi +/- tilastot ovat 16 Barkovin hyväksi. Myös sillä on merkitystä, että McDavidin takana on vasta ensimmäistä kauttaan ykkösveskarina pelaava Cam Talbot, kun Barkov saa pelata jo veteraaniksi luokiteltavan Luongon seurassa.
4) McDavid on muutaman prosentin edellä Barkovia corsi-tilastoissa, eli kyllä hänen ollessaan jäällä pääsääntöisesti enemmän ollaan siellä hyökkäävässä päässä.
Näitä saisi laitettua varmaan tusinan lisää, mutta tässä varmaan tärkeimmät.
Itse ainakin olen sitä mieltä, että juuri tällä hetkellä mestaruutta janoavan joukkueen kannattaisi ottaa nimenomaan Barkov ennen McDavidia. Eihän McDavidin vaikutus edes Edmontonin peliin ole ollut kovin merkittävä toisin kuin Barkovin vaikutus Floridan peliin. Ainakin noin tuloksellisesti lyhyellä matematiikalla laskettuna. Toki tilanne voi olla eri tulevilla kausilla mutta jos puhutaan tästä kaudesta tai "tällä hetkellä", kuten itse mainitsit.
Jääkiekon evoluutio on rakentunut jo niin pitkälle, ettei yksi pelaaja pelkästään voi määrätä joukkueen suuntaa sarjataulukossa. Tottakai merkittävästi voi vaikuttaa joukkueen sisäisiin asioihin, joihin en väitä etteikö Barkov vaikuttaisi. En ole kummankaan puolella tässä asetelmassa, mutta minun mielestä asiaa pitäisi katsoa kuitenkin hieman enemmän objektiivisemmin. McDavid on noinkin sysipaskassa jengissä tehnyt sellaista tulosta muutenkin kun pisteiden valossa niin että itsekkin hämmästyin hieman lukuja pyöritellessäkin. En väitä että McDavid olisi parempi palanen tällä hetkellä Stanley Cup-jahtiin, mutta väitän että hänen puolustustaitojaan ja vaikutusta joukkueelleen vähätellään. Kaverihan on aika näppärä riistämään kiekkoa (Takeaways/60min McDavid 2,39 - Barkov 2,03). McDavid olisi luultavasti aivan Barkovin tasoinen kaveri tälläkin hetkellä jos pelaisi Floridassa hänen paikallaan, koska kyseessä on kuitenkin pelaaja joka pystyy tekemään muista parempia pelaajia (en sano etteikö Barkov voisi, mutta McDavid ehkä hitusen paremmin). Kumman tahansa näistä tällä hetkellä valitsisi, you can't go wrong. Itse silti ottaisin McDavidin.