Eikös tuo vertailu nyt ole muutenkin aika absurdi kun pojat ovat pelanneet 20peliä eri määrän? Uskoisin, että McDavidin corsilukematkin olisivat hieman erilaiset jos olisi 20peliä enemmän pelannut. Suuntaan tai toiseen? En osaa sitä sanoa mutta varmasti olisi muutoksia sillä saralla myösJep ja McDavidin ollessa jäällä joukkueen torjuntaprosentti 88,9 joka on 2,5% alhaisempi kuin Nurse, Sekera ja Fayne kolmikon yhteenlaskettu prosentti. Barkovin ollessa jäällä prosentti on 0,47% alhaisempi kuin kolmikon Campbell, Ekblad ja Kulikov. Käymmekö saman tilastoanalyysin läpi maalivahtien kohdalla, vai voitko laskea ne prosenttierot itse? Barkov lienee edellä ihan kohtuullisesti ellen ole väärässä?
Ja kyllä et sanonut että McDavid olisi Corseissa edellä Barkovia mutta ilmaisit asian niin, että sitä oli pakko korjata. Siitä nimittäin oli helppo saada väärä kuva.
Oh, yes. Olga pelasi koripalloa Venäjällä huipputasolla ja joku oli sen pelejä nähnyt, taitava kun mikä. Harvemmin oli vastaavia korisnaisia Suomessa nähty ja siksi tuli Tampereelle ihmisten pällisteltäväksi.Jaa te katsellittekin siis Olgaa miettien, että tää on varmaan joku hasardi, kun on pelannut viimeksi peräti Italiassa. Miltä ne Olgan pelit sitten näyttivät? Itse en nähnyt yhtäkään enkä edes tiedä, mikä laji oli kyseessä.
Juu täytyy sen verran olla eri mieltä, että minun tilastojen pyörittely oli aika huonoa. Vedin vähä tarkoituksella mutkia suoriksi, että heräisi nimenomaan vähän analyyttisempää keskustelua tuon juupas eipäs -väittelyn tueksi. Sinulta ja Ollakseni tulikin hyviä viestejä.Ikinä tilastoiden pyörittely ei ole huonoa, mutta ei tästä nyt välttämättä tarvitse ottaa suoraa johtopäätöstä että vain Barkovin läsnäolo vaikuttaa Floridan peliin noin paljon, sillä:
...
2) Tuo -3 maalisuhde olisi luultavasti tasaantunut, mikälirecord ilman Barkovia olisi ollut kohdan 1) mukainen. Eihän tuollaisesta 16 pelin kokoelmasta kannata vielä mitään johtopäätöksiä tehdä.
...
Otti ja menetti, sillä Jussi Jokisen 6 sekuntia ennen ottelun loppumista nappaama syöttöpiste vei suomalaisten pistepörssin kalajokelaiselle. Barkoville silti komeat 28+31=59. Ensi kaudella lienee jo ihan aiheellista odottaa piste per peli -tahtia, mikäli kehitys vain jatkuu samanlaisena.Barkov otti piikkipaikan suomalaisten pistepörssissä. Ja näinhän sen pitääkin mennä, veikkaan että ainoa joka Barkovin piikkipaikkaa tulevaisuudessa kykenee kolkuttelemaan on Laine.
SELKE TROPHY
IT CAME DOWN TO: Aleksander Barkov, Patrice Bergeron and Anze Kopitar.
LADY BYNG
IT CAME DOWN TO: Aleksander Barkov, Anze Kopitar and Evgeny Kuznetsov
Sometimes I look at a good team and say, “Is there someone I should be looking at for an award? Someone I’m not thinking of?” Barkov jumped out from Florida. Totally underrated player who scored 59 points in 66 games. His per-game average was better than Bergeron’s but lower than Kopitar’s.
In voting for this award, one of my criteria is which players have the best goal differentials despite poor zone starts (at five-on-five). All three of these guys are great. Barkov was 41 for, 34 against with 46 per cent offensive zone starts. (All numbers courtesy behindthenet.ca). Bergeron was 42 for, 37 against with 43 per cent.
Kopitar is off the charts. He’s 64 for, 36 against. The slight against him is he’s at 51 per cent starts in the offensive zone. But the Kings are obscene. Of any LA player who appeared in 40 games, no one started in that zone less than Kopitar. They drive the puck down the ice and keep it there.
Ymmärrä englantia ja puhunkin, mulle ei tosin nyt avaudu toi tilasto, eli voisko joku selventää noi suomeks, kiitos?
+/- tilasto suhteutettuna siihen miten hyökkäys ja puolustuspään aloitusten jako menee 5vs5 pelissä.Ymmärrä englantia ja puhunkin, mulle ei tosin nyt avaudu toi tilasto, eli voisko joku selventää noi suomeks, kiitos?
LostHorizon kirjoitti:Barkov on aloittanut 46% hyökkäyspään aloituksissa kaikista hänen alotuksistaan. Bergeron 43%, Kopitar 51%.
muteMäkinen sitä juuri kanssa kailoitti. Saakeli todella hienoa, Sashalle hienoa tunnustusta jo pelkästä ehdokkuudesta, vaikka pytty nyt ei aivan Hart:in veroinen...ei väliä.Barkov ehdolla Lady Byng pyttyyn. Muut ehdokkaat Kopitar & Louis Eriksson.
Ei ehkä Suomessa moni tajuakaan, miten arvostettu Barkov tuolla onkaan? Yllättävän vähän Sashasta on esim. lehdissä kirjoiteltu. Ei ehkä tarpeeksi räiskyvä pelaaja :)muteMäkinen sitä juuri kanssa kailoitti. Saakeli todella hienoa, Sashalle hienoa tunnustusta jo pelkästä ehdokkuudesta, vaikka pytty nyt ei aivan Hart:in veroinen...ei väliä.
Ei ehkä Suomessa moni tajuakaan, miten arvostettu Barkov tuolla onkaan?
Niin Sasha sattuu pelamaan Floridassa, tuolla jääkiekkoa kansallisurheilun asemassa pidettavässä kaupungissa Pohjois-Amerikan itärannikon niemimaalla.No onhan hän Suomessa kevyesti arvostetumpi kuin Pohjois-Amerikassa. Mikä ihan luonnollista onkin, kun ei Suomesta hetkeen ole noin laadukasta jääkiekkoilijaa tullut.
Niin Sasha sattuu pelamaan Floridassa, tuolla jääkiekkoa kansallisurheilun asemassa pidettavässä kaupungissa Pohjois-Amerikan itärannikon niemimaalla.
Jos Florida olis vähän ylempänä(ei aivan vähän) ja rajan toisella puolella niin joku vois tunteekin sen ja antaa arvostusta. Muutkin kuin toiset pelaajat.
Hmm... Mutta millä tavalla paras? Paras roolissaan eli keskushyökkääjän tontilla noin yleisesti? Vai paras maalintekijä? Pistepörssin voittaja? Vai joukkueelleen optimaalisin mahdollinen pelaaja, ai niin mutta joukkuejutut eivät niin tärkeitä varmaankaan olleet.Jotenkin ihmeellisiä nuo Barkovin kommentit.
"Haluan olla maailman paras." Kaikki muut vastaisivat, että haluan voittaa Stanley Cupin/olympiakultaa/jotain suurta. Mutta Barkoville nuo joukkuejutut ei ole niin tärkeitä, vaan haluaa olla paras. Varmaan ajattelee, että jos hän on paras niin silloin ehkä voi tämä joukkueenikin voittaa jotakin.
"Eihän tässä hommassa muuten olisi kauheasti järkeä." Ai miten niin ei olisi järkeä? Jos et ole maailman paras? Eikö se ole tärkeää, että joukkue voittaa pelejä? Tai että maajoukkue menestyy?