Siinä vaiheessa kun on kyse Barkovin ja Selänteen tasoisista pelaajista, on aina mahdollista löytää monenlaisia näkökulmia, joilla voi jossain määrin perustellusti sanoa, että toinen olisi toista parempi. Mutta sitten, jos alkaa näitä löydettyjä näkökulmia käyttämään yleisellä tasolla pelaajien vertailuun, tullaan löytämään kiinnostavia väitteitä. Listataanpa tässä keskustelussa esitettyjä näkökulmia satunnaisessa järjestyksessä.
1. Maalit playoffeissa. Glen Andersonilla on viidenneksi eniten maaleja, lienee siis historian viidenneksi paras jääkiekkoilija. Ainakin parempi kuin Mario Lemieux, joka on vasta sijalla 12.
2. Voittomaalit playoffeissa. Dino Ciccarellilla on neljänneksi eniten voittomaaleja, voittaa siis kevyesti samaisen Lemieuxin, joka on vasta seitsemäs. Brian Propp on sijalla 13, on siis parempi kuin Teemu Selänne.
3. Maalit runkosarjassa. Jos Alex Ovechkin joskus ohittaa Gretzkyn maaleissa, voimme kai todeta, että hän on kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija.
4. Maalit olympialaisissa. Harry Watson on olympialaisten kaikkien aikojen paras maalintekijä. Hän lienee siis kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija. Ai muka ne aikakausierot merkitsevät jotain. Pyh. Katso edellinen kohta. Jos otamme huomioon aikakausierot, joudumme toteamaan, että Ovie on jo nyt kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija, jos haluamme takertua tähän näkökulmaan.
5. Selket. Bergeron on siis kaikkien aikojen paras jääkiekkoilija. Tämähän on suorastaan nobrainer.
6. Miltä pelaaja näyttää, jos katsoo pelejä. No tästä näkökulmasta voidaan päätyä ihan mihin tahansa lopputulokseen, riippuen siitä mitä katsoo ja miten katsoo. Käytännössä siis kuka tahansa voi ollaa historian paras, oman tunteen mukaan. Itselle on päivänselvää, että tästä näkökulmasta Arto Javanainen on historian paras. Niin mutta tapani katsoa on väärä, koska Java ei tehnyt michiganeja, sanoo seuraava katsoja ja Trevor Zegras huutaa hei!
7. Voitettujen Stanley cuppien määrä. Pat Maroonilla ja Alec Martinezilla on aktiivipelaajista eniten Stanley Cuppeja, joten he ovat nykyhetken parhaita. Ai vastalause, että oli joku muukin pelaaja, jolla on kolme Stanley Cuppia. No tällainen tarkoituksellinen kirsikoiden poiminta kakusta kuuluu asiaan. Ai joku Sidney Crosby muka? No voi olla yhtä hyvä, kuin Pat Maroon, koska kummallakin kolme kannua.
8. Näkökulmia voisi kehittää loputtomasti lisää. Advanced stats? Jokaiselle on omansa. Ja kuitenkin loppujen lopuksi joku tulee sanomaan, että niin mutta oli huono plusmiinussaldo, tai että ei voittanut riittävästi aloituksia.
Tässä tämä johdantoteksti, voin tarvittaessa ottaa käsittelyyn seuraavat 100 näkökulmaa myöhemmin.
