Teki kuitenkin 1+1 eilisessä pelissä, mutta ehkä sen sitten jotenkin vääntämällä voi saada muotoon ”ei saanut muuta aikaan kuin tyhmän jäähyn”.En ole nähnyt sarjasta kuin eilisen pelin, mutta Barkovin pelaaminen oli ok, olisi vain pitänyt pistää kiekko paikoista reppun, varsinkin heti pelin alussa nokikkain Ullmarkin kanssa, olisi pitänyt upottaa. Tkatchuk ei saanut asenteellaan pelissä mitään muuta aikaan kuin tyhmän jäähyn josta Bostonin toinen maali.
Juu no nämä on varmaan niitä kavereita, jotka haluavat lätkää pelattavan huopatossut jalassa ja silkkihanskat kädessä. Itse asiassa menee ihan hyvin aiheseen, koska sellaisessa kiekossa Barkov jr. voisi olla mestari.Teki kuitenkin 1+1 eilisessä pelissä, mutta ehkä sen sitten jotenkin vääntämällä voi saada muotoon ”ei saanut muuta aikaan kuin tyhmän jäähyn”.
Miten se asenne näissä maaleissa auttoi? Kumpikaan ei ollut mikään raivoisa tahtomaali, hyviä teknisiä suorituksia. Ehkä Tkatchuk tekee enemmän pisteitä koska on parempi pelaaja, eikä siksi että tekee lisäksi hölmöyksiä ja pelaa kovemmin?Teki kuitenkin 1+1 eilisessä pelissä, mutta ehkä sen sitten jotenkin vääntämällä voi saada muotoon ”ei saanut muuta aikaan kuin tyhmän jäähyn”.
Kait tuo valitettavasti Pohjois-Amerikassa niin menee, että kapteeni käytännössä melkein aina valitaan ”palkintona” niistä muutamista jengin kovapalkkaisimmista kavereista. Varmaan muisti tekee tepposet, mutta aika harvoin ne tuntuu olevan niitä jengin alempien ketjujen pelaajia. Sen sijaan aika harvassa ne todelliset superstarat tuntuvat olevan ketkä eivät olisi myös ”kapteeniainesta” vähän jo pakon sanelemena.Onko Barkov hyvä kapteeni?
Kaverihan on hissukka kuin mikä ja sen mitä olen lukenut ja kuullut, niin ei siellä kopissakaan mikään äänekkäin.
No, eihän kapteenin nyt välttämättä tarvitse olla aina se äänekkäin ja huutaa "Fuck yeah" ja motivoida jengiä, mutta näkisin että peliesityksillä voi saada paljon myös vedettyä jengiä ja motivoimaan jengiä eteenpäin.
Nyt lopputuloksena on hiljaista hiihtelyä niin ulosannilta kuin peliesityksiltä.
Barkovin edeltäjä MacKenzie on hyvä esimerkki juuri tohon sun pointtiin.Kait tuo valitettavasti Pohjois-Amerikassa niin menee, että kapteeni käytännössä melkein aina valitaan ”palkintona” niistä muutamista jengin kovapalkkaisimmista kavereista. Varmaan muisti tekee tepposet, mutta aika harvoin ne tuntuu olevan niitä jengin alempien ketjujen pelaajia. Sen sijaan aika harvassa ne todelliset superstarat tuntuvat olevan ketkä eivät olisi myös ”kapteeniainesta” vähän jo pakon sanelemena.
EDIT. No onhan siellä toki muutama tälläkin hetkellä, kun tarkemmin miettii. J. Staal, Jenner ja Okposo esimerkiksi. Ei ole sentään Patrik Laineesta tehty Columbuksen kapteenia vielä..
Kyllä se täytyy myöntää että penkin alle on Sashalta pleijarit tähän mennessä menneet. Toki vastustaja on kova (joskin flunssan tai vastaavan "pehmittämä") ja vammoista ei koskaan tiedä, mutta ei Barkov ole pystynyt ottamaan ratkaisevaa askelta eteen, kuten muista suomalaishyökkääjistä esim Hintz, Rantanen ja Aho.Joko nyt saa kritisoida, kun alla on 4 peliä, 0+2 ja -3? Ainakin kaikki mahdolliset selitykset (Kaikkien aikojen Bruins, isän hässäkät, huoltajuuskiista, loukkaantuminen, suhtautuminen sotaan ja Floridan poliittinen ilmapiiri) on jo kaivettu esiin, jotta Sashaa päästään puolustelemaan.
Runkosarjassa pystyy olemaan tähti, mutta kerta toisensa jälkeen se tasonnosto jää tekemättä keväällä. Se, joka johtavan pelaajan pitäisi tehdä. Ja @Noutolokku sen tiivistää oivasti: "ehkäpä se "tasaisen hyvä" on vain mitä Barkovista saadaan." Silloin on väärä mies organisaation kasvoina ja kymmenen miljoonan lapulla, valitettavasti.
EDIT: ja onhan täällä sitäkin huudeltu, ettei muu Panthers-ryhmäkään suorita. Ehkä ei, mutta pisteissä Sashan edellä ovat Tkachuk, Montour ja Bennett, tasalukemissa (mm.) Staal, Luostarinen, Verhaege ja Cousins. Maaliodottaman osalta esimerkiksi Lomberg ja Cousins ovat olleet vaarallisempia Bruinsia vastaan.
Ei olekaan. Mutta odotusarvo ja vastuukin on muilla hieman eri luokkaa, kuin 10 miljoonan vuosilapulla operoivalla, C:tä rinnassa kantavalla ykkössentterillä.Ei Panttereilla ole Tkachukin, Montourin ja Bennettin ohella kukaan muukaan mitään mahtipleijareita ole pelannut,
Onko Barkov vain liian "kiltti" luonteeltaan playoffseihin? Hieno pelimies runkosarjassa, mutta "When the going gets tough, the tough gets going" ja tätä kynnystä Barkov ei ole vielä oikein toistaiseksi onnistunut ylittämään kovissa playoffs peleissä.Onko Barkov hyvä kapteeni?
Kaverihan on hissukka kuin mikä ja sen mitä olen lukenut ja kuullut, niin ei siellä kopissakaan mikään äänekkäin.
Vähän tämmöstä epätoivosta selittelyä. Eiköhän ne kentän ulkopuoliset asiat olisi vaikuttaneet yhtä lamaannuttavasti jo runkosarjassa, mikäli niillä olisi enemmän roolia tälle vaisuudelle. Monille urheilu voi olla voimavara ja paikka purkaa muiden elämänosa-alueiden haasteita. Useimmilla saattaa näkyä ennemminkin parempina kuin huonontuneina urheilusuorituksina. Mutta tietysti on myös ihmisiä joille se voi näkyä toisinkinpäin.Olen itse sitä mieltä että tää vuosi ei ole varmaan ollut myös Barkovilla kentän ulkopuolella helpoin mikä näkyy pelissä. Ensi vuodeksi asiat kuntoon kotona ja peli taas kulkee.
Itsekin aina vähän epäilen siviilielämän vaikusta, mutta kyllähän Barkovin runkosarjakin oli vaisu, viime vuonna 38 maalia, tänä vuonna 23 maalia (yksi ottelu enemmän tällä kaudella). Ja laukaisuprosentti oli laskenut 18%:sta 11%:iin. En tiedä onko syynä ettei ole päässyt yhtä hyville paikoille? Joukkuekin on kyllä huonontunut.Eiköhän ne kentän ulkopuoliset asiat olisi vaikuttaneet yhtä lamaannuttavasti jo runkosarjassa, mikäli niillä olisi enemmän roolia tälle vaisuudelle.
Toisaalta ehkä tuo viime kausi oli maalien osalta jonkinlainen "suonenveto", yleensähän Barkov on ollut siinä reilun 25 maalin paikkeilla runkosarjassa. Toki yksi 35 maalin kausi löytyy myös, mutta yleensä ollaan alle 30 maalin kausia pelattu. Tällä kaudella tuli 23 maalia, täyden runkosarjan kanssa 27-28 maalia. Eli sinänsä ihan sillä tasolla millä nyt NHL-uralla noin yleensäkin.Itsekin aina vähän epäilen siviilielämän vaikusta, mutta kyllähän Barkovin runkosarjakin oli vaisu, viime vuonna 38 maalia, tänä vuonna 23 maalia (yksi ottelu enemmän tällä kaudella). Ja laukaisuprosentti oli laskenut 18%:sta 11%:iin. En tiedä onko syynä ettei ole päässyt yhtä hyville paikoille? Joukkuekin on kyllä huonontunut.
Tuo oli kyllä siinä ja siinä, oliko kyseessä taklaus vai nojaus. Onneksi Barkov on iso mies, joten ison massan takia pienelläkin vauhdilla aikaansaa "taklauksen".Seison korjattuna. Floridan ekassa maalissa Barkov ryntää tekemään valtaisan taklauksen Bertuzziin, joka aivan paniikissa laittaa kiekon suoraan Verhaeghen lapaan. Eli kyllä taklauksista joskus on hyötyä.