Jos tämä perustuu +/- -tilastoon, niin hienosti tulkittu.
Mielenkiinnosta, kuinka monta kertaa on kolissut ylivoimalla alivoimamaali omiin tai loppuhetkillä tyhjiin? Helpottaakseni taakkaa, voidaan otos rajata vaikkapa Trocheckin poissaolon ajaksi, jolloin Sasha pelasi kuulemma suurinpiirtein kaikki erikoistilanteet. Eipä silti, maali on maali, olkoon vaikka 10-0 tai 1-0. Toisi mahdollisesti hieman perspektiiviä miten jalat ja pää hapoilla pelaaminen vaikuttaa tilastoihin. Tai sitten ei.
Jaksaisiko joku laskea nuo tyhjiin tehdyt miinukset? Veikkaisin, että aika lähelle kymmentä päästään koko kauden osalta. Yhdessäkin pelissä tuli -2 pelkästään tyhjiin.
Osittain kyllä, mutta en missään nimessä ole sitä mieltä että barkov olisi top10 sentteri, ei ainakaan vielä. Onko joskus, se nähdään.
Suomalaisia, ei barkovia eikä lainetta näköjään ei saa kritisoida mistään ja milloinkaan Ja olette tuosta tehotilastosta mitä mieltä tahansa, niin kyllä se jotain kertoo kuitenkin. Ja barkov ei ole trochketin paluun jälkeenkään ollut plusmerkkinen pelaaja.
Ja muuten, selketrophyä ei olla koskaan voitettu tehotilaston ollessa miinuksella.
Sitä en kiistä etteikö Bergeron ihan hyvin voisi olla Barkovin edellä listalla, varsinkin kun katsoo tämän vuoden pistetehtailua, mutta itsellä lähinnä Bergeronissa pistää silmään se kuinka paljon kaveri on parhaimpina vuosinaan kamppaillut tehottomuuden kanssa ennen paria viime vuotta (poislukien 2006-07 kausi kun teki 70 pistettä 77 peliin). Ennen viime kautta ei ollut kertaakaan lähellä PPG tahtia mikä on aika outoa sillä ei Bostonissa ikinä tulivoimaa ole puuttunut Bergeronin rinnalta. Barkov kumminkin nyt 23-vuotiaana hätyytellyt jo kahtena kautena Bergerovin uran parasta kautta ja Bergeronillahan ikää on jo 33 vuotta, joten mielestäni vain ajan kysymys ennen kuin Barkov menee ohitse.@Vatman Ihan kivaa analyysiä (=lue: heittoja), mutta tuon uskottavuus tipahti heti Bergeronin kohdalla. Jos nyt kuitenkin lähdettäisiin siitä, että Barkov on köyhän miehen Bergeron, ainakin vielä tällä kaudella. Larkinista sanoisin, ettei riitä enää. Loistava tulevaisuus takanapäin.
Sitä en kiistä etteikö Bergeron ihan hyvin voisi olla Barkovin edellä listalla, varsinkin kun katsoo tämän vuoden pistetehtailua, mutta itsellä lähinnä Bergeronissa pistää silmään se kuinka paljon kaveri on parhaimpina vuosinaan kamppaillut tehottomuuden kanssa ennen paria viime vuotta (poislukien 2006-07 kausi kun teki 70 pistettä 77 peliin). Ennen viime kautta ei ollut kertaakaan lähellä PPG tahtia mikä on aika outoa sillä ei Bostonissa ikinä tulivoimaa ole puuttunut Bergeronin rinnalta. Barkov kumminkin nyt 23-vuotiaana hätyytellyt jo kahtena kautena Bergerovin uran parasta kautta ja Bergeronillahan ikää on jo 33 vuotta, joten mielestäni vain ajan kysymys ennen kuin Barkov menee ohitse.
Sitä en kiistä etteikö Bergeron ihan hyvin voisi olla Barkovin edellä listalla, varsinkin kun katsoo tämän vuoden pistetehtailua, mutta itsellä lähinnä Bergeronissa pistää silmään se kuinka paljon kaveri on parhaimpina vuosinaan kamppaillut tehottomuuden kanssa ennen paria viime vuotta (poislukien 2006-07 kausi kun teki 70 pistettä 77 peliin).
Eiköhän Bergeronin loukkaantuminen tuonut aikanaan takapakkia. Omassa listassa tuo on yksi karmivimmista tilanteista, jonka muistan.
Mikä niistä?
Uskoisin, että puhutaan tästä 2007 vuoden loukkaantumisesta: Jones Hits Bergeron From Behind
Oiskohan vaikutusta tuolla että tämän ja viime kauden Bergeron on ottanut enemmän aloituksia hyökkäyspäässä kuin puolustuksessa. Taisi olla jopa päälaelleen kääntynyt eli 60+ prosenttia aloittaa hyökissä aikaisempien vuosien aloituksien ollessa sama tai enemmän omassa päässä.Sitä en kiistä etteikö Bergeron ihan hyvin voisi olla Barkovin edellä listalla, varsinkin kun katsoo tämän vuoden pistetehtailua, mutta itsellä lähinnä Bergeronissa pistää silmään se kuinka paljon kaveri on parhaimpina vuosinaan kamppaillut tehottomuuden kanssa ennen paria viime vuotta (poislukien 2006-07 kausi kun teki 70 pistettä 77 peliin). Ennen viime kautta ei ollut kertaakaan lähellä PPG tahtia mikä on aika outoa sillä ei Bostonissa ikinä tulivoimaa ole puuttunut Bergeronin rinnalta. Barkov kumminkin nyt 23-vuotiaana hätyytellyt jo kahtena kautena Bergerovin uran parasta kautta ja Bergeronillahan ikää on jo 33 vuotta, joten mielestäni vain ajan kysymys ennen kuin Barkov menee ohitse.
Oiskohan vaikutusta tuolla että tämän ja viime kauden Bergeron on ottanut enemmän aloituksia hyökkäyspäässä kuin puolustuksessa. Taisi olla jopa päälaelleen kääntynyt eli 60+ prosenttia aloittaa hyökissä aikaisempien vuosien aloituksien ollessa sama tai enemmän omassa päässä.
Siinä mielessä Barkov ja Bergeron ovat olleet vähän samassa veneessä, että molemmilla on ollut järkyttävä määrä loukkaantumisia haittaamassa uraa.Eiköhän Bergeronin loukkaantuminen tuonut aikanaan takapakkia. Omassa listassa tuo on yksi karmivimmista tilanteista, jonka muistan.
Mailankäytössä hänellä ei luonnollisesti puutteita ole. Ei hyökkäyspäässä eikä puolustuspäässä. Mielestäni puolustuspäässä hänen puutteensa ovat liian kiltissä asenteessa, jolloin ei käytä sinänsä hyvällä tasolla olevaa fyysisyyttään riittävästi. Tämä on siltikin enemmänkin nyanssi. Todellinen ongelma hänen pelissään on kuitenkin juuri tuosta liiallisesta kiltteydestä ja ylitunnollisuudesta tuleva liiallinen puolustusvoittoisuuteen keskittyminen ja kun samalla hänen pelinlukunsa ja sijoittumisensa puolustaessa eivät ole niin hyviä kuin monet täällä tuntuvat ajattelevan, hän ajaa itsensä ja ketjunsa omalta osaltaan tilanteeseen, jossa ovat enemmän vastaanottavana osapuolena kuin dominoivana osapuolena. Ja kun pelinluvussa ja sijoittumisessa hänellä on kuitenkin puutteita ajoittain, johtaa se turhan paljon omassa päässä pyörimiseen ja maaleihin omassa päässä. Toki osuutensa asiaan on Floridan heikohkolla maalivahtipelillä ja puolustajilla. Eivät ne tosin sen huonompia ole kuin esim. Edmontonilla ja joillakin muilla joukkueilla (Carolinalla esim. huonompi maalivahtipeli, vaikka pakit parempia), ja noissa joukkueissa ei ihan vastaavia miinuksia ole keräilty kuin Barkovilla ja kumppaneilla. Barkovin ei todellakaan kuulu saada free-passia noiden seikkojen takia.En ole ehtinyt aktiivisesti lukemaan ketjua ja nahnyt vain n. viitisentoista Floridan matsia talla kaudella niin mielellani kysyisin @Ippenator ilta etta miksi Barkov pelaa huonolla tasolla? Itse olen nahnyt ajoittain jopa dominoivan sentterin joka on tosin usein ajettu piippuun ratkaisuhetkille.
Onko vika siis sijoittumisessa, laukausten peittamisessa, pelinluvussa, mailan kaytossa, fyysisyydessa, liikkeessa vai mika/mitka osa-alueet mielestasi mattavat talla hetkella?
Liiallinen kiltteys sekä alistuminen itselleen todellisten taitojensa ja heikkouksiensa puolesta väärään rooliin ovat siis Barkovin suurimmat ongelmat. Näkyy myös siinä, että hän laukoo hävyttömän vähän, vaikka hänellä on itse asiassa aika pirun hyvä laukaus.
Ja kauden/uran toinen hatullinen! 3+1 tähän mennessä
(boldaus oma)Tässä heti 26 nimeä. Toki Barkov saattaisi juuri ja juuri mennä parin viimeisen nimen ohi omalla listallani. Siinä ja siinä kuitenkin olisi.
Crosby
McDavid
MacKinnon
Pettersson
Bergeron
Malkin
Tavares
Scheifele
Point
Aho
Monahan
Giroux
Eichel
Matthews
Toews
Kuznetsov
Bäckström
Couturier
Seguin
Kopitar
Larkin
O’Reilly
Duchene
Johansen
Hertl
Dubois
Tässä ei ole järkeä, koska Ippenator nimenomaan ei luota tieteeseen tai tilastoihin. Vain ja ainoastaan omiin faktoihinsa. Tämä miehen itsensä suusta joskus tullutta juttua. Mihin tarvitsee tilastoja tai tiedettä, kun tietää jo paremmin kuin kaikki muut?(boldaus oma)
Jälleen nähtiin otteluseurantaketjussa, miten täällä lähtee taas mopo keulimaan joillain nimimerkeillä.
Jotta tällainen voitaisiin ehkäistä, heitän seuraavaksi pari tieteellistä faktaa tukemaan väitettä siitä, ettei Sashalla ole mitään asiaa top 25 sentteristöön.
1) Plusmiinus on yhä -19. Se merkitsee sitä, että Sasha ei osaa puolustaa ja on joukkueelleen suorastaan haitallinen ollessaan kentällä.
2) Epäoikeudenmukaisesta palstapoissaolosta kärsivän Ippenatorin väite siitä, että listan loppupäässä olevat nimet Sasha saattaisi nippa nappa päihittää, on valheellinen; Hertl teki jo kolmannessa ottelussaan maalin jalkojen välistä, joten siinä ei ole mitään erikoista (jotkut karjalalippikset kun tänä yönä ovat pitäneet Sashan jalkojen välistä laukaistua maalia jonain ihmetekona, mikä todistaa Barkovin ylivertaisuuden). Lisäksi Hertl teki ko. ottelussa 4 maalia, joten tilastot todistavat, että Hertl > Sasha.
Voi kumpa tällä palstalla ihmiset luottaisivat tieteeseen ja tilastoihin, eikä mihinkään Sashan ympärillä olevaan uskonnolliseen kulttiin.
Tässä ei ole järkeä, koska Ippenator nimenomaan ei luota tieteeseen tai tilastoihin. Vain ja ainoastaan omiin faktoihinsa. Tämä miehen itsensä suusta joskus tullutta juttua. Mihin tarvitsee tilastoja tai tiedettä, kun tietää jo paremmin kuin kaikki muut?
Sitä valitusta en ymmärrä, että Barkov ei ota pelejä haltuunsa. Selvästi ottaa ja on ottanut jo monta kertaa tälläkin kaudella.