Nämä nyt on mielipiteitä mutta kyllä Barkovin naamasta jo näkee että Venäläinen on. Sama asia kuin Somalit niin ei niistä Suomalaisia saa tekemälläkään vaikka olisivat kuinka täällä syntyneet. Suomen kansalaisia voivat olla mutta se on ihan eri asia kuin Suomalaisuus. Kun menet lähikauppaan niin kyllä se aika helppo on sanoa kuka on Suomalainen ja kenen juuret on muualta.Ei näköjään riitä suomalaisuuteen sekään, että on asunut koko ikänsä Suomessa ja puhuu täydellistä suomen kieltä. Miksi sinulle ottaa noin koville myöntää Barkovin suomalaisuus?
Suosittelisin perehtymään sekä sanan suomalainen merkitykseen että kielioppisääntöihin ison ja pienen alkukirjaimen osalta.Korjataan että Suomen kansalainen mutta ei Suomalainen. Venäläinen joka asuu Jenkeissä ja on Suomen kansalainen.
Jos on syntynyt Suomessa, elänyt koko ikäsi Suomessa ja käynyt koulut Suomessa, niin kyllä sä Suomalainen olet mun kirjoissa.
Itse en ainakaan voi väittää olevani yhtään sen enempää Suomalainen kuin Sasha.
Tosi Suomalainen ei ole myöskään homo. Koska sitä ei ole SuomMalaisuus. SUomaLaiSuuden tekee sen että vetää kaljaa ja huutaa perkele vähän väliä. Koska SuomALAisuuTTa ei ole mikään muu. Taustat voi tulla vaikka mistä mutta suomalainen voit olla monestakin perusteesta. Ja kuten täällä on mainittu harva voi väittää olevansa enemmän suomalainen kuin Sasha. Vaikka suomalaisuus ei ole millään yksiköllä nimettävä asia.Nämä nyt on mielipiteitä mutta kyllä Barkovin naamasta jo näkee että Venäläinen on. Sama asia kuin Somalit niin ei niistä Suomalaisia saa tekemälläkään vaikka olisivat kuinka täällä syntyneet. Suomen kansalaisia voivat olla mutta se on ihan eri asia kuin Suomalaisuus. Kun menet lähikauppaan niin kyllä se aika helppo on sanoa kuka on Suomalainen ja kenen juuret on muualta.
Mitä oon tämän @mixu :n kirjoituksia seurannut niin ainut ongelma tässä on koska Venäjä. Jos olis vaikka Saksaan päin, niin ongelmaa ei olisi. Eli Leksakaan ei ole suomalainen, vaan venäläinen.Kysymys kuuluu; Mitä sitten?
Miettiiköhän ruotsalaiset omassa jatkoajassaan, että kiva kun meillä pelaa tuo Zibanejad, jonka paras kaveri on suomalainen ja joka ei ole edes syntyperäinen ruotsalainen.Onhan näitä Barkovin lisäksi ollut iät ja ajat, kenen juuret ulottuvat myös toiseen maahan ja kansalaisuuteen. Zidane, Zlatan, Edis Tatli, Paul Stastny, Komarov, Zibanejad, Pronger (äiti suomalainen) ja monia muita.
Kysymys kuuluu; Mitä sitten?
Varmaan Jake Virtasta heitellään Kanadan pukukopissa sisupastilleilla. Puolestaan Zibanejadin toinen luistin täytetään maajoukkueen pukukopissa mämmillä ja toinen hiekalla aina kun silmä välttää.Miettiiköhän ruotsalaiset omassa jatkoajassaan, että kiva kun meillä pelaa tuo Zibanejad, jonka paras kaveri on suomalainen ja joka ei ole edes syntyperäinen ruotsalainen.
Kanadalaisillakin varmaan menneet puurot ja vellit sekaisin aikanaan Gretzkyn kanssa, kun on slaavilaista syntyperää. Eihän sen sukunimikaan ole saatana yhtään kanadalainen.
Ja joo, sori offtopic.
Voi vittu mitä tekstiä.Nämä nyt on mielipiteitä mutta kyllä Barkovin naamasta jo näkee että Venäläinen on. Sama asia kuin Somalit niin ei niistä Suomalaisia saa tekemälläkään vaikka olisivat kuinka täällä syntyneet. Suomen kansalaisia voivat olla mutta se on ihan eri asia kuin Suomalaisuus. Kun menet lähikauppaan niin kyllä se aika helppo on sanoa kuka on Suomalainen ja kenen juuret on muualta.
Jatkoajasta on tullut näemmä lukukelvottomuuden lisäksi avoimen rasistinen palsta. Oikein kiva.
Te pojat, jotka pidätte moderaattorin viittaa yllänne: jotain tulisi tehdä.
Mäkin usein lähikaupassani mietin, kuka on Suomalainen, kuka Virtanen, kuka Lehtinen ja kuka esim. joku vähän harvinaisemmalla sukunimellä varustettu vaikka esim. Kantee tai Strömsholm. Helppoa se ei mulle ole ollut, kerran arvasin lähelle ja ajokortista sitten varmistettiin että arvaamani Tarvainen olikin Tahvanainen. Suht lähelle tuo osui, mutta ei pisteitä ja aika vaikea peli tuo lopulta on harrastaa kauppareissulla.Kun menet lähikauppaan niin kyllä se aika helppo on sanoa kuka on Suomalainen ja kenen juuret on muualta.
Vaikea on kyllä Luongon lähihistorialla kuvitella, että mies pysyy koko loppukauden kasassa. Ja niin valitettavaa kuin se onkin, ei Reimerillä pudotuspeleihin mennä.Ja sujuu Floridankin peli tällä hetkellä. Ehkä päästään katselemaan playoffeissa Barkovia.
Pakko hieman ihmetellä tuota Barkovin paikkaa YV:llä maskimiehenä. Ei siinä, ihan hyvin on Panthersin YV toiminut, ja varmasti Barkov on yksi parhaista miehistä siihen tontille istuttaa. Miksi sinänsä muuttaa toimivaa kokonaisuutta. Mutta..Barkov kuinka kokonaisvaltainen onkin, on pisteiden teko joukkueen kärkipelaajana hänen yksi leipätehtävä. Aavistus tuntuu minusta myös, että tietty tappamisenmeininki hyökkäyspäässä puuttuu Sashalta. Todellakin hän on jo elittiiä myös siellä, mutta näkisin, että hänen työkalupakillaan siellä saisi vielä enemmän tuhoa aikaiseksi.
Mutuilen vaan, että ruokkiiko tuollainen suht passiivinen rooli YV:llä hänen hyökkäyspään toimia tasakentällisin? Jos pisteitä ropisisi enemmän YV:llä, niin olisiko tasakentällisin enemmän itseluottamusta tehdä pisteiden valossa tulosta hyökkäyspäässä? Älkää ymmärtäkö väärin, Barkov on ominaisuuksiltaan käytännössä täydellinen jääkiekkoilija, mutta tietyn ratkaisuhalukkuuden ja itsekkyyden, kun tuohon saisi yhdistettyä, niin tulisi vielä parempi pelaaja. Sellainen pelaaja joka myös playoff-peleissä vääntäisi väkisin tulossarakkeeseen yhden tarvittavan maalin lisää.
Nyt kyllä kiinnostaisi mihin tilastoihin ja faktoihin tämä tummennettu väitteesi perustetuu? Veikkaan nimittäin omasta fiiliksestä paljon matseja katsoneena että ero on todella pieni tai olematon, ja jos jotain eroa on, se on niin minimaalinen että se johtuu sattumasta. Eli mitään "Trocheckille helpompia hyökkäyspäänaloituksia" ongelmaa ei ole olemassa.Rantasen ketju kääntyi osittain Barkovin dissaamiseen ja yhtenä esimerkkinä käytettiin yön matsia Blackhawksia vastaan.
Vaikka miten värilaseilla matsia katselisin Toewsin tai Kanen näkökulmasta, joita vastaan Barkov pelasi aina kun mahdollista, ei Sashan pelaaminen hyökkäys- tai puolustusalueella ollut surkeaa. Tasapaksu matsi, mutta ei lähelläkään surkeaa.
Jos Barkov pelaisi Trocheckin roolissa eli enemmän hyökkäyspäänaloituksia vähän helpompia vastustajia vastaan, suomalaisen hyökkäystehot kasvaisivat ihan selkeästi. Nyt Trocheck on loukkaantunut, joten rooli on vielä suurempi.
Barkov on tylsän erinomainen pelaaja kokonaisvaltaisesti jääkiekkoilijana, joka tekee ketjukavereistaan parempia pelatessaan todella vaikeassa roolissa.
Nyt kyllä kiinnostaisi mihin tilastoihin ja faktoihin tämä tummennettu väitteesi perustetuu? Veikkaan nimittäin omasta fiiliksestä paljon matseja katsoneena että ero on todella pieni tai olematon, ja jos jotain eroa on, se on niin minimaalinen että se johtuu sattumasta. Eli mitään "Trocheckille helpompia hyökkäyspäänaloituksia" ongelmaa ei ole olemassa.
Barkov on tylsän erinomainen pelaaja kokonaisvaltaisesti jääkiekkoilijana, joka tekee ketjukavereistaan parempia pelatessaan todella vaikeassa roolissa.