Heh, älä suutu, kunhan hakamussuttelen jatkoaikamaiseen tyyliin. Ihan asiaa kirjoitat ja selkeästi sinulla on vain erilainen mielipide asiasta mitä itselläni, eivätkä mielipiteemme kaukana toisista olekaaan ja enemmän sellaista hiuksien halkomistahan tämä on. Tämä keskustelu lähtee varmasti helposti sivuraiteille, mutta totean vielä että minulle maailman paras kiekkoilija on voittava pelaaja pelin sisällä. Tällä tarkoitan sitä, että joutuu pelaaja sitten puolustamaan, hyökkäämään, karvaamaan, sijoittumaan, laukomaan, luistelemaan tai vaikkapa blokkaamaan, on hän eliittiä jokaisella osa-alueella, sillä kaikkia näitä jääkiekossa tarvitaan. Pelkkä offensiivinen kyky ei riitä, sillä kuten
@Artturenos mainitsi, joudutaan joukkue roolittamaan kyseisen pelaajan mukaan, enkä tällöin itse laske pelaajaa yhtä monikäyttöiseksi ja täten arvokkaaksi. Malkin ja Barkov ovat mielestäni hyvä vertaus. Barkovilla ei ole minkäänlaisia heikkouksia, kun taasen Malkinilta niitä löytyy. Jälkimmäisen offensiiviset taidot ovat paremmat, mutta niitä pitää myös kompensoida roolittamalla muita pelaajia oikein.
Emme oikeastaan ole eri mieltä isossa kuvassa. Tietenkin maailman paras pelaaja on "voittava pelaaja pelin sisällä". Oma pointtini on lähinnä siinä, että osa tuntuu ylikorostavan Malkinin heikkouksia liikaakin. Tai sitten itse aliarvioin niitä. Pelkät hyökkäystehot kertovat aina vain osan pelistä, mutta kun puhutaan hyökkääjistä, niin pakko niille on arvoa antaa. Kun ero pisteissä on riittävän suuri, niin "kokonaisvaltainen peli" ei enää riitä kattamaan sitä eroa. Juuri nyt, kaudella 2017-2018 tilastot kertovat seuraavaa: Malkin 63 peliä, 37+45=82 pinnaa. Tekee 1,30PPG, joka täydellä 82 pelin kaudella tekisi ~107 pistettä. Juuri nyt Malkin on plusmiinus tilastoissakin 14 pykälää plussalla, jos siitä välittää. Barkov: 63 peliä tehoin 25+41=66. 1,05 PPG, joka 82 pelin kaudella olisi ~86 pistettä. Barkovin plusmiinus näyttää +7.
Onko ero herrojen kokonaisvaltaisessa pelissä oikeasti niin suuri, että Barkovia voisi kiistatta pitää Malkinia parempana pelaajana? Plusmiinus tilastoon on suhtauduttava hiukan varauksella, mutta se kertoo aina jotain. Malkinin +14 on Pensin paras, Barkovin +7 on jaetulla kärkisijalla McCannin kanssa, joten tuskin noista sen suurempia johtopäätöksiä voi vetää. Tuo noin ~21 pistettä eroa pistepörssissä puolestaan on jo niin kova ero, ettei sitä voi ihan olan kohautuksella ohittaa. Pelaajien roolitus ja pelitapa antaa Barkoville tasoitusta, mutta antaako noin paljon?
Loppujen lopuksi tässä vertailussa ei ole järjen hiventäkään, koska puhutaan kahdesta täysin eri tyylin pelaajasta. Täydellisessä maailmassa joku "Malkin" + "Barkov" olisi aika täydellinen parivaljakko joukkueen kärkisenttereiksi.
En tiedä tarkoititko sarkastisesti sitä, että kaikki valitsisivat mielestäsi Malkinin, mutta uskon että kumpainenkin kelpaisi. Itse silti uskon että kaikista NHL:n GM:stä suurin osa ottaisin Barkovin ennen Malkinia, jos valintaperusteena olisi voittavan joukkueen luominen ja ensimmäinen valinta pitäisi ottaa näiden herrojen väliltä. Kukaanhan tätä ei voi todistaa, enkä sen kummemmin voi perustella että olisin enemmän oikeassa, kunhan pohdiskelen ääneen.
Ei ollut sarkasmia, vaan suora vastaus lainaamani viestin esittämään väitteeseen, joka keskustelupalstojen tyyliin oli vedetty överisti absoluuttiseksi ja kuului:
Se valmentaja joka esimerkiksi valitsisi Malkinin ennen Barkovia ei kyllä ymmärrä jääkiekosta mitään.
Mielestäni tuo on vain absoluuttisesti väärin. Jos valita pitäisi, niin tuskin kaikki asettuisivat kummankaan taakse, jos puhutaan esimerkiksi vain tästä keväästä. Molemmilla olisi puoltajansa. Joko Barkovin yliarvioimista tai Malkinin aliarvioimista tuo alkuperäinen väite nähdäkseni. Ei Barkov verrattuna Malkiniin ole niin suvereeni, että Malkinin valitseminen näistä kahdesta osoittaisi täydellisen lajituntemuksen puutteen. Tuo usein käytetty, varsin hyvä Sportsnetin tilastokatsaus, jonka
@Ollakseni linkkasi on siitä hyvä todiste. Tuota on paljon käytetty, kun on Barkovin dominointia todisteltu. Olihan Sasha neljäs noiden kaikkien tilastojen yhdistelmän mukaan arvotettuna. Hassu juttu on, että samalla kolmen vuoden otannalla Malkin on listan kolmas. Toki Sasha pelaa elämänsä parasta jääkiekkoa, mutta samaan aikaan Malkinkin pelaa parasta kiekkoaan sitten -12 Hartin. Tietenkin Malkin on ensisijaisesti offensiivinen pelaaja, mutta ei tuo ole niin suuri lapanen kuin jotkut tässä ketjussa antavat ymmärtää. 2000-luvulla pelaajat, jotka ovat kyenneet ottamaan koko pelin haltuunsa Malkinin tapaan ovat aika vähissä. Barkov on hyvä siinä, mutta ei Malkinin parhaiden päivien tasolla. Ei lähelläkään. Tänä keväänä näyttää taas siltä, että Malkin on löytänyt "beast modensa", jossa tuon pysäyttäminen on jossei mahdotonta, niin hyvin haastavaa.
Eikä tässä keskustelussa tässä ketjussa ole oikein mitään järkeä. Toki kertoo jotain Barkovista, että ollaan valmiita jo vertaamaan Malkinin tasoiseen kaveriin ja väittämään absoluuttisesti paremmaksikin. Oma pointtini oli lähinnä vetää vähän käsijarrua mukaan, ettei täysin laukalle lähdetä taas yhden suomalaispelaajan hypetyksessä...
