Uskaltaudun laittamaan muutaman kommentin tähän ketjuun, vaikka osa pelesitä on jäänyt näkemättä. Tässä pari mielenkiintoista pointtia.
1) Kärppien materiaali on muuttunut viikossa ihan kelvollisesta liiga tasolla huonoksi liigatasolla. Samaan aikaan esimerkkinä Uraman valmennuksessa viime kauden Kärppähylkiö Mustonen on muuttunut kelpo pelimieheksi.
2) Martti Järventie ei ollut mikään huippuhankinta, mutta loukkaanuttuaan hän oli se kaikkien aikojen menetys puolustuksessa. Eikö Ohtamaan pitänyt ottaa sitä roolia? Miksei hän ota? Katsokaapa huviksenne vastusja Pelicanssin puolustusta. Nuoria sielläkin. Entäpä toinen Kärpät löylyttänyt Blues? Parhaiden pistemiesten jopukosta löytyy Lammassaari, Ryhänen ja Kähkönen.
Miten Kärppien materiaali pyörähti muutamassa viikossa huonoksi? Vai pyörähtikö se kesän harjoittelussa?
Pelillisistä asioista itsellä on silmään pistänyt heikko keskialueen pelaaminen. Jalosen moitittiin hitraita lähtöjä ja päätykiekkoja. Onko hisdasd varma lähtö kuitenkin parempi kuin esimerkkinä eilinen OPG avaus kahdelle perseseinässä seisovalle hyökkäjälle sini ja punaviivan väliin, josta vastustaja 4-2 ylivoiman omalle puolustussiniviivalle. Edelleen onko järkeä rakentaa sahapukkiketju Normio-Paakkolanvaara-Viitrakoski, joka karvaa agressiivisesti päätyplankista asti. Onhan se viihdyttävää, mutta siitä saadaan taas paljon 4 vs.2 tilanteita omalle siniviivalle. Mihin tuo 4 vs.2 johtaa. Vastaus: sekavaan jouksuun kiekon perässä, jossa pakit kaatuilee, myöhästelee tilanteista ja maalilla merkkmattomia miehiä joita nopeimmat laiturit merkkaa, jonka jälkeen kaikki muut jouksee, kun niitä laitureille tarkoitettuja pakkeja ei merkata.
Kärpät-Pelicans
Pelsut 1 maali
Sahapukit päätyssä ja kiekon menetys. Pelicans lähtee 4 rintamalla, Kärppien 3 vastaan. Sahapukki ei tunnetusti liiku, joten tilanne vaihtuu 4 vs.2 Pelicans siniviivalla. Hyökkäys pelataan sisään oieka oppisesti laidalta ja kohdistetaan porastettuna ylivoimatilanteena maalille. Pelilliset virheet:
1) Kenttä liian syvällä seisovin jaloin.
2) Kentässä syvään pelaamiseen vähän jalkoja
3) Etäisyydet liian suuret. Pakkipari ja hyökkäyksen ero useita metreja. Hyökkäyksen paketti on kulmassa ja pakkien paketti sinipunaviivan välissä.
4) Hyökkäyksessa ei ole tasapainotusta taustalla eikä selkeitä liikeratoja. Kun liikeradat epäselvät, kenttä ei liiku. Tällä tarkoitan, että näyttää, että pakit ja sentteri on valmennuksen haluamassa paikassa. Heidän ei haluta tukevan hyökkäystä enempää. He odottavat Pelicanssin nousua seisovin jaloin sen sijaan, että mensivät avuksi laitureille hiukan ylemmäksi.
Pelsut 2 maali
Puolustus yhdistttynä sentteri on tehnyt trapin omalle siniselle. Karvaavat hyökkäjät karvaa hyökkäyssiniseltä. Koko keskialue on ihan auki. 2 hyökkäjää ei kykene pysäyttämään 4 miehellä vyöryvää hyökkäystä, kuten ei myöskään siniselle miehittynyt kolmikko. Komikko/kaksikko pelaamisella ei pärjätä viisikko pelaamiselle.
Pelsut 3 maali
Tyypillinen esimerkki Kärppien ongelmista. Hyökkäysketjun ajoitus avauksessa ei toimi. Ketjusta kaikki liikkuvat, mutta he ovat avaukseen väärin ajoitettu/ ryhmitetty. Sentteri on persus avaavaan OPG:hen, laituri Alikoski on liian kaukana seisovin jaloin ja toinen laituri tulee kohti OPG,sen sijaan, että liike olisi hyökkyssuuntaan. OPG:n ainoa arvattava siirto on toiselle laiturille valmiiksi ahtaaseen tilaan vaikea avaus. Kiekon menetys, josta kiekko OPG:lle. Jälleen uusi avaus ainoaan mahdolliseen ahtaaseen tilaan. Jälleen kierkon menetys, josta Pelicans lähtee 4-2 tai 4-3 ylivoimahyökkäyseen. Syntypukiksi leimataan alivoima kolmikosta kaksinkamppailun "hävinnyt" OPG tai vaihtoehtoisesti maalilla olevasta 3-2 ylivoimasta huolestunut OPG. Jälleen viiskolla pärjätään kolmikolle. Tilanteessa nkyy hyvin kuinka Pleicans pitää viikon kasassa ja Kärppien paketti hajoaa muutamassa sekunnissa 5 metrin etäisyyksiin. Kyse ei ole siitä, ettei Kärppien pelaajat pärjää vastustajalle luistelussa.
1) Kärppien materiaali on muuttunut viikossa ihan kelvollisesta liiga tasolla huonoksi liigatasolla. Samaan aikaan esimerkkinä Uraman valmennuksessa viime kauden Kärppähylkiö Mustonen on muuttunut kelpo pelimieheksi.
2) Martti Järventie ei ollut mikään huippuhankinta, mutta loukkaanuttuaan hän oli se kaikkien aikojen menetys puolustuksessa. Eikö Ohtamaan pitänyt ottaa sitä roolia? Miksei hän ota? Katsokaapa huviksenne vastusja Pelicanssin puolustusta. Nuoria sielläkin. Entäpä toinen Kärpät löylyttänyt Blues? Parhaiden pistemiesten jopukosta löytyy Lammassaari, Ryhänen ja Kähkönen.
Miten Kärppien materiaali pyörähti muutamassa viikossa huonoksi? Vai pyörähtikö se kesän harjoittelussa?
Pelillisistä asioista itsellä on silmään pistänyt heikko keskialueen pelaaminen. Jalosen moitittiin hitraita lähtöjä ja päätykiekkoja. Onko hisdasd varma lähtö kuitenkin parempi kuin esimerkkinä eilinen OPG avaus kahdelle perseseinässä seisovalle hyökkäjälle sini ja punaviivan väliin, josta vastustaja 4-2 ylivoiman omalle puolustussiniviivalle. Edelleen onko järkeä rakentaa sahapukkiketju Normio-Paakkolanvaara-Viitrakoski, joka karvaa agressiivisesti päätyplankista asti. Onhan se viihdyttävää, mutta siitä saadaan taas paljon 4 vs.2 tilanteita omalle siniviivalle. Mihin tuo 4 vs.2 johtaa. Vastaus: sekavaan jouksuun kiekon perässä, jossa pakit kaatuilee, myöhästelee tilanteista ja maalilla merkkmattomia miehiä joita nopeimmat laiturit merkkaa, jonka jälkeen kaikki muut jouksee, kun niitä laitureille tarkoitettuja pakkeja ei merkata.
Kärpät-Pelicans
Pelsut 1 maali
Sahapukit päätyssä ja kiekon menetys. Pelicans lähtee 4 rintamalla, Kärppien 3 vastaan. Sahapukki ei tunnetusti liiku, joten tilanne vaihtuu 4 vs.2 Pelicans siniviivalla. Hyökkäys pelataan sisään oieka oppisesti laidalta ja kohdistetaan porastettuna ylivoimatilanteena maalille. Pelilliset virheet:
1) Kenttä liian syvällä seisovin jaloin.
2) Kentässä syvään pelaamiseen vähän jalkoja
3) Etäisyydet liian suuret. Pakkipari ja hyökkäyksen ero useita metreja. Hyökkäyksen paketti on kulmassa ja pakkien paketti sinipunaviivan välissä.
4) Hyökkäyksessa ei ole tasapainotusta taustalla eikä selkeitä liikeratoja. Kun liikeradat epäselvät, kenttä ei liiku. Tällä tarkoitan, että näyttää, että pakit ja sentteri on valmennuksen haluamassa paikassa. Heidän ei haluta tukevan hyökkäystä enempää. He odottavat Pelicanssin nousua seisovin jaloin sen sijaan, että mensivät avuksi laitureille hiukan ylemmäksi.
Pelsut 2 maali
Puolustus yhdistttynä sentteri on tehnyt trapin omalle siniselle. Karvaavat hyökkäjät karvaa hyökkäyssiniseltä. Koko keskialue on ihan auki. 2 hyökkäjää ei kykene pysäyttämään 4 miehellä vyöryvää hyökkäystä, kuten ei myöskään siniselle miehittynyt kolmikko. Komikko/kaksikko pelaamisella ei pärjätä viisikko pelaamiselle.
Pelsut 3 maali
Tyypillinen esimerkki Kärppien ongelmista. Hyökkäysketjun ajoitus avauksessa ei toimi. Ketjusta kaikki liikkuvat, mutta he ovat avaukseen väärin ajoitettu/ ryhmitetty. Sentteri on persus avaavaan OPG:hen, laituri Alikoski on liian kaukana seisovin jaloin ja toinen laituri tulee kohti OPG,sen sijaan, että liike olisi hyökkyssuuntaan. OPG:n ainoa arvattava siirto on toiselle laiturille valmiiksi ahtaaseen tilaan vaikea avaus. Kiekon menetys, josta kiekko OPG:lle. Jälleen uusi avaus ainoaan mahdolliseen ahtaaseen tilaan. Jälleen kierkon menetys, josta Pelicans lähtee 4-2 tai 4-3 ylivoimahyökkäyseen. Syntypukiksi leimataan alivoima kolmikosta kaksinkamppailun "hävinnyt" OPG tai vaihtoehtoisesti maalilla olevasta 3-2 ylivoimasta huolestunut OPG. Jälleen viiskolla pärjätään kolmikolle. Tilanteessa nkyy hyvin kuinka Pleicans pitää viikon kasassa ja Kärppien paketti hajoaa muutamassa sekunnissa 5 metrin etäisyyksiin. Kyse ei ole siitä, ettei Kärppien pelaajat pärjää vastustajalle luistelussa.