Toisaalta eipä tässä itsellä ole sen parempia ehdotuksia, mutta ei saatana ainakaan Rautakorpea. Itku tulee jos soppari syntyy.
Täältä tähän
Tässä on aika hyvin ne syyt, minkä takia en haluaisi välttämättä Rautakorpea Kerhossa nähdä.Ko. äijähän on viimeaikoina kunnostautunut Elitserienin 1. divarivalmentamisen ohella lähinnä junastahyppijänä ja sopimusmälvääjänä, ynnä villkurelemäisenä sättääjänä kaikkine Kuortane- ja muine sotkuineen, joten mitenköhän ajantasalla tuo pelikirjakin mahtaa olla?
Vaadittiin jotain niin rumaa, kuin Tapparan mestaruus 03, että kyseiseen pelityyliin alettiin kiinnittää huomiota. Ja kuinka ollakaan, siitä eteenpäin mestarit ovat olleet Kärpät, Kärpät, HPK, Kärpät. Eli tavallaan Rautakorpi on tehnyt ison palveluksen liigaa seuraaville. Peluutti sellaista kiekkoa mikä sallittiin ja voitti parempansa. Tämän helvetin keskellä jopa tuollainen röyhkeys kelpaisi. Eikä se Lukossa enää samanlaista ollut, joskaan ei tuloskaan, vaikka mm. HIFK:n tiputtivat hienosti (moneksi vuodeksi).tuuski kirjoitti:01.02.2005 Tapparan silloinen mestaruushan oli, hieman kärjistetysti sanottuna, pahinta ja samalla parasta mitä liigalle voi tapahtua. Isommat herrat havahtuivat ja kahvausta on nyt pari kautta pyritty kitkemään entistä tarkemmin.
Vaadittiin jotain niin rumaa, kuin Tapparan mestaruus 03, että kyseiseen pelityyliin alettiin kiinnittää huomiota. Ja kuinka ollakaan, siitä eteenpäin mestarit ovat olleet Kärpät, Kärpät, HPK, Kärpät. Eli tavallaan Rautakorpi on tehnyt ison palveluksen liigaa seuraaville. Peluutti sellaista kiekkoa mikä sallittiin ja voitti parempansa. Tämän helvetin keskellä jopa tuollainen röyhkeys kelpaisi.
Vaikka noilla palkinnoilla nyt ei ole mitään merkitystä, niin pistäisitkö muistin virkistämiseksi listan valmentajista, jotka on valittu vuoden valmentajaksi ilman mestaruutta.Jos Rautakorpi olisi tuomittu kabineteissa jääkiekon raiskaajaksi, niin tuskin häntä olisi valittu -03-kauden päätteeksi parhaaksi valmentajaksi
Vaikka noilla palkinnoilla nyt ei ole mitään merkitystä, niin pistäisitkö muistin virkistämiseksi listan valmentajista, jotka on valittu vuoden valmentajaksi ilman mestaruutta.
Mitä sillä on merkitystä eikös paras aina voita Mestaruudenkin?
...Itse näin sillä ja parilla aikaisemmalla finaalikaudella useita kymmeniä Tapparan kotiotteluita joissa peli oli tosi viihdyttävää ja vauhdikasta finaaleista puhumattakaan. Se miten Tappara pelasi suurimman osan vieraspeleistä kun tarkoitus ei ollut viihdyttää vastustajan faneja vaan ottaa pisteet mukaan kotimatkalle....
Vaikka noilla palkinnoilla nyt ei ole mitään merkitystä, niin pistäisitkö muistin virkistämiseksi listan valmentajista, jotka on valittu vuoden valmentajaksi ilman mestaruutta.
Eli Rautakorpea puoltavia seikkoja:
+ Röyhkeä ja vaativa valmentaja kohtuu kovilla näytöillä.
+ Osaa pistää fyysisen puolen kuntoon (vrt. tämän kauden joukkue)
+ Vaativa myös seurajohtoa kohtaan (ensi kaudeksi painetta saada kovan tason joukkue jo sitä kautta)
+ Vaativa myös seurajohtoa kohtaan (ensi kaudeksi painetta saada kovan tason joukkue jo sitä kautta)
+ Osaa pistää fyysisen puolen kuntoon (vrt. tämän kauden joukkue)
Periaatteessa Mika Toivola olisi myös erittäin hyvä valinta, mutta jotenkin mua vaan hieman epäilyttää kaverin sopivuus meidän valmentajaksi.
Kokeillaanko vaihtokauppoja heti? Oletteko seuranneet miten Lukon pelit ovat menneet? Juhlakausi meni perseelleen ja nyt vasta meneekin reisille.
Kelpaisi, kelpaisi mutta noin utopistista toivetta ei HPK:n kyseessäollen ole. Kerho on kupannut noita "idän jättiläisiä" aivan liikaakin joukkueeseensa ja mikä on tulos? =0.Ensi kauden prospekti löytyi teksti-tv:stä. Eli Mälkiä jättää Saipan tän kauden jälkeen. Siinä olisi kaveri joka kelpaisi näinkin nirsolle miehelle. Saipasta kun ollaan viime kausina kalasteltu muutenkin niin miksei myös valmentaja.
Ensi kauden prospekti löytyi teksti-tv:stä. Eli Mälkiä jättää Saipan tän kauden jälkeen. Siinä olisi kaveri joka kelpaisi näinkin nirsolle miehelle. Saipasta kun ollaan viime kausina kalasteltu muutenkin niin miksei myös valmentaja.
Mä en oikein usko että Heikki Mälkiä olis ihan sitä mitä nyt tarvitaan. On toki myönnettävä että monet pelaajat ovat kehittyneet hänen alaisuudessaan - osa paljonkin. Tästä huolimatta SaiPa ei ole menestynyt joukkueena mitenkään erikoisesti. Kai sekin jostain kertoo.
Jos ennen meneillään olevaa kautta harmiteltiin nyky-HPK:n vetovoimattomuutta Alatalon takia, niin tuskimpa se vetovoima Mälkiän avulla hirvittävästi paranee. Äärimmäisen vittumaisen luonteen saa helpommin anteeksi jos joukkue menestyy. Noh, Mälkiän meriitit on melko äkkiä lueteltu.
Ei kai kukaan, edes Pentti tai Virmanen, ole niin tyhmä, että tekee suoran kolmen vuoden sopimuksen ilman, että sisällyttäisi sopimukseen mitään takaovia. Ei meidän Harri sellaista voi tehdä.
Tässäpä ne tärkeimmät Rautakorven hankkimista puoltavat seikat. Väittäisin, että kaveri on parhaita suomalaisia valmentajia nimenomaan fyysisellä puolella. Toki pelityyli ei tietysti minuakaan isommin lämmitä.
Jos vaihtoehdot todella ovat Toivola ja Rautakorpi, kallistun minäkin Tukka-Jukan puoleen.
Minua vähän ihmetyttää, kun täällä puhutaan Rautakorven näköisestä kiekosta ja hänen tyylisestä jääkiekosta. Hyvä valmentajahan, jota Rautakorpi on, nimenomaan sopeuttaa pelityylinsä hänellä käytössään olevaan joukkueeseen.
Täysin samaa mieltä. Lisäksi Mälli on näyttönsä antanut isommissa ympyröissä eli IFK:ssa ja Ilveksessä. Ei jäänyt paljon lapsille kerrottavaa noista keikoista.
Hyvä valmentajahan Mälkiä on, miinuksena lähinnä se, että saattaa joutua helposti törmäyskurssille yksittäisten pelaajien kanssa. Kun liigan valmentajarulettia tutkailee niin Mälkiä ja ensi kauden HPK kuullostaisi kyllä hyvinkin luontevalta yhdistelmältä mikäli Rautakorpi ei saavu Hämeenlinnaan.
