Alatalolle kenkää? Mitäs sen jälkeen?

[Kirveellä töitä]

Toisaalta eipä tässä itsellä ole sen parempia ehdotuksia, mutta ei saatana ainakaan Rautakorpea. Itku tulee jos soppari syntyy.

Täältä tähän

Kannattaa ensin kattella Tapaninpäivänä alkavia nuorten MM-kisoja, josko Rautakorpi olisi saanut Laurilan kanssa viime kisoissa kurittomasti esiintyneet pikkuleijonat kuriin ja sitä kautta uudestaan mitallikantaan. Pelikirjan uusiutuminenkin ja onko sitä tapahtunut paljastuu varmasti tässä Tsekeissä pelattavassa turnauksessa. Lintumäen kannattaa kuitenkin muistaa, että jos Pikkuleijonat pärjää maksaa Jukka sen jälkeen hunajaa...

 

[tuuski]

Ko. äijähän on viimeaikoina kunnostautunut Elitserienin 1. divarivalmentamisen ohella lähinnä junastahyppijänä ja sopimusmälvääjänä, ynnä villkurelemäisenä sättääjänä kaikkine Kuortane- ja muine sotkuineen, joten mitenköhän ajantasalla tuo pelikirjakin mahtaa olla?

Tässä on aika hyvin ne syyt, minkä takia en haluaisi välttämättä Rautakorpea Kerhossa nähdä.

Se isoin syy tälläkin palstalla vaikuttaville ihmisille lienee kuitenkin Tapparan muutamalla kaudella harrastama raiskaus. Väkisinmakaamisen kohteena kun oli jääkiekko ja tarkemmin sanottuna SM-liiga. Sittemmin olen kääntänyt, perus positiivisena ihmisenä, tuonkin voitoksi. Näivettymäisillään ollut liiga tarvitsi jotain todella herättävää, selviytyäkseen edes jossain määrin rahan (NHL/AHL/Sveitsi/Venäjä/Ruotsi) ikeen alla. Vajaa kolme vuotta sitten kirjoitin näin:

01.02.2005 Tapparan silloinen mestaruushan oli, hieman kärjistetysti sanottuna, pahinta ja samalla parasta mitä liigalle voi tapahtua. Isommat herrat havahtuivat ja kahvausta on nyt pari kautta pyritty kitkemään entistä tarkemmin.

Vaadittiin jotain niin rumaa, kuin Tapparan mestaruus 03, että kyseiseen pelityyliin alettiin kiinnittää huomiota. Ja kuinka ollakaan, siitä eteenpäin mestarit ovat olleet Kärpät, Kärpät, HPK, Kärpät. Eli tavallaan Rautakorpi on tehnyt ison palveluksen liigaa seuraaville. Peluutti sellaista kiekkoa mikä sallittiin ja voitti parempansa. Tämän helvetin keskellä jopa tuollainen röyhkeys kelpaisi. Eikä se Lukossa enää samanlaista ollut, joskaan ei tuloskaan, vaikka mm. HIFK:n tiputtivat hienosti (moneksi vuodeksi).

Eli Rautakorpea puoltavia seikkoja:
+ Röyhkeä ja vaativa valmentaja kohtuu kovilla näytöillä.
+ Osaa pistää fyysisen puolen kuntoon (vrt. tämän kauden joukkue)
+ Vaativa myös seurajohtoa kohtaan (ensi kaudeksi painetta saada kovan tason joukkue jo sitä kautta)

Miinuksia:
- Kuten erva mainitsi, on lähiaikoina säätänyt sopimuksien kanssa lähes ramimaisesti.
- Löytyykö osaamista mennä pitkälle ilman k-sanaa?
- Vastenmielinen ilmestys.

Muita kelpaavia ei hirveästi ole:
- Ara (ei riitä Kerholla raha)
- Rami (ei riitä Kerholla raha ja voi saada rumaa jälkeä aikaan)
- T. Lehkonen (tuskin nyt kun ei ennen tätäkään kautta)
- I. Lehkonen (tuskin veljen kanssa samaan aitioon)

Toivolallekaan en sanoisi ainakaan varauksetonta ei kiitosta, mutta jos tulee, niin tulosta olisi tultava heti ensimmäisellä kaudella ja siitä ei ole minkäänlaisia näyttöjä. Kerholla ei yksinkertaisesti ole varaa olla menestymättä ensi kaudella. Niinpä olisin tyytyväinen tilanteeseen, jossa Rautakorpi tulee vetämään yhden kauden projektin, palauttaen Kerhon mitalikantaan. Samalla Toivola vetää hessumällit sonnilaumallaan tsaddissa ja on vapaalla ennen joulua. Siitä sitten pidemmällä sopimuksella rakentamaan uutta Kerhoa 2009 ->

 

[Kirveellä töitä]

Vaadittiin jotain niin rumaa, kuin Tapparan mestaruus 03, että kyseiseen pelityyliin alettiin kiinnittää huomiota. Ja kuinka ollakaan, siitä eteenpäin mestarit ovat olleet Kärpät, Kärpät, HPK, Kärpät. Eli tavallaan Rautakorpi on tehnyt ison palveluksen liigaa seuraaville. Peluutti sellaista kiekkoa mikä sallittiin ja voitti parempansa. Tämän helvetin keskellä jopa tuollainen röyhkeys kelpaisi.

Ymmärrän jotta kerholaista ketuttaa tuo kyseinen -03-vuosi suunnattomasti, voitittehan te runkosarjan ennätyspistein ja Mestaruus oli käden ulottuvilla. Vuodatus Tapparan pelityylistä ja siitä mihin se perustui paljastaa vain näkemyksesi kapea-alaisuuden. Itse näin sillä ja parilla aikaisemmalla finaalikaudella useita kymmeniä Tapparan kotiotteluita joissa peli oli tosi viihdyttävää ja vauhdikasta finaaleista puhumattakaan. Se miten Tappara pelasi suurimman osan vieraspeleistä kun tarkoitus ei ollut viihdyttää vastustajan faneja vaan ottaa pisteet mukaan kotimatkalle on jäänyt päällimmäiseksi mieliin muiden joukkueiden faneille jotka väittävät Tapparan silloisen menestymisen perustuneen siihen k:lla alkavaan sanaan.

Jos Rautakorpi olisi tuomittu kabineteissa jääkiekon raiskaajaksi, niin tuskin häntä olisi valittu -03-kauden päätteeksi parhaaksi valmentajaksi, vaan kyllä sen meriitin olisi vienyt J.Jalonen huikean runkosarjan jälkeen ja ns. taitokiekon puolestapuhujana.
Lopuksi vielä hieman muistinvirkistämistä kyseisen kauden ratkaisuhetkistä:

http://www.tappara.fi/historia/2002-03.html

 

[tuuski]

Jos Rautakorpi olisi tuomittu kabineteissa jääkiekon raiskaajaksi, niin tuskin häntä olisi valittu -03-kauden päätteeksi parhaaksi valmentajaksi

Vaikka noilla palkinnoilla nyt ei ole mitään merkitystä, niin pistäisitkö muistin virkistämiseksi listan valmentajista, jotka on valittu vuoden valmentajaksi ilman mestaruutta.

 

[Kirveellä töitä]

Vaikka noilla palkinnoilla nyt ei ole mitään merkitystä, niin pistäisitkö muistin virkistämiseksi listan valmentajista, jotka on valittu vuoden valmentajaksi ilman mestaruutta.

Mitä sillä on merkitystä eikös paras aina voita Mestaruudenkin?

 

[rico]

Mitä sillä on merkitystä eikös paras aina voita Mestaruudenkin?

Ei vaan paras joukkue.

 

[ervatsalo]

...Itse näin sillä ja parilla aikaisemmalla finaalikaudella useita kymmeniä Tapparan kotiotteluita joissa peli oli tosi viihdyttävää ja vauhdikasta finaaleista puhumattakaan. Se miten Tappara pelasi suurimman osan vieraspeleistä kun tarkoitus ei ollut viihdyttää vastustajan faneja vaan ottaa pisteet mukaan kotimatkalle....

Niin, itse näkisin, että Tapparan peli oli tuolloin pääasiassa ihan muuta kuin vauhdikasta ja viihdyttävää. Sen sijaan se oli tehokasta, jossa ei tehty yhtään ylimääräistä, vaan kaikki energia keskitettiin vastustajan nollaamiseen ja sen virheiden kyttäämiseen.

Joku voi tietysti pitää tätä viihdyttävänä ja varmasti se sitä onkin jos oma joukkue saa sillä pisteitä.

Tuota Tapparan mestaruuskauden maalivahtisekoilua en muuten enää muistanutkaan. Tai siis muistin, mutta ajankohta meni väärin.

Yhtä kaikki. Rautakorpi oli tuolloin tikissä, mutta mitenhän sitä pelikirjaa on sen jälkeen päivitelty?

Täältä tähän

 

[Kirveellä töitä]

Vaikka noilla palkinnoilla nyt ei ole mitään merkitystä, niin pistäisitkö muistin virkistämiseksi listan valmentajista, jotka on valittu vuoden valmentajaksi ilman mestaruutta.

Tuosta linkistä löytyy ainakin 90-luvulta kolme käskijää jotka on palkittu parhaana vaikkei joukkueensa ole mestaruutta vienyt, eli aina ei ole paras näköjään voittanut. Korven Raneltakin on yksi titteli viety. Siellä on Kerhollekin tuttuja miehiä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalevi_Numminen_-palkinto

 

[Teddy_H]

Eli Rautakorpea puoltavia seikkoja:
+ Röyhkeä ja vaativa valmentaja kohtuu kovilla näytöillä.
+ Osaa pistää fyysisen puolen kuntoon (vrt. tämän kauden joukkue)
+ Vaativa myös seurajohtoa kohtaan (ensi kaudeksi painetta saada kovan tason joukkue jo sitä kautta)

Jos itse olisin valitsemassa HPK:lle valmentajaa ensi kaudeksi ja vaihtoehdot olisivat Toivola ja Rautakorpi, niin valinta olisi Rautakorpi ja juurikin noilla tuuskin listaamilla perusteluilla. Toki muistot Rautakorvesta on aika raastavat, mutta jollain todella pervolla tavalla kiehtoisi ajatus Jukasta nostamassa HPK:ta takaisin kärkikahinoihin.

Periaatteessa Mika Toivola olisi myös erittäin hyvä valinta, mutta jotenkin mua vaan hieman epäilyttää kaverin sopivuus meidän valmentajaksi.

EDIT: Mahdollisena lisäplussana Rautakorvelle: muistelisin että Tapparaa valmentaessaan panosti todella siihen että pelaajat olisivat kunnossa ja myös pysyisivät kunnossa eli loukkaantumisia todella vähän.

 

[Rinksu]

+ Vaativa myös seurajohtoa kohtaan (ensi kaudeksi painetta saada kovan tason joukkue jo sitä kautta)
+ Osaa pistää fyysisen puolen kuntoon (vrt. tämän kauden joukkue)

Tässäpä ne tärkeimmät Rautakorven hankkimista puoltavat seikat. Väittäisin, että kaveri on parhaita suomalaisia valmentajia nimenomaan fyysisellä puolella. Toki pelityyli ei tietysti minuakaan isommin lämmitä.

Jos vaihtoehdot todella ovat Toivola ja Rautakorpi, kallistun minäkin Tukka-Jukan puoleen.

 

[Kettumainen]

Periaatteessa Mika Toivola olisi myös erittäin hyvä valinta, mutta jotenkin mua vaan hieman epäilyttää kaverin sopivuus meidän valmentajaksi.

Kokeillaanko vaihtokauppoja heti? Oletteko seuranneet miten Lukon pelit ovat menneet? Juhlakausi meni perseelleen ja nyt vasta meneekin reisille.

 

[Shelter]

Kokeillaanko vaihtokauppoja heti? Oletteko seuranneet miten Lukon pelit ovat menneet? Juhlakausi meni perseelleen ja nyt vasta meneekin reisille.

Sopii ainakin meikäläiselle. Alatalo sinne ja Toivola tänne.

 

[TheRealMan]

Rautakorven ja Toivolan lisäksi ensikaudeksi on nykyisistä liigavalmentajista vapailla markkinoilla ainakin Heikki Mälkiä ja Hannu Aravirta. Kosaan ei kannata unohtaa Timo Lehkostakaan kun kuitenkin kerho joutuu maksamaan Alatalon palkan ensi kautenakin.
Tätä kautta syvemmälle ei oikein voi vajota.

 

[Isle of Man]

Ensi kauden prospekti löytyi teksti-tv:stä. Eli Mälkiä jättää Saipan tän kauden jälkeen. Siinä olisi kaveri joka kelpaisi näinkin nirsolle miehelle. Saipasta kun ollaan viime kausina kalasteltu muutenkin niin miksei myös valmentaja.

 

[Hokitopi]

Ei varaa vaihtaa valmentajaa

Ensi kauden prospekti löytyi teksti-tv:stä. Eli Mälkiä jättää Saipan tän kauden jälkeen. Siinä olisi kaveri joka kelpaisi näinkin nirsolle miehelle. Saipasta kun ollaan viime kausina kalasteltu muutenkin niin miksei myös valmentaja.

Kelpaisi, kelpaisi mutta noin utopistista toivetta ei HPK:n kyseessäollen ole. Kerho on kupannut noita "idän jättiläisiä" aivan liikaakin joukkueeseensa ja mikä on tulos? =0.
Alatalolla lienee kolmen vuoden (?) pesti, joka tarkoittaa rahassa ehkä noin 300 000 ekua, joten valmentajan vaihtoon ei kerholla yksinkertaisesti ole varaa.
Pääsylipputulot ovat oleellisesti pienentyneet, rahaa vaan ei kertakaikkiaan ole.
Lehkonen ottaa päävastuun, Kaarela ja Alatalo pyörimään jaloissa.
Mutta "tietäen" Alatalon fiksuuden, tulisi miehen laskea mitä on 1+1+1 ja tunnustaa tosiasiat ja tehdä johtopäätös.
Tarvittaisiin tukka-jukkaa, nyt on liian vähän hiuksia aitiossa.
Tarvitaan äijää, joka tunteen voimasanat ja sanoo mitä tehdään!!
JeiJein jälkeen paikka vaan on liian suuri Matille.
Mutta yksi asia lienee varma; Matti on ja pysyy ja sen kanssa meidän tulee elää...

Pukkia odotellessa matkalla pohjoiseen...Toisko uuden valmentajan?

 

[Teddy_H]

Ensi kauden prospekti löytyi teksti-tv:stä. Eli Mälkiä jättää Saipan tän kauden jälkeen. Siinä olisi kaveri joka kelpaisi näinkin nirsolle miehelle. Saipasta kun ollaan viime kausina kalasteltu muutenkin niin miksei myös valmentaja.

Mä en oikein usko että Heikki Mälkiä olis ihan sitä mitä nyt tarvitaan. On toki myönnettävä että monet pelaajat ovat kehittyneet hänen alaisuudessaan - osa paljonkin. Tästä huolimatta SaiPa ei ole menestynyt joukkueena mitenkään erikoisesti. Kai sekin jostain kertoo.

Jos ennen meneillään olevaa kautta harmiteltiin nyky-HPK:n vetovoimattomuutta Alatalon takia, niin tuskimpa se vetovoima Mälkiän avulla hirvittävästi paranee. Äärimmäisen vittumaisen luonteen saa helpommin anteeksi jos joukkue menestyy. Noh, Mälkiän meriitit on melko äkkiä lueteltu.

 

[Jinsui]

Mä en oikein usko että Heikki Mälkiä olis ihan sitä mitä nyt tarvitaan. On toki myönnettävä että monet pelaajat ovat kehittyneet hänen alaisuudessaan - osa paljonkin. Tästä huolimatta SaiPa ei ole menestynyt joukkueena mitenkään erikoisesti. Kai sekin jostain kertoo.

Jos ennen meneillään olevaa kautta harmiteltiin nyky-HPK:n vetovoimattomuutta Alatalon takia, niin tuskimpa se vetovoima Mälkiän avulla hirvittävästi paranee. Äärimmäisen vittumaisen luonteen saa helpommin anteeksi jos joukkue menestyy. Noh, Mälkiän meriitit on melko äkkiä lueteltu.

Täysin samaa mieltä. Lisäksi Mälli on näyttönsä antanut isommissa ympyröissä eli IFK:ssa ja Ilveksessä. Ei jäänyt paljon lapsille kerrottavaa noista keikoista.

Mitä enemmän ajatusta tässä sulatellut, niin Rautakorpi voisi hyvinkin olla se valmentaja, joka saisi Kerhon takaisin jaloilleen. Aiheuttaa paljon ja enimmäkseen vain vihastusta, mutta vittumaisesta luonteestaan huolimatta (tai juuri sen takia?) miehessä olisi riittävästi munaa ja osaamista pistämään homma kuntoon. Luultavasti joukkueen imukin olisi täysin eri tasolla Rautakorven kanssa kuin Alatalo ruorissa.

Pakkohan muuten Alatalon sopimuksessa on jotain piste-/menestymispykäliä olla. Ei kai kukaan, edes Pentti tai Virmanen, ole niin tyhmä, että tekee suoran kolmen vuoden sopimuksen ilman, että sisällyttäisi sopimukseen mitään takaovia. Ei meidän Harri sellaista voi tehdä.

 

[Shelter]

Ei kai kukaan, edes Pentti tai Virmanen, ole niin tyhmä, että tekee suoran kolmen vuoden sopimuksen ilman, että sisällyttäisi sopimukseen mitään takaovia. Ei meidän Harri sellaista voi tehdä.

Alatalolla kylläkin vain kahden vuoden sopimus.

 

[BitterX]

Tässäpä ne tärkeimmät Rautakorven hankkimista puoltavat seikat. Väittäisin, että kaveri on parhaita suomalaisia valmentajia nimenomaan fyysisellä puolella. Toki pelityyli ei tietysti minuakaan isommin lämmitä.

Jos vaihtoehdot todella ovat Toivola ja Rautakorpi, kallistun minäkin Tukka-Jukan puoleen.

Minua vähän ihmetyttää, kun täällä puhutaan Rautakorven näköisestä kiekosta ja hänen tyylisestä jääkiekosta. Hyvä valmentajahan, jota Rautakorpi on, nimenomaan sopeuttaa pelityylinsä hänellä käytössään olevaan joukkueeseen. Varmasti Rautakorpi toisi kahvan ja kärkikarvaajan plokkauksen Kerhoon, jos Kerhoon hommattaisiin hänen käyttöönsä Grönvallin, Kangasniemen, Kukin, Barkovin ja Mäkisen tyyppisiä pelaajia. Sen sijaan, jos käytössä on eri tyyppinen (esimerkiksi todella liikkuva ja taitava) joukkue, näyttäisi peli hänen komennossaan aivan erilaiselta. Muistellaanpa Jukka Jalosta: mestaruuskaudella peli oli aika eri näköistä, kuin vaikkapa tuolla kaudella, kun runkosarjan voitto tuli ylivoimaisesti. Hyvä valmentaja peluutti noita joukkueita aivan eri tavalla, koska ne olivat aivan erityyppisiä.

 

[Teddy_H]

Minua vähän ihmetyttää, kun täällä puhutaan Rautakorven näköisestä kiekosta ja hänen tyylisestä jääkiekosta. Hyvä valmentajahan, jota Rautakorpi on, nimenomaan sopeuttaa pelityylinsä hänellä käytössään olevaan joukkueeseen.

Tämä on hyvinkin totta. Jos esimerkiksi vertaa Tapparan pelityyliä heidän mestaruusvuoteensa ja meidän mestaruusvuoteen, niin eroa on aivan valtavasti. Näistä parempi vuosi monessakin suhteessa on nimenomaan se jälkimmäinen. Tuolloin Tappara pyrki hyvinkin vauhdikkaaseen pelitapaan eikä heitä kahvaamisesta voinut sen enempää syyttää kuin muitakaan seuroja.

 

[Bauer]

Täysin samaa mieltä. Lisäksi Mälli on näyttönsä antanut isommissa ympyröissä eli IFK:ssa ja Ilveksessä. Ei jäänyt paljon lapsille kerrottavaa noista keikoista.

Eikö? Ilveksen edellinen mitali kuitenkin tuli Mälkiän alaisuudessa, että eipä se nyt ihan niin epäonnistunut reissu ollut. HIFK:ssa taas Matikainen tarjosi sen luokan joukkueen, jolla oli aika vaikeaa menestyä. Hiukan kovempi panostus pelaajiin ja Mälkiän HIFK-urasta olisi voinut tulla melko erilainen.

Hyvä valmentajahan Mälkiä on, miinuksena lähinnä se, että saattaa joutua helposti törmäyskurssille yksittäisten pelaajien kanssa. Kun liigan valmentajarulettia tutkailee niin Mälkiä ja ensi kauden HPK kuullostaisi kyllä hyvinkin luontevalta yhdistelmältä mikäli Rautakorpi ei saavu Hämeenlinnaan.

 

[HangoverFairy]

Niin

"Kahva-RautaKorpeaa" en halua hämptonissa nähdä. En edes nahkakuulan tilalla.
Mälkiä on mielenkiintoinen nimi. Nimi johon kerholla on varaa.
Mitenkäs tuolta Lahden suunnalta? Viime vuonna nimeä hehkutettiin. Ensi vuonna liian kallis mies?

Tähän kauteen auttaa vain enää kotiyleisö, joka herättää joukkueen taisteluun. Itse odottelen AUK:N ja Kultaranteen paluuta, ennen maksulliseen yleisöön paluuta.

Edit: On tuo känni, joskus auttanut ja meteli, jossa kielletään muniin puhaltelu

 

[Teddy_H]

Hyvä valmentajahan Mälkiä on, miinuksena lähinnä se, että saattaa joutua helposti törmäyskurssille yksittäisten pelaajien kanssa. Kun liigan valmentajarulettia tutkailee niin Mälkiä ja ensi kauden HPK kuullostaisi kyllä hyvinkin luontevalta yhdistelmältä mikäli Rautakorpi ei saavu Hämeenlinnaan.

Tiedä sitten oliko YLE:n toimittajalla samankaltainen ajatuksen kulku kuin sulla kun pyysi Mälliltä kommenttia myös HPK:ta koskeviin huhuihin. Mällin vastaus oli: "Ei ole minkäänlaista sopimusta, se on ihan taivaan tosi. On jotain neuvotteluja käyty, mutta eivät ne edenneet, jos ihan rehellisesti puhutaan. HPK- tai HIFK-huhuissa ei ole mitään perää." Tarkoittaako tuo sitten:
a) huhuissa ei ole mitään perää
b) sopimus on jo
c) neuvottelut vielä käynnissä (lähinnä liksan ja autopaikan osalta)
d) jotain muuta, mitä?

Ei sinällään mitään Heikki Mälkiää kohtaan, mutta ehkä Heikki sopii hieman paremmin johonkin muun seuran valmentajaksi. Luulenpa että ainakin Ässät ovat olleet yhteydessä Mälkiään.

 

[Top Gun]

Pommin varma onnistuja

Miksi te haluatte mennä merta edemmäs kalaan, kun teillä on jo siellä Rakuunacityssä maailman uusin hakimessias! Sihvosella on jo asunto lähellä hallia, joten seuran ei tarvi moista hoitaa. Pelikirja on aina päivittetty valovuoden muiden edelle - ja tiedossa kaikkien vastustajien kaikki plussat ja miinukset!

Kyllä noilla perusteilla yhden Lintumäen r.y.tiimin saa sellaiseen lentoon, että kausi päättyy vasta vappuna!!!

Ja silloin tavattaisiin varmasti torilla =;0)

 

[sixtus]

Ei mitään Rautakorpia tänne ainakaan, toivon mukaan miehen kanssa ei edes tosissaan neuvoteltu. On niin kaukana kerhon näköisestä valmentajasta kuin vaan valmentaja voi olla.

Mälkiälle ja Toivolalle varovainen kyllä, koska parempiinkaan tuskin resurssit antavat myöden.