Alatalolle kenkää? Mitäs sen jälkeen?

[Larsen]

Parempi myöhään kuin ei milloinkaan sopii hyvin tähän muikistelija juttuun =) tuskinpa kuitenkaan poistuu kerhon peräsimestä, pitkä sopimus takataskussa on turvallista olla jopa nykyisen kerhon valmentajana..

 

[Bnito]

Kyseistä peliä olin katsomassa kaverin kanssa joka tapparan miehiä on, eikä siinä mulla paljoa sanottavaa ollut.

Jos chiodo ois pelannut hieman paremmin lukemat ois varmaan ollut vaan 7-1 tai sinnepäin.

Kyllä toi yleinen peli ilme oli aivan naurettavaa...viisikko peli ei toiminut sitten vitunkaan vertaa, ja pakit räiski aina kiekot vaan keskialueelle laitoja pitkin, ei edes yrittänyt luoda peliä, toki siellä oli noita tuuliviirejä lainassa ja ties mitä 2 divari tason ukkoja, mutta aika sanattomaks jätti.

Ainut positiivinen oli ruotsalaiset, työmoraali oli ainakin kohdallaan, varsinkin J. Anderssonilla ja ansaitusti yksilösuorituksella tuon maalin teki.

Tappara tuota peliä pyöritti mielin määrin, viimeset 4 minuuttia pelistä, kerho pelas jo jotenkin ok, ja paikkojakin tuli muutamia...

ps. oli muuten tän kauden eka ja vika hpk peli jonka käyn katsomassa.

 

[JamieB]

pitkä sopimus takataskussa on turvallista olla jopa nykyisen kerhon valmentajana..

Alatalollahan oli kolmen kauden mittainen sopimus, mutta toissa viikolla tämän kauden jälkeiset kaksi vuotta purettiin pois, eli Matti ei ensi kaudella enään Hämeenlinnassa jatka.

 

[MadMike]

Alatalollahan oli kolmen kauden mittainen sopimus, mutta toissa viikolla tämän kauden jälkeiset kaksi vuotta purettiin pois, eli Matti ei ensi kaudella enään Hämeenlinnassa jatka.

Mutta jatkanee kuitenkin tämän kauden loppuun. Eiköhän se pari kuukautta vielä mene sellaisena yleisenä lausuntojenantajana. Sitten Matti voisikin katsella jotakin juniori/kehittämistehtävää itselleen, tuskin halukkaita palkanmaksajia ainakaan sm-liigasta löytyy.

Mitä sitten ensi kausi tuo tullessaan, huhuttujen paluumuuttajien lisäksi? Tuodaanko organisaatioon toisena kautena peräkkäin uutta verta vai riittääkö nykyiset peluuttajat?

 

[Rontti]

Mitäs Matti sanoi matsin jälkeen? Kova on kohtalo?

 

[vaihtomiäs]

Mitä Matti sanoi ihan oikeesti pelin jälkeen? Jäi itseltä nuo kommentit kuulematta... Katseltiin Rengon metsissä kuinka se sora lentää, joten valmentajain kommentit jäi väliin...

 

[MadMike]

Timppahan se siellä jutteli ammattimaisuudesta, palkasta ja peileistä. Matilta ei ole taidettu juurikaan vieraspelien jälkeen saada kommentteja.

 

[HMenthal]

Alatalollahan oli kolmen kauden mittainen sopimus, mutta toissa viikolla tämän kauden jälkeiset kaksi vuotta purettiin pois, eli Matti ei ensi kaudella enään Hämeenlinnassa jatka.

Kerhon sivujen mukaan viime helmikuussa tehtiin kahden vuoden sopimus Alatalon kanssa. No jokainen vuosi siinä on liikaa, oli miten pitkä tahansa.

Samalla kun itseä alkaa vituttamaan tämä Kerhon perseily päivä päivältä enemmän ja enemmän, niin samalla alan ymmärtämään Jyväskylästä kuuluneen helpotuksen huokauksen, vai oliko ne jopa riemun kiljahduksia, Alatalon lähdön jälkeen. Kaikkein ivallisinta on vielä se, että Matilla oli pahvi vielä tästä kaudesta JYPin kanssa. Kiitosta vaan Seppäselle, kun purkivat sen "yhteiymmärryksessä"!!!

Itseä kunnioittavana seurana ja sen pomona pistäisin Alatalon aivan viimeistään nyt pihalle. Hjallis auta! Enää ei ole kyse siitä, että tulee tappiota kentällä, vaan myös siitä, millaisen kuvan Kerhon organisaatio itsestään antaa. Kerho on oiva kohde urheilusponsoroinnille, jos haluat, että yrityksesi ja tuotteesi yhdistetään totaaliseen perseilyyn ja luovuttamiseen. Niin tekevät myös meidän pelaajat ja valmentajat! Saa käyttää ensi kauden markkinoinnissa...

Noin yleisellä tasolla yksi kaikkein typerimmistä Sihvosen kirjoituksista. Perustelut löytää jokainen kirjoituksen lukeva.

Mitäköhän Petterillä on nyt liikkunut mielessä? Matin täytyy olla Petterin toudella hyvä kaveri, kun koko kauden ajan Petteri on puolustanut Alatalon asemaa Kerhon päävalmentajana. Jättimäinen miinus Sihvoselle.

17 peliä jäljellä tätä runkkaria ja luultavasti yhtä monta kertaa jäljellä niitä kertoja, jolloin nyky-Kerho konttaa ja koko muu Suomi nauraa päin naamaa, mutta mitään ei tapahdu. Ei hämäläisten näin hitaita tarvitsisi olla. Vai meneeköhän tämä sittenkin ihan vaan tyhmyyden piikkiin... On se vaan niin hienoa tunnustaa ylpeänä tuota ritarin kuvatusta.

 

[Bnito]

summa summarum, ja jälkiviisaana voitaneen todeta että se alatalo olis pitänyt ulostaa ajoissa, vaikka historia on osoittanut ettei valmentajan vaihdos usein tuota tulosta, kerta se olisi ollut ehkä ensimmäinen...

purraan nyt hammasta yhteen loppukausi...

 

[Hokitopi]

summa summarum, ja jälkiviisaana voitaneen todeta että se alatalo olis pitänyt ulostaa ajoissa, vaikka historia on osoittanut ettei valmentajan vaihdos usein tuota tulosta, kerta se olisi ollut ehkä ensimmäinen...

purraan nyt hammasta yhteen loppukausi...

Niinpä niin. Ässät valitsi Suhosen jatkamaan "projektia", mikä se sitten lieneekin. Alatalon valinta Tukka-Jukan jälkeen oli vaikea paikka paikkoon, koska Hämptonissa ollaan totuttu näkemään mukavaa ja voittavaa hokia.
Ei viitsisi Hämptonissa mennä mestistasolle- ja vielä vaaditaan uutta jäähallia.
Muikistelija hyppäsi vaan liian isoihin saappaisiin(kontio 48+). Mutta jo kesällä perusharjoituskaudella oli pelaajien pönttö jo aivan sekaisin Kaurialassa ja silloin olisi LAAMANNIN pitänyt herätä ja huomata virheensä tai ainakin antaa vähän keppiä.
Nyt on mentävä näillä!
Kokematon ja jääkiekkoa pelillisesti tuntematon toimitusjohtaja ei tuonut HPK:lle mitään uutta, kai Korpela fiksuna miehenä näki minne mennään ja valitsi golfin.
Päättäjillä odotukset lienevät olleet epärealistiset, hankittiin "jämäjannuja" isoihin saappaisiin ja mikä on tulos (=0). Joka äijällä pirustin tehoissa miinuksia. Valmentajilla homma ei ole hanskassa, sillä SELLAINEN JOUKKUE MILLAINEN JOHTAJA - Onneksi liiga on vielä kiinni.
Kuka johtaa tätä joukkuetta? Kuka on pääkoutsi? Miten peluuttaa maalivahtivalmentaja pakkeja-perhostorjunnalla.
Pääkoutsi antaa lausuntoja ja vieläpä aivan ihmeellisiä. Jos hävitään 10-1 niin peli on mennyt totaalisesti perseelleen ja KAIKKIEN on ostettava Anttilasta peili ja katsottava siihen, kuten kuulapää "sattuvasti" sanoi. Miettikää mikä motivaatio on tässä tilanteessa pelaajalla, hankitaan Mestiksestä pakki peliin ja -2 ja Niinimäki kaksi peliä ja -4 ja silleen.
Kansa on puhunut- väki katsomissa vähenee...

Onneksi tuli lunta- kyntteliä pohjaan ja Karpalon nousuihin... ja suksien kanssa saunaa, kuten eräskin partajeesus taannoi toteutti.

 

[Fordél]

Vaikka Alatalon urakka on menny päin persettä odotuksiin nähden niin kyllä kannattaa yhtälailla luoda syyttäviä katseita myös seuran johtoon. Uusi valmentaja + todella suuri vaihtuvuus pelaajissa + loukkaantumissuma = heikko menestys, oli sitten valmentajana kuka tahansa.

Ei tuosta teidän tän hetkisestä ringistä saa voittavaa joukkuetta kukaan valmentaja ja alkukaudesta kaikki oli vielä ymmärrettävästi sen verran uutta kaikille, että yhteisten kuvioiden löytyminen vei ymmärrettävästi aikansa. Valitettavasti sitten astuivat kuvaan loukkaantumiset ja pakka hajosi totaalisesti. Eli en usko, että Alatalon potkuilla kesken kauden saadaan mitään parannusta aikaan jos rinki näyttää tuolta.

 

[Osmo Rapeli]

Mutta jo kesällä perusharjoituskaudella oli pelaajien pönttö jo aivan sekaisin Kaurialassa ja silloin olisi LAAMANNIN pitänyt herätä ja huomata virheensä tai ainakin antaa vähän keppiä.

Kerropa lisää tästä. Miten jossain juoksuradalla toteutettu kirmailu voi pistää pelaajien pöntön sekaisin? En täysin ymmärtänyt silloin, enkä ymmärrä nyt asiayhteyttä pelillisiin asioihin? Kiinnostaa.

 

[tuuski]

Niinpä niin.

Jatkaisin AWen aloittamalla linjalla eli haluaisin tarkennuksia porilaisen(?) ystävämme sekavahkon tekstin muutamaan kohtaan:

• Milloin Tukka-Jukka on valmentanut Kerhossa?
• Tervosella on kokemusta pelaajana miestenkin tasolla SM-Liigasta, Elitserienistä ja divareista (divareita pakille huikeilla tehoilla btw). Tämän lisäksi on ollut liigan hommissa pitkään pelaajauransa jälkeen ja ilmeisesti valmentanut jossain junnuporukoissa. Mistä siis väite, että ei ymmärrä peliä tarpeeksi?
• Mikä oli HPK:n virallinen tavoite, jos odotukset olivat epärealistisia? Itse en muista sellaista nähneeni/kuulleeni koko kaudella. Toki nyt on varmaan jokatapauksessa menty niiden alle.

Miettikää mikä motivaatio on tässä tilanteessa pelaajalla, hankitaan Mestiksestä pakki peliin ja -2 ja Niinimäki kaksi peliä ja -4 ja silleen.

???

 

[HMenthal]

Vaikka Alatalon urakka on menny päin persettä odotuksiin nähden niin kyllä kannattaa yhtälailla luoda syyttäviä katseita myös seuran johtoon. Uusi valmentaja + todella suuri vaihtuvuus pelaajissa + loukkaantumissuma = heikko menestys, oli sitten valmentajana kuka tahansa.

Ei tuosta teidän tän hetkisestä ringistä saa voittavaa joukkuetta kukaan valmentaja ja alkukaudesta kaikki oli vielä ymmärrettävästi sen verran uutta kaikille...

Joo, mutta ei sen tarvitse merkitä ihan tällaista taapertamista. Ymmärrän, että muutaman kauden yhdessä pysynyt runko on sen sijaan todellinen vahvuus, kuten esim. Kärpät ja Pelsut tai Detroit. Toisaalta jos kaikki pelaajat lähtevät sopimusten umpeutuessa ja JJ:n poistuessa kuvioista, niin mitäs siinä sitten pukumiehenä teet. Kasaat uuden joukkueen. No sen kasaaminen ei täysin onnistunut, mutta kasaamisessakin valmentajalla näppinsä sopassa.

Tuon vaihtuvuuden taakse voi hetken piiloutua, mutta nyt Kerhossa tuota ns. yhteistä säveltä ei ole löytynyt koko kauden aikana, ehkä muutamaa hetkittäistä pilkahdusta lukuun ottamatta. Se on taas täysin totta, että tämän hetkistä rosteria on vaikea saada pelaamaan yhtään ton paremmin, kun tärkeitä jamppoja noin paljon saikulla. Toisaalta ei siltikään sais ottaa 10-1 sipuliin.

Ihme on, jos Matti valmennuspestin ensi kaudeksi liigasta itselleen hoitaa. Siinä ystävämme Elton oli muuten oikeassa, että Matin tulon varmistumisen jälkeen kiinnostus Kerhoa kohtaan varmaankin laski aika helvetin paljon. Pelaajien kesken on varmaankin vaihdettu muutamia mielipiteitä ja en usko, että kovin moni JYPissä pelannut on kuitenkaan suositellut Matin sosiaalikiekkoon perehtymistä tarkemmin. Ei se RD varmaan kaikista helpoin valmentaja ole, mutta kummasti rupesi virta käymään kohti Jyväskylää Matin poistumisen jälkeen.

 

[FourForty]

Alatalo kertoo Keskisuomalaisen jutussa, ettei ole osallistunut tämän kauden pelaajahankintoihin ja että seurajohdon keskinäinen yhteistyö toimii huonommin kuin JYPissä:

http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/näinkö-tämän-piti-mennä?,-ihmettelee-alatalo(54482).ece

 

[Saloxi]

Alatalo kertoo Keskisuomalaisen jutussa, ettei ole osallistunut tämän kauden pelaajahankintoihin ja että seurajohdon keskinäinen yhteistyö toimii huonommin kuin JYPissä:

http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/näinkö-tämän-piti-mennä?,-ihmettelee-alatalo(54482).ece

Jutusta pomittuna

Koen olevani muutosvalmentaja ja täällä muutos ei ehtinyt kunnolla edes alkaa, Alatalo sanoo.

Ja mun mielestä aika moni asia nimen omaan on muuttunut Alatalon aikana ja moni juuri Alatalon takia.

Alatalossa on sen verran fatalistia, ettei mies kovin suureen ääneen ala surkuttelemaan kohtaloaan.

No ei, mutta seuraavat kommentit...


-Täällä ei aina tunnuta muistavan sitä, että nyt ei ole kasassa sellainen materiaali, joka HPK:lla oli Jukka Jalosen aikana, Alatalo huomauttaa.

-Lisäksi avainpelaajilla on ollut runsaasti loukkaantumisia. Tällainen joukkue ei oikein kestä niitä, hän lisää.

-HPK:ssa vaihtui tälle kaudelle yksi kolmasosa valmennusjohdosta. Ehkä tuuletus ei ollut sellainen kuin sen olisi pitänyt olla, Alatalo pohtii.

Toki, myönsi että tämä kausi on ollut suuri epäonnistuminen, eikä hänkään ole onnistunut omassa tehtävässään.

 

[Edit]

Jutusta pomittuna

-HPK:ssa vaihtui tälle kaudelle yksi kolmasosa valmennusjohdosta. Ehkä tuuletus ei ollut sellainen kuin sen olisi pitänyt olla, Alatalo pohtii.

Hyvä Matti! Kaiva vaan entistä syvemmäksi kuoppaa ja lauo lisää totuuksia, niin tyhmemmätkin huomaa kuinka sekaisin olet koko organisaation saanut jo pelkällä läsnäololla. Aukesikohan se suu jo vähän liikaa tässä vaiheessa?

 

[Teddy_H]

Alatalo kertoo Keskisuomalaisen jutussa, ettei ole osallistunut tämän kauden pelaajahankintoihin ja että seurajohdon keskinäinen yhteistyö toimii huonommin kuin JYPissä:

http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/näinkö-tämän-piti-mennä?,-ihmettelee-alatalo(54482).ece

Pakko kyllä todeta että [viulunsoittoa]yhyy-yhyy-kyynel[/viulunsoittoa]. Ihme vinkuja kyllä tuo Alatalo. Eikö tällä meidän filosofilla ollut muka tarkkaan tiedossa minkälaiseen organisaatioon on tulossa siinä vaiheessa kun sopimuksen kirjoitti? Varmaan kaikki muutokset tehty sen jälkeen ja ihan vaan Matin kiusaksi.

Jos haluaa menestyä eteenpäin pyrkivässä porukassa niin on vaan hieman pakko nostaa itseään esiin. Muuten jää jalkoihin, kuten Matille näyttää käyneen. Rumasti sanottuna, Matti sai puuhastella muutaman vuoden Jyväskylässä, jossa kukaan ei varsinaisesti odottanut yhtään mitään. Kukaan ei vaatinut mitään - niinpä mitään ei saavutettukaan. Päteekö sama Jyväskylässä edelleen? Eipä taida. Tukan määrä vaihtoaitiossa ei kasvanut mutta asenne,vittumaisuus ja vaatimustaso kasvoivat varmasti. Toki pelaajatkin ovat laadukkaampia, mutta ei se ainoa selitys ole. Jos ei noinkin paljon maailmaa nähnyt valmentaja osaa vaatia itselleen omia apuvalmentajia ja sananvaltaa pelaajahankinnoissa, niin eikai siinä oikein muita voi syyttää kuin itseään.

Eniten Matissa henk.koht. pännii tietynlainen selkärangattomuus. Tämä valmentajavelho kun taisi nostaa kädet pystyyn joukkueen kanssa jo joskus loka-marraskuussa. Koko syksyn itkua siitä kuinka Jyväskylässä on asiat niin paljon paremmin. Nyt vingutaan kun muut valmentajat ei vaihtunutkaan. Ja kun ei saanutkaan mieleisiä pelaajia. Ja kun on saamassa monoa. Ja kun... Ja kun.. On käynyt harvinaisen selväksi että Matti saa heilua kauden loppuun Kerhossa, tuloksista viis. Mä näkisin asian niin että Matilla on ollut aika kauan aikaa näyttää osaamistaan (ja vieläkin sitä aikaa taitaa olla mikäli uuden valmentajan kanssa ei ole vielä sopimusta). Sen sijaan että Matti "käärisi hihat" ja ryhtyisi töihin - Matti heittää hanskat tiskiin ja itkee takas Jyväskylään. Hieno mies!

 

[Axel K.]

Kyllä mä itsekkin potkuja Alatalolle kannatan, mutta kannattas tuoda toi koko juttu näytille. Kyllähän mies ihan rehellisesti tuossa jutussa tunnustaa epäonnistuneensa. Mutta sopivasti värittämällä ja lainaamalla jutusta saa ihan millaisen vaan. Ja kyllä organisaatiosta saa todellakin ihan erilaisen kuvan työhaastattelussa, sen tietää jokainen. Ensivaikutelma on usein parempia kuin mitä sitten todellisuus kertoo. Näinhän se on ihan "tavallisissakin töissä'" usein. Vaikea se on organisaatiosta mitään tietää, ennen kuin on ollut siellä sisällä ja esim. kokenut kriisejä ko. yhteisössä.

Saahan sitä nyt spekuloida, mitä olisi toisin voinut tehdä, kun toimittaja kerran kysyy.

 

[Master God]

Eniten Matissa henk.koht. pännii tietynlainen selkärangattomuus.

Kyllä, juuri näin. Aina on vika pääosin muissa, vaikka Matti aina silloin tällöin muistaakin sivulauseessa mainita, että on minussakin vikaa ollut. Ikäänkuin pehmentääkseen sitä itkunsekaista vuodatusta, tehdäkseen muka itsensä vähemmän naurunalaiseksi.

Kyllähän päävalmentajan pitää kantaa se päävastuu, sillä ei noilla opeilla olisi menestytty yhtään sen paremmin, vaikka käsillä olisikin ollut "sellaisia nimiä kuin Jalosen aikana". Kuka tuosta joukkueesta on ylisuorittanut? Ei kukaan, mutta Jalosen aikana niitä oli "aina" niin paljon ettei aina yhden käden sormet edes riitä. Mistähän se johtuu? Organisaatio ilmeisesti muuttui kesällä huipputiimistä nurkkakuntaiseksi.

 

[Pörö]

Alatalo tuossa jutussa kertoilee kuinka Kerhon organisaatiossa hommat hoidellaan lähes yksikseen, eikä hän ole vastuussa joukkueen kokoamisesta yms.
Hauskasti on tilanne parissa kuukaudessa muuttunut ja tämä ainakin itseäni kummastuttaa kovasti. Jaloselta kuuli koko kuuden kauden ajan kuinka Kerhossa on vahvasti esillä me-henki ja tukea saa joka suunnalta ja kuinka valmentajaa kuunnellaan pelaaja hankinnoissa ja Jalonen oli aina mukana skouttaamassa uusia pelaajia kun vaan aikaa joukkueelta irtosi. Alataloa ei ole missään näkynyt, ei edes A-junnujen peleissä kuin kerran, vaikka oma poikakin on siellä pelannut. Taitaa tässäkin kohtaa syyttävä sormi osoittaa vain ja ainoastaan Alatalon omaan peilikuvaan. Jos ei mistään halua vastuuta kantaa ei sitä vastuuta voi odottaakaan, tarkoitan tällä lähinnä näitä pelaaja hankintoja. Tosin joukkue on niin Alatalon näköinen ja hajuinen, että epäilen tätäkin lausuntoa.

Selkärangattomuus paistaa tuossakin jutussa läpi todella hyvin. Alatalo "ottaa vastuun" joukkueen tilasta vain sivulausehuomautuksena. Ja kumoaa senkin syyttämällä joukkueen johtoa ja loppua valmentajaporukkaa. Näinhän se menee kun ei ole itsekritiikki kohdallaan.

 

[Teddy_H]

Kyllä mä itsekkin potkuja Alatalolle kannatan, mutta kannattas tuoda toi koko juttu näytille. Kyllähän mies ihan rehellisesti tuossa jutussa tunnustaa epäonnistuneensa.

Mun mielestäni se, että Matti aika nopeasti aloitti ongelmien kääntämisen pois itsestään kertoo tilanteesta kaiken olennaisen. "Pelaajien vika, ei minun", "kova kohtalo" - kuulostaako tutulta? Jos Matista on tuntunut koko ajan että on "minä ja muut" sen sijaan että olisi me, niin se kyllä on näkynyt noissa kommenteissa. Muutenkin on ollut Matilta todella omituista kommentoida niin paljon JYP:iä ja Jyväskylää kauden aikana - kertoo mielestäni siitä että Matti ei olisi halunnut sieltä lähteä. Hankala se on uudessa paikassa menestyä, jos ajatukset ovat noinkin vahvasti edellisessä. Mä en arvosta Kimi Räikköstä kovinkaan paljoa missään asiassa, mutta siitä on pakko nostaa hattua että "Räkä" on lähes järjestään kieltäytynyt kommentoimasta aikaansa McLarenilla. Jotkut asiat on menneisyyttä ja toiset nykyhetkeä. Hyvä tiedostaa molemmat mutta keskittyä vain toiseen.

 

[morningstar]

Kyllä mä itsekkin potkuja Alatalolle kannatan, mutta kannattas tuoda toi koko juttu näytille. Kyllähän mies ihan rehellisesti tuossa jutussa tunnustaa epäonnistuneensa.

En nyt ole ensimmäinen joka tätä kommentoi, mutta sanonpahan silti. Alatalo myöntää yhdellä lauseella sen helvetin ilmiselvän seikan, että on epäonnistunut. Koko muu haastattelu onkin sitten asioiden parhain päin selittelyä. Seuraorganisaatioiden toiminnassa eroa, enpä olisi ennen tätä kautta uskonut, että se ero on JYPin hyväksi. Kovasti tuntuu ankeus seuraavan Mattia itseään organisaatiosta riippumatta. Ei tällä tämän kauden miehistöllä olisi kuuhun mennyt kukaan, mutta Matti ei päässyt edes Poltinahon liikenneympyrään.

On aivan inhimillistä, joskaan ei välttämättä kovin miehekästä, yrittää selittää asiat itsensä kannalta parhain päin. Suora toisten syyttely on sitten jo ihan toinen juttu. Erityisesti tuo epäsuora hyökkäys Lehkosta ja Kaarelaa vastaan ottaa itseäni päähän. Vaikka skismaa olisi ollutkin, ja vaikka Lehkosessa ja Kaarelassa vikaa olisikin, eivät nuo jutut kuulu lehtien palstoille. Ne voi sitten säästää muistelmiin.

 

[Axel K.]

Lähinnä kirjoitin juttuni siksi, että nykyään kaikki Alatalon jutut käännetään itkemiseksi, ja itse kun tuon jutun luin, en siitä nyt mitään sen ihmeellisempää itkemistä ja muiden syyttelyä löytänyt. Lähinnä mietittiin mitä olisi ehkä voinut tehdä toisin ja missä on ollut ongelmia. Normaalia kai, ja järkevääkin epäonnistumisen jälkeen? Kyllä se HPK:nkin kannalta on hyvä, että asioista puhutaan. Vaikka päävalmentajan se vastuu pitääkin kantaa, niin harvoin ongelmat kuitenkaan yhden miehen syy on. Mutta tälläisessä tilanteessa on helppo syytellä. Ja kyllä se Jalonenkin pelaajia syytteli, jopa yksittäisiä...

Itse kyllä lähtisin siitä, että koko organisaatiolla on peiliin katsomisen paikka. Ei Lehkoselle tai Kaarelallekkaan puhtaita papereita voi antaa, Lintumäestä ja muista puhumattakaan. Jos Alatalo on niin totaalisen paska, niin luulisi, että joku olisi jo puolen vuoden jälkeen ottanut aiheen esille.

Se on lopun alkua, jos lähdetään siitä, että kaikki oli Alatalon syytä ja missään muussa ei ole vikaa tai parannettavaa. Itse toivon, että koko organisaatio katsoo peiliin tämän kauden jälkeen.

 

[Master God]

Itse kyllä lähtisin siitä, että koko organisaatiolla on peiliin katsomisen paikka. Ei Lehkoselle tai Kaarelallekkaan puhtaita papereita voi antaa, Lintumäestä ja muista puhumattakaan. Jos Alatalo on niin totaalisen paska, niin luulisi, että joku olisi jo puolen vuoden jälkeen ottanut aiheen esille.

Ymmärtääkseni se onkin otettu esille, jos kerran Matti ei ensi kaudella ole jatkamassa. Erona vain se, että toiset puhuvat seuran asioista lehtien palstoilla.

Toki Jalonenkin syytteli jopa yksittäisiä pelaajia. Hän sitten sanoi sen, jopa pelaajan nimeä myöten, julkisuudessa. Ne kylläkin olivat sellaisia tapauksia, jonka jokainen vähänkään peliä seurannut pystyi näkemään katsomoon saakka. Muu joukkue kuitenkin toteutti sitä luotua tehokasta pelitapaa, jollaista tällä kaudella en ole nähnyt. Ja erona se, että Jalosen kritisoinnin jälkeen usein ko. pelaaja ryhdistäytyi, mikä kertoo siitä että asiaa on käyty läpi muuallakin kuin lehdistötilaisuudessa. Ja mitä ilmeisimmin Jalonen tarjosi selkeitä parannuskohteita näille pelaajille ja joukkueelle, kun taas Alatalo jättää joukkueen yksin koppiin miettimään huonosti pelatun erän jälkeen.

Minusta tuntuu, että Alatalo ei vain ole tarpeeksi selkeästi kyennyt selvittämään pelitapaansa joukkueelle ja kaataa omat kommunikointitaitojensa puutteet joukkueen asenteen tai ymmärtämättömyyden syyksi. Ei tuossa jutussa mitään syitä etsitty; kaadettiin vain vastuuta pois omilta harteilta.

Ainoa, missä olen samaa mieltä Alatalon kanssa, on se että ehkä olisi sitten kannattanut vaihtaa koko valmennustrio. Ehkä Lehkonen ja Kaarela olivat niin iskostuneet siihen Jalosen tapaan toimia, että eivät nielleet Alatalon dogmeja. Ja kun koko valmennusjohto ei ole asian takana, syntyy kaaos. Huonokin pelitapa toimii paremmin, kun koko valmennusjohto toimii sen mukaisesti. Tai kukaties Alatalolla olikin hyviä ajatuksia, mutta ei saanut niitä läpi. Ja ehkä teki sen virheen, että alkoi niitä ajamaan sisään joukkueeseen ennen kuin muu valmennustiimi oli sen takana.

Ja edellä kirjoitettu on puhdasta spekulointia, ilman faktan häivääkään.