Miten ajattelit avata diplomaattisuhteet? YK on sanktioinut Al-Assadin hallinnon joukkomurhista ja sotarikoksista. Tämän seurauksena EU on asettanut hallinnolle pakotteet, ja tunnustaa kapinallisten yhteisrintaman Syyrian lailliseksi hallinnoksi.
Ensinnäkin, se ei ole minun avattavissa. Avaan silti vähän, koska sen jälkeen voit kertoa oman version siitä, miten ihmiset kotiutetaan laillisesti? Täysin laillinen pitää olla Suomen ainoa tapa toimia, riippumatta miten muut valtiot toimii. Me vastaamme vain omasta oikeusvaltiona toimimisesta.
Toisekseen pidän Assadia hirmuhallitsijana enkä pidä hänestä yhtään (varovasti sanottuna).
Myönnän, että minulla on mennyt ohi se, missä EU tunnustaa Kurdi kapinalliset Syyrian lailliseksi hallinnoksi Syyrian valtiossa ja vankileirin ulkopuolella. Olen kiinnostunut lukemaan aiheesta? Jos näin on, niin sitten siinä voi olla saumaa, jos Kurdeilla on valtion suvereniteetti YK:n ja EU:n tuella osassa Syyriaa. Eli voitko linkata tämän, niin voin myös tutustua?
Ei Suomi voi loukata toisen valtion itsemääräämisoikeutta oli valtio millainen banaanivaltio tahansa. Käsitykseni mukaan YK luokittelee Syyrian viralliseksi kansallisvaltioksi, voin toki olla väärässä. Jos Suomi ei pysty hoitamaan asiaa laillisesti ja vaikka sitten pitkän kaavan kautta, niin sitten asiaa ei pysty hoitamaan. Tai pystyy, mutta silloin jos se ei ole laillista, niin se on laitonta.
Moni puhuu, että puhutaan vain 10-11 naisesta. Jos he ovat terroristeja ja heitä kuljetetaan salaa Syyrian maaperällä Suomen toimesta tai avustamana, niin sanon, että terroristien ihmissalakuljetus suljetusta vankilasta toisen valtion maaperällä ilman kyseisen valtion lupaa on laitonta. Voin toki olla väärässä ja tämä onkin yleinen Suomen käytäntö toimia tässä maailmassa.
Valitettavasti Venäjä ja Iran suorilla sotatoimenpiteillä käytännössä hävittivät tämän hallinnon, joten sillä ei ole juurikaan todellista valtaa.
Jolloin tulemme johtopäätökseen, että hallinto jolla ei ole valtiossa faktista valtaa YK:n tunnustamisenkin kautta, ei ole virallinen valtiontoimija. Suomi ei silloin voi oikoa vaan mennä diplomaattikanavia pitkin.
Ja tästä seurauksena Al-Assad on kieltänyt EU:n diplomaatteja toimimasta maassa. Jotka nyt muutenkaan eivät siellä tosin toimisi, kun lähetystöt Damaskoksesta siirtyivät muualle.
Se on kuitenkin hänen oikeutensa valtion päämiehenä. Samoin kun Suomen valtion päämiehillä (naisilla) on täysi oikeus päättää Suomen maa alueella Suomen lakien puitteissa.
Ei Suomi voi ohittaa YK ja EU-päätökset ja pakotteet, ja vain ilmoittaa, että mepäs teemme Assadin kanssa yhteistyötä!
Suomi ei voi myöskään rikkoa valtion suvereniteettiä. Suvereniteetin rikkominen toisen valtion alueella voidaan katsoa sodan julistukseksi. Suomi voi neuvotella, se on se tie.
Olisimme Venäjän,Iranin,Kiinan, Pohjois-Korean, Venezuelan ja Kuuban kanssa samalla puolella. Demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastaan.
Sopisiko Suomi listalle? Kannattaako 40 ISIS-äidin ja lapsen takia käytännössä liittyä rosvovaltiolistalle?
Näiden maiden kanssa meillä kuitenkin on tietääkseni diplomaattisuhteet.
