Kyllä löytyisi keinoja ottaa talteen nuo ISIS-naiset, jos vaan viranomaisilla olisi tahtoa. Esimerkiksi tahdonvastainen pakkohoito olisi oikein hyvä asia.
"Täysi-ikäinen henkilö voidaan toimittaa ja määrätä tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon vain, jos seuraavat kolme edellytystä vallitsevat samanaikaisesti:
- Henkilön on oltava mielisairas eli psykoottinen.
- Henkilö on mielisairautensa hoidon tarpeessa siten, että hänen hoitoon toimittamatta jättämisensä pahentaisi hänen mielisairauttaan, vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.
- Mitkään muut käytettävissä olevat mielenterveyspalveluiden vaihtoehdot eivät sovellu käytettäviksi tai ovat hoidollisesti riittämättömiä."
Keskeistä Joissakin tilanteissa potilaan todellisuudentaju voi olla niin häiriintynyt, että potilaan itsemääräämisoikeutta on syytä rajoittaa potilaan oman terveyden ja turvallisuuden sekä yleisen turvallisuuden suojelemiseksi. Hoitoon ottamisesta ja rajoitustoimenpiteiden käyttämisestä hoidon...
www.terveyskirjasto.fi
Kyllä ääri-islamilaiseen toimintaan lähteminen ja ääri-islamin fanittaminen täyttää kirkkaasti kaikki nuo edellytykset. Mielisairasta tuohua sellainen on.
Lainkaan puolustelematta ISIS:n riveihin lähteneitä, niin se, että sinusta joku asia on mielisairasta ei tarkoita sitä, että diagnostisessa mielessä henkilöä voidaan pitää mielisairaana ts. hän on psykoottinen.
Terveydenhoitosektorin ei myöskään ole perusteltua ryhtyä tekemään tavanomaisesta poikkeavia diagnooseja vain ja ainoastaan sen tähden, että henkilöt saadaan hoitoon. Niin ikävältä kuin se tuntuukin (ja uhrien kannalta kenties kohtuuttomalta), on tässäkin asiassa parasta edetä normaalin toimintatavan mukaan, jos henkilöiden haastatteluissa havaitaan viitteitä psyykkisistä ongelmista, sen jälkeen on syytä huomioida myös tämä puoli jatkossa. (En nyt tässä lähde tarkastelemaan sen syvällisemmin mitään de-radikalisointiohjelmaa ja muita ohjelmia, joihin henkilöt todennäköisesti ohjataan ja joissa pysymistä heitä, toivottavasti, vaaditaan).
Maallikot eivät välttämättä aina ymmärrä tai tiedosta sitä, että kun puhutaan sairauksista (esim. mielisairaus/ mielen sairaudet), se minkä maallikko mieltää sairaana toimintana hyvin harvoin sitä oikeasti on, jos olisi - olisi aiheellista kysyä, että ovatko kaikki "satuolentoihin" uskovat mieleltään sairaita? Tuskin...
Toinen asia on sitten se, että olisiko löytynyt muita keinoja lasten huostaanotolle? Todennäköisesti olisi, mutta näissä tapauksissa on kuitenkin muistettava se, että jokainen on yksilöllinen asiansa, josta johtuu, että yhteneväisiltä tuntuvat lasten kaltoinkohtelutapaukset voivat päätyä toisistaan poikkeaviin ratkaisuihin eri puolilla Suomea. Itse kuitenkin toivon lasten tulevaisuuden kannalta sitä, että sosiaaliviranomaiset kuin myös muut viranomaiset sekä koululaitos ovat hereillä, että mahdollisiin ongelmiin puututaan mieluummin liian aikaisin kuin liian myöhään. Lasten etu edellä pitää mennä.
Oma lukunsa on sitten se, että Suomessa näyttää olevan yllättävän hankalaa, jopa ilmeisen selvissä tapauksissa, langettaa tuomio tapauksissa, joissa henkilön kuitenkin tiedetään liittyneen terroristiseen organisaatioon. Ongelmansa on tietty siinä, että vierastaistelijaksi lähtemisestä tuli rangaistava teko vasta jokunen vuosi sitten, jolloin vuosikymmenen alkupuolella eri organisaatioihin värväytyneet eivät tämän tähden joudu oikeuteen. Toisaalta, eipä Suomessa ole lakimuutoksen jälkeenkään vierastaistelijoiksi lähteneitä oikeuteen haastettu, ei edes heidän palattua Suomeen.
Mitä olen keskustellut ja viestitellyt eräiden terrorismintutkijoiden kanssa, niin oma ongelmansa tuntuu Suomessa muodostuvan myös siitä, ettei täällä välttämättä ymmärretä (tai haluta ymmärtää) sitä, että merkittävä osa esim. ISIS:in värväytyneistä (lähteneistä) naisista on tiennyt mitä tekevät ja on välillisesti ollut mahdollistamassa organisaation julmuudet, todennäköisesti myös syyllistyen niihin, mutta tekoaan he (naiset siis) eivät pidä rikollisena, koska kohteet olivat vääräuskoisia jne.
Tuntuu hiukan oudolta, että kun jesidit ja lukuisat ISIS:n vangitsemat ja vankeudesta paenneet, tai organisaation jättäneet, ovat kertoneet naisten osallistuneen aktiivisesti julmuuksiin, orjuuttamiseen, hyväksikäyttöön jne. jne. Osan syyllistyessä myös terroristisiin tekoihin sekä rikoksiin ihmisyyttä kohtaan, niin sitten nämä suomalaiset sattuvatkin olemaan (yhtä tai kahta lukuunottamatta) tiskaajia, synnytyskoneita, siivoojia tai muuten vain haihattelijoita, jotka naiiviuttaan olivat värväytyneet ISIS:iin. Itse pidän asiayhteys huomioiden, uhrien kokemuksia vähättelevänä, suomalaismedioiden tapaa kirjoittaa naiiveista, miestensä matkassa matkanneista naisista.
Merkittävin osa ISIS:iin liittyneistä naisista on tavalla tai toisella tukenut organisaation toimintaa ts. samalla mahdollistaneet terroristisen organisaation toiminnan, niin kyllä tämä on myös syytä selkeästi tuoda esille. Edellinen ei tarkoita sitä, etteikö joukossa voi olla (ja ole) myös sellaisia naisia, jotka on houkuteltu alueelle niin nuorina, etteivät he välttämättä ole ymmärtäneet mihin ovat ryhtyneet tai heillä ole ollut mahdollisuutta tehdä itseään koskevia päätöksiä, mutta kokonaisuus huomioiden he ovat kuitenkin selkeässä vähemmistössä.
Tämä nyt hiukan lähti harhailemaan tämä kirjoitus, viimeiset kappaleet ovat ennemminkin yleisluontoista lätinää.
/img-s3.ilcdn.fi/73fd4a24c9810c7350fa70a442a074160d73bdb89ea33b914e49040297c9f4d7.jpg)
www.iltalehti.fi