En pelkästään suomalaisia natseja.
Suomessa ei ole yhtään natsia. Saksassakin näitä satavuotiaita aitoja natseja on jäljellä enää kourallinen.
Ehkä tarkoitit uusnatseja, niitä löytyy varmasti Suomestakin?
En pelkästään suomalaisia natseja.
On uusnatsitkin natseja. Mielestäni suhteellisen epäolennainen asia. Jos joku itsensä kansallissosialistina näkee tai muuten identifioituu natsiksi niin en minä heille ala sanomaan, etteivät he ole oikeita natseja.Suomessa ei ole yhtään natsia. Saksassakin näitä satavuotiaita aitoja natseja on jäljellä enää kourallinen.
Ehkä tarkoitit uusnatseja, niitä löytyy varmasti Suomestakin?
Ei. Natsi ja uusnatsi eroavat hyvinkin paljon toisistaan, jos aletaan historiaa selaamaan.On uusnatsitkin natseja. Mielestäni suhteellisen epäolennainen asia. Jos joku itsensä kansallissosialistina näkee tai muuten identifioituu natsiksi niin en minä heille ala sanomaan, etteivät he ole oikeita natseja.
Onko se siis niin että vain NSDAP:n jäsenet ovat natseja? Kaikki muut ovat jotain harrastelijoita? Mitä kaikkia asioita määritellään näin tarkasti? Onko se niin että jos ei ole jonkun oikean kommunistisen puolueen jäsen niin ei sovi kutsua ketään kommunistiksi? Missä on natsin ja uusnatsin ero? Voiko uusliberaalia kutsua liberaaliksi? Vai onko se niin että uusnatsin kutsuminen natsiksi on väärin, koska se loukkaa jotain.Ei. Natsi ja uusnatsi eroavat hyvinkin paljon toisistaan, jos aletaan historiaa selaamaan.
Se on ihan eri asia haluatko sinä väitellä jonkun itseään oikeaksi natsiksi sanovan kanssa, tai antaa vaan olla.
Silloin, kun Jouko Kajanoja oli Suomen Kommunistisen Puolueen puheenjohtaja ja työvoimaministeri niin sanottiin, että hänessä "ei ole muuta punaista kuin rivitalon seinä ja Saabin kylki"...Minusta sitten tasa-arvoista on että myös Anna Kontulaa ja kumppaneita aletaan kutsumaan uuskommunisteiksi ettei heitä sotketa kommunisteihin.
Vaikea uskoa etteikö myös nenän pää olisi ollut.Silloin, kun Jouko Kajanoja oli Suomen Kommunistisen Puolueen puheenjohtaja ja työvoimaministeri niin sanottiin, että hänessä "ei ole muuta punaista kuin rivitalon seinä ja Saabin kylki"...
No onpas tuo presidentti-Niinistö nyt hassu höppänä ukko, kun vihjasi Al-Holista tuotuja lasten äitejä (jotka radikalisoituneita ja puolensa valinneita) uhkana, ja lisäsi että onko muutaman ihmisen oikeus vahvempi kun kansan turvallisuus.
Mielenkiintoisinta on ehkä se, että Niinistön näkemys saattaa tulla joillekin yllätyksenä kun al-Holista on tuotu Suomeen aktiviisesti Isisin propagandaa julistanut nainen.
Niinpä. Siitä pitäisi lähteä, että miksi edes ottaa sitä riskiä, kun pitäisi mielummin laittaa asiat mittasuhteeseen ja terveen järjen rajoihin. Näin on tehnyt pääsääntöisesti muutkin maat. Kansan turvallisuuden pitäisi mennä kaiken edelle. Siis ihan kaiken.
USA:llä on tähän täysi oikeus, mutta minä edelleen haluaisin kuulla, että niille vangeille jotka eivät ole eurooppaisia siinä vaiheessa tehdään kun leiri puretaan.Onhan tätä pohdittu kolmeen kertaan. Ainakin. Mutta kertaus vielä. Minusta leirien purkaminen on lähes pakollista. USA on ilmoittanut rahoittajana Euroopalle, että kansalaiset on haettava, koska USA ei halua riskeerata alueen terroristeista vapauttamista sillä, että alueen terroristihautomo kasvattaa heitä lisää. Eurooppa ei ole vastuutaan halunnut kantaa, kuten USA on tehnyt. USA on läsnä alueella ja vastaan tilanteen vakiinnuttamisesta. Eurooppa huutelee - niin, Euroopasta..
USA:llä on tähän täysi oikeus, mutta minä edelleen haluaisin kuulla, että niille vangeille jotka eivät ole eurooppaisia siinä vaiheessa tehdään kun leiri puretaan.
Onhan tätä pohdittu kolmeen kertaan. Ainakin. Mutta kertaus vielä. Minusta leirien purkaminen on lähes pakollista. USA on ilmoittanut rahoittajana Euroopalle, että kansalaiset on haettava, koska USA ei halua riskeerata alueen terroristeista vapauttamista sillä, että alueen terroristihautomo kasvattaa heitä lisää. Eurooppa ei ole vastuutaan halunnut kantaa, kuten USA on tehnyt.
Itse en usko, että Biden suostuu vastustamaan USA:n valtioelinten ja tiedustelun linjauksia. Trumpille sopi, että Eurooppa ei tehnyt mitään, koska se istui väitteisiin Euroopan petollisuudesta/itsekkyydestä. Biden näkee alueen puhdistamisen oleelliseksi päämääräksi.
Näissä keskusteluissa on Mankkisen mukaan noussut esille myös se, että huostaanotto voi myös lisätä riskiä lapsen radikalisoitumisesta.
Eli siis jos lapsi otetaan pois ääri-islamilaisilta vanhemmilta, niin se voi lisätä riskiä radikalisoitua verrattuna siihen, että lapsi jää ääri-islamilaisten vanhempien kasvatettavaksi. Samalla logiikalla: jos lapsi otetaan huostaan narkkarivanhemmilta, niin lapsella saattaa olla suurempi riski alkaa käyttää päihteitä. Kai se sitten tolleen on, kun kerran "asiantuntija" noin sanoo.
HS: Supo on huolestunut jihadistisista perheistä, joissa katsellaan terroristijärjestöjen videoita – joissakin perheissä lapset saavat leikkiä vain aseilla
Suojelupoliisi on kertonut olevansa huolissaan radikalisoitumisesta, joka on nostanut päätään Suomessa. Supon mukaan ongelma ei ole pelkästään al-Holilta palanneiden keskuudessa, vaan ilmiötä havaitaan muissakin perheissä.www.mtvuutiset.fi
Sama artikkeli MTVuutisten sivuilla. Yksi kohta kiinnitti erityisesti huomiota:
Eli siis jos lapsi otetaan pois ääri-islamilaisilta vanhemmilta, niin se voi lisätä riskiä radikalisoitua verrattuna siihen, että lapsi jää ääri-islamilaisten vanhempien kasvatettavaksi. Samalla logiikalla: jos lapsi otetaan huostaan narkkarivanhemmilta, niin lapsella saattaa olla suurempi riski alkaa käyttää päihteitä. Kai se sitten tolleen on, kun kerran "asiantuntija" noin sanoo.
Jos vanhemmat vastustavat huostaanottoa, lapsi asettuu aina vanhempien puolelle, olkoon koti olosuhteet kuinka surkeat tahansa. Päihteiden kohdalla järjestelmä pystyy rajoittamaan käyttöä suhteellisen tehokkaasti huostaanoton ajan. Päihdemyönteisyyttä harvoin pystytään estämään, narkkareiden lapset suhtautuvat yleensä huumeisiin muita lapsia myönteisemmin.
Ymmärtääkseni olet tehnyt lastensuojelu työtä / olet lähellä lasu:n arkea?
Mitä mielestäsi tälläisessä tilanteessa pitäisi tehdä kun vanhemmat opettaa / aivopesee jälkikasvuaan hyväksymään terrorismin?
Ymmärtääkseni olet tehnyt lastensuojelu työtä / olet lähellä lasu:n arkea?
Mitä mielestäsi tälläisessä tilanteessa pitäisi tehdä kun vanhemmat opettaa / aivopesee jälkikasvuaan hyväksymään terrorismin?
Lähtökohta pitäisi olla lastensuojelun tukitoimet perheeseen, mutta jos perhe vastustaa näitä, sitten huostaanotto ja sijoitus hyvään laitokseen. Varhaiskasvatuksen, perusopetuksen ja lastensuojelun yhteistyö hyvillä resursseilla olisi tärkeää.
Tässä on kuitenkin ongelmia niin lainsäädännön kuin resurssien suhteen. Sijoitetuilla lapsilla on paljon oikeuksia, siteiden katkaisu vanhempiin on käytössä mahdotonta.
Enkä mitenkään usko että Suomessa otetaan huostaan sillä perusteella että vanhemmat on päästään sekaisin olevia isis fanaatikkoja mikäli muuten näyttää normaalilta. Vaikka pitäisi mielestäni.
Mutta en minä kyllä mitenkään näe perhetyöntekijöitä myöskään ratkaisuna että lapsi pääsisi eroon vanhempien sairaalloisesta aivopesusta. Kyllä siinä tarvitsisi erottaa lapsi pitkäksi aikaa vanhemmista. Todella haasteellinen tilanne kyllä.