Jotkut lakiasiantuntijat ennustavat tai ehkäpä voi sanoa, tietävät ISIS-naisten tuomiolle saamisen olevan epätodennäköistä. Näytön puute riittää esteeksi. Suomalainen (länsimainen) oikeus tarvitsee asiakirjoja ja valaehtoisia todistajanlausuntoja pienimpienkin rikkeiden todentamiseen, vaikka rikokset olisi tehty Suomessa saati sitten alueella, jossa ei edes ole viranomaisia tai hallintoa.
Ei tarvitse olla kummoinen asianajaja, joka oikeudessa helposti kumoaa esimerkiksi väitteen alaikäisen tyttären naittamisesta terroristille. Naittaja ja naitettu kiistävät kaiken, asiakirjoja ei ole ja vaikka olisikin, niitä ei ole antanut Suomen hyväksymä viranomainen. Leimakin varmasti puuttuu eikä imaamin puumerkki riitä. Jollekin toimittajalle kaavun suojista leirillä annettu haastattelu ei todista mitään, ei ollut henkinen tasapainokaan kohdallaan niihin aikoihin.
Sitä paitsi, jos on aivopesun ja henkisen painostuksen takia tehnytkin jotain laitonta, niin ei kai ellaisesta voi itse joutua vastuuseen.