Al-Holin leiriläiset ja hallituksen toiminta

[BlackWolf]

Kaksoiskansalaisuuden poistamista terroristeilta on tutkinut moni maa ja myös Euroopan ulkopuolella. Osa on päätynyt viemään yksittäisiltä kaksoiskansalaisuuden omaavilta kansalaisuuden. Sen sijaan ainoan kansalaisuuden poistamista terroristeilta ei ole ihmeemmin tutkittu. Koska se ei ole tällä hetkellä mahdollinen ratkaisu.

Jos mietitään tulevaisuutta, vaikka 50 vuotta eteenpäin, Suomen etu todennäköisesti on, että valtiot eivät voi ottaa kansalaisuutta pois niin halutessaan. Kun nyt on x xxx irakilaista Suomessa, jotka eivät noudata lainvoimaista päätöstä, sekin on mukavaa, että Irak ei pysty ottamaan kansalaisuutta heiltä terrorismin tai muun syyn varjolla. Tulevaisuudessa tilanne voi olla sellainenkin, että Suomeen pyrkii esimerkiksi xxx xxx ihmistä eri maista. Heidän kansalaisuutensa ei kuitenkaan ole otettavissa pois ja siten Suomi ei ole tilanteessa, jossa se ei voisi palauttaa mihinkään maahan näitä ihmisiä.

Usein asioilla on syy ja tausta, niin tälläkin kertaa. Suomen etu ei ole ajaa sopimusta, jonka mukaan valtio voi viedä kansalaisiltaan ainoan kansalaisuuden.

YK: Kymmenellä miljoonalla ihmisellä ei ole minkään maan kansalaisuutta

Eläminen ilman kansalaisuutta tarkoittaa elämää ilman koulutusta, terveydenhoitoa tai mahdollisuutta työskennellä ja liikkuva vapaasti, muistuttaa UNHCR, joka on käynnistänyt kampanjan kansalaisuuden saamiseksi kaikille.

yle.fi

Näihinkö viittaat? Samaan voi toki tägätä @TosiFani
Tervetuloa nykyaikaan. Ei Suomella ole mitään velvollisuutta ottaa maahansa yhtään ketään jolla ei ole kansalaisuutta tai ketään jolta kansalaisuus viedään. Sen voi aina palauttaa lähtömaahansa ja se on heidän ongelmansa. Ei tämä nyt ihan niin vaikeaa ole, väliinputoajia löytyy maailmasta aina. Se ei tarkoita, että Suomi ei voisi säätää juurikin sellaisia lakeja jotka tuntee omalle maalle parhaaksi.

 

[finnjewel]

Ei se niin valtavan harvinaista ole olla kansalaisuudeton. Oli heitä kymmenkunta vuotta sitten enemmän kuin Suomen kansalaisia.

"Tällä hetkellä yli 10 miljoonaa ihmistä maailmassa on vailla kansalaisuutta."

Uutinen vuodelta 2011:

Kansalaisuudettomuuden lopettaminen - UNHCR Suomi

Tällä hetkellä yli 10 miljoonaa ihmistä maailmassa on vailla kansalaisuutta. Tämän seurauksena he eivät voi käydä koulussa, mennä lääkärille, saada töitä, avata pankkitiliä, ...

www.unhcr.org

 

[Cobol]

Näihinkö viittaat

En viitannut olkiukkoosi. Lue mitä kirjoitin uudelleen. En käsitellyt tilannetta, jossa joku on vailla kansalaisuutta. Sen sijaan kirjoitin tilanteesta, jossa Suomi ottaisi kansalaisuuden pois haluamiltaan ihmisiltä ja pohdin, olisiko Suomen järkevää ajaa tällaista sopimusta. Syistä, että voisimme olla aiempaa suuremmissa ongelmissa.

 

[TosiFani]

YK: Kymmenellä miljoonalla ihmisellä ei ole minkään maan kansalaisuutta

Eläminen ilman kansalaisuutta tarkoittaa elämää ilman koulutusta, terveydenhoitoa tai mahdollisuutta työskennellä ja liikkuva vapaasti, muistuttaa UNHCR, joka on käynnistänyt kampanjan kansalaisuuden saamiseksi kaikille.

yle.fi

Näihinkö viittaat? Samaan voi toki tägätä @TosiFani
Tervetuloa nykyaikaan.

Kai ymmärrät, että tuossa artikkelissa puhuttiin pääosin kolmannen maailman valtioista? Mihin sijoitetaan ne esim. Suomen kansalaiset, joilta viedään se ainoa kansalaisuus? PVL taitaa olla jo USA:n terroristilistalla, tulevaisuudessa meillä voi olla useampia kantasuomalaisia terroristeja. Minne nämä sijoitetaan? Sinne kuuhun?

 

[Cobol]

Ei se niin valtavan harvinaista ole olla kansalaisuudeton. Oli heitä kymmenkunta vuotta sitten enemmän kuin Suomen kansalaisia.

Täysin totta. Mutta ei liity kuitenkaan siihen, tulisiko Suomen ottaa kansalaisuus pois joiltakin suomalaisilta, jotka eivät ole kaksoiskansalaisia. Mitä etua ja mitä haittaa tästä olisi, kun muut maat toimisivat samoin? Nyt tilanne ei ole mahdollinen eikä länsimaat aja tilanteen muuttamista. Sattuneista syistä.

 

[finnjewel]

Täysin totta. Mutta ei liity kuitenkaan siihen, tulisiko Suomen ottaa kansalaisuus pois joiltakin suomalaisilta, jotka eivät ole kaksoiskansalaisia. Mitä etua ja mitä haittaa tästä olisi, kun muut maat toimisivat samoin? Nyt tilanne ei ole mahdollinen eikä länsimaat aja tilanteen muuttamista. Sattuneista syistä.

En sen kannalla ole minäkään. Kaksoiskansalaisien suhteen menettämiskynnystä voisi kyllä madaltaa.
Kalifaattia ei tainnut mikään valtio koskaan tunnustaa, vaikka siellä asuvat omasta mielestään olivatkin "Islamic State of Iraq and Syria" -nimisen valtion kansalaisia. Eli heillä ei länsimaisen byrokratian mielestä taida olla kyseisen valtion kansalaisuutta.

tuolla pohdintaa siitä:

The Status of the 'Islamic State' under International Law on JSTOR

Christian Tomuschat, The Status of the 'Islamic State' under International Law, Die Friedens-Warte, Vol. 90, No. 3/4, Der „Islamische Staat“ (2015), pp. 223-244

www.jstor.org

 

[BlackWolf]

Kai ymmärrät, että tuossa artikkelissa puhuttiin pääosin kolmannen maailman valtioista? Mihin sijoitetaan ne esim. Suomen kansalaiset, joilta viedään se ainoa kansalaisuus? PVL taitaa olla jo USA:n terroristilistalla, tulevaisuudessa meillä voi olla useampia kantasuomalaisia terroristeja. Minne nämä sijoitetaan? Sinne kuuhun?

Vankilaan, koska terroristit kuuluu vankilaan. Kyse on siitä, että jos se terroristi täältä lähtee johonkin terroristivaltioon leikkimään terroristiä, niin ei sillä pitäisi olla mitään asiaa takaisin. Kotimaassaan asuvalta ei pitäisi voida viedä kansalaisuutta, mutta jos sanoutuu irti siitä valtiostaan ja lähtee johonkin ISIS leirille niin ei kun kansalaisuus vittuun. Monta ongelmaa ratkaistu yhdellä liikkeellä.

 

[TosiFani]

Vankilaan, koska terroristit kuuluu vankilaan. Kyse on siitä, että jos se terroristi täältä lähtee johonkin terroristivaltioon leikkimään terroristiä, niin ei sillä pitäisi olla mitään asiaa takaisin. Kotimaassaan asuvalta ei pitäisi voida viedä kansalaisuutta, mutta jos sanoutuu irti siitä valtiostaan ja lähtee johonkin ISIS leirille niin ei kun kansalaisuus vittuun. Monta ongelmaa ratkaistu yhdellä liikkeellä.

Ja samoin toimitaan tänne tulevien ulkomaisen terroristien kanssa? Kansalaisuus pois ja terroristit jää Suomen valtion huoleksi, paperittomana.

 

[DonTirri]

Ja samoin toimitaan tänne tulevien ulkomaisen terroristien kanssa? Kansalaisuus pois ja terroristit jää Suomen valtion huoleksi, paperittomana.

Ei niitä tänne tartte jättää. Lippu kouraan valitsemaansa paikkaan ja takasin ei oo tulemista.

 

[BlackWolf]

Ja samoin toimitaan tänne tulevien ulkomaisen terroristien kanssa? Kansalaisuus pois ja terroristit jää Suomen valtion huoleksi, paperittomana.

Miksi ne olisi Suomen valtion huoli? Se on paperiton, sillä ei ole mitään oikeuksia. Voidaan sille tarjota kuten @DonTirri mainitsi lippu kouraan ja oikeus lähteä ja jos jää niin kukaan ei maksa sille latiakaan. Siinä tulee äkkiä äitiä ikävä. Tavattaessa sitten vain lukkojen taakse miettimään, että haluaako nyt ottaa sen lipun ja poistua vai istua siellä lukkojen takana. Ei luulisi olevan kovin houkuttelevaa lähteä silloin terroristeilemaan. Ja mitään syytä ei täällä ole antaa terroristien nauttia kansalaisoikeuksista kun ovat niistä vapaaehtoisesti luopuneet.

 

[TosiFani]

Ei niitä tänne tartte jättää. Lippu kouraan valitsemaansa paikkaan ja takasin ei oo tulemista.

Miksi ne olisi Suomen valtion huoli? Se on paperiton, sillä ei ole mitään oikeuksia. Voidaan sille tarjota kuten @DonTirri mainitsi lippu kouraan ja oikeus lähteä ja jos jää niin kukaan ei maksa sille latiakaan. Siinä tulee äkkiä äitiä ikävä. Tavattaessa sitten vain lukkojen taakse miettimään, että haluaako nyt ottaa sen lipun ja poistua vai istua siellä lukkojen takana. Ei luulisi olevan kovin houkuttelevaa lähteä silloin terroristeilemaan. Ja mitään syytä ei täällä ole antaa terroristien nauttia kansalaisoikeuksista kun ovat niistä vapaaehtoisesti luopuneet.

Otetaan kuvitteellinen esimerkki.

Suomeen saapuu Irakin kansalainen, joka tekee terroriteon. Hänet tuomitaan vankilaan ja tuomion kärsimisen aikana Irak peruuttaa hänen kansalaisuutensa. Teistä tämä on ok? Suomeen jää paperiton terroristi, jota ei mikään maa ota vastaan.

 

[DonTirri]

Otetaan kuvitteellinen esimerkki.

Suomeen saapuu Irakin kansalainen, joka tekee terroriteon. Hänet tuomitaan vankilaan ja tuomion kärsimisen aikana Irak peruuttaa hänen kansalaisuutensa. Teistä tämä on ok? Suomeen jää paperiton terroristi, jota ei mikään maa ota vastaan.

Vankilasta vapauduttuaan kaveri pistetään ensimmäisellä laivalla/junalla/koneella valitsemaansa paikkaan ilman paluuoikeutta. problem solved.
Jos kaveri ei kohteessa pääse maahan, ei se ole Suomen ongelma.

 

[TosiFani]

Vankilasta vapauduttuaan kaveri pistetään ensimmäisellä laivalla/junalla/koneella valitsemaansa paikkaan ilman paluuoikeutta. problem solved.
Jos kaveri ei kohteessa pääse maahan, ei se ole Suomen ongelma.

Miten ilman kansalaisuutta oleva ihminen voidaan lähettää mihinkään? Miten hän pääsee Suomen passin tarkastuksesta läpi?

Ja jos Suomi pistää näitä paperittomia terroristeja maailmalle jonkin ohitus aistan kautta, eikö esim. Al-Holin leirillä olevat suomalaiset voisi lähettää samalla tavalla Suomeen, vaikka heiltä olisi viety Suomen kansalaisuus?

Jätettäisiinkö nämä paperittomat suomalaiset elämään esim. lentokentälle?

 

[teppana]

Vankilasta vapauduttuaan kaveri pistetään ensimmäisellä laivalla/junalla/koneella valitsemaansa paikkaan ilman paluuoikeutta. problem solved.
Jos kaveri ei kohteessa pääse maahan, ei se ole Suomen ongelma.

Mikä estää muita maita lähettämästä kaikkia terroristejään paperittomina meidän rajalle?

 

[DonTirri]

Miten ilman kansalaisuutta oleva ihminen voidaan lähettää mihinkään? Miten hän pääsee Suomen passin tarkastuksesta läpi?

Ja jos Suomi pistää näitä paperittomia terroristeja maailmalle jonkin ohitus aistan kautta, eikö esim. Al-Holin leirillä olevat suomalaiset voisi lähettää samalla tavalla Suomeen, vaikka heiltä olisi viety Suomen kansalaisuus?

Jätettäisiinkö nämä paperittomat suomalaiset elämään esim. lentokentälle?

Eiköhän virkavalta voi ilmoittaa rajalla että ulos voi päästää sisään ei. Sillä pääsee tarkastuksesta läpi.
Ja jos joku paperiton rajalle tulee nii pistetään kiertoon. Ei ole suomen ongelma.
Ei tää oo vaikeeta ellei siitä tee vaikeeta.

 

[TosiFani]

Eiköhän virkavalta voi ilmoittaa rajalla että ulos voi päästää sisään ei. Sillä pääsee tarkastuksesta läpi.
Ja jos joku paperiton rajalle tulee nii pistetään kiertoon. Ei ole suomen ongelma.
Ei tää oo vaikeeta ellei siitä tee vaikeeta.

Ajattelusi on kieltämättä suoraviivaista, ratkaisu näyttää yksinkertaiselta, totuus on kuitenkin monimutkaisempi.

Jos Suomi toimii yksipuolisesti, kansainvälinen toiminta vaikeutuu. Kansainvälisiä sopimuksia tehdään, jotta toiminta esim. rajoilla olisi helppoa. Jos Suomi lähettäisi paperittomia ihmisiä maailmalle, Suomen kansalaisten liikkuminen maailmalla vaikeutuisi, mikä taas vaikeuttaisi esim. kaupankäyntiä maailmalla.

 

[DonTirri]

Ajattelusi on kieltämättä suoraviivaista, ratkaisu näyttää yksinkertaiselta, totuus on kuitenkin monimutkaisempi.

Jos Suomi toimii yksipuolisesti, kansainvälinen toiminta vaikeutuu. Kansainvälisiä sopimuksia tehdään, jotta toiminta esim. rajoilla olisi helppoa. Jos Suomi lähettäisi paperittomia ihmisiä maailmalle, Suomen kansalaisten liikkuminen maailmalla vaikeutuisi, mikä taas vaikeuttaisi esim. kaupankäyntiä maailmalla.

Kansainväliset sopimukset on uudelleenneuvoteltavissa. En tiedä miksi mikään maa vastustaisi jos näihin sopimuksiin lisättäisiin artikla jossa mainitaan "Maalla ei ole mitään velvollisuutta vastaanottaa henkilöä joka on joko epäiltynä tai todistetusti toiminut osana terroristijärjestöä tai osallistunut terroriteon suorittamiseen tai suunnitteluun".

 

[teppana]

Kansainväliset sopimukset on uudelleenneuvoteltavissa. En tiedä miksi mikään maa vastustaisi jos näihin sopimuksiin lisättäisiin artikla jossa mainitaan "Maalla ei ole mitään velvollisuutta vastaanottaa henkilöä joka on joko epäiltynä tai todistetusti toiminut osana terroristijärjestöä tai osallistunut terroriteon suorittamiseen tai suunnitteluun".

Mutta tuohan on täysin pattitilanne. Jos Suomi alkaa lähettämään toisen maan rajalle terroristeja vastoin kyseisen maan tahtoa olisi edessä kansainvälinen selkkaus joka poikisi valtavasti vastaongelmia. Ehdottamasi toimintatapa saisi aikaan vaan sen, että maat lennättelisivät terroristeja rajalta toiselle ikuisessa loopissa.

Jos Suomen ei tarvitse ottaa vastaan terroristeja ei tarvitse kenenkään muunkaan. Jos me lähetämme ihmisiä toisen maan rajalle ilman kyseisen maan lupaa, on aivan selvää että edessä olisi jatkoseuraamuksia niin taloudellisesti kuin mahdollisesti sotilaallisesti.

 

[BlackWolf]

Niin jos ei löydy kohdetta kaverille niin sitten lukkojen taakse määrittelemättömäksi ajaksi. Problem solved. Kyllä täällä nyt tehdään ihan ihme vääntöä yksinkertaisista asioista. Jo nyt on käynyt niin, että esim Irak on ilmoittanut että ei suostu vastaanottamaan edes omia kansalaisiaan. Eli nyt jo ollaan tässä teidän väittämässänne mahdottomassa tialnteessa, kun täällä on ihmisiä joita niiden kotimaa ei suostu ottamaan vastaan ja tänne eivät saisi jäädä.

 

[godofthunder]

Niin jos ei löydy kohdetta kaverille niin sitten lukkojen taakse määrittelemättömäksi ajaksi. Problem solved. Kyllä täällä nyt tehdään ihan ihme vääntöä yksinkertaisista asioista. Jo nyt on käynyt niin, että esim Irak on ilmoittanut että ei suostu vastaanottamaan edes omia kansalaisiaan. Eli nyt jo ollaan tässä teidän väittämässänne mahdottomassa tialnteessa, kun täällä on ihmisiä joita niiden kotimaa ei suostu ottamaan vastaan ja tänne eivät saisi jäädä.

Mutta eihän se ole enää Irakin kansalainen, jos siltä olisi se otettu pois. Mihin hänet sitten lähetetään ?

 

[heavy]

Niin jos ei löydy kohdetta kaverille niin sitten lukkojen taakse määrittelemättömäksi ajaksi. Problem solved.

Enpä ihmettele että tällainen venäläinen oikeuskäytäntö on ihanteesi.

 

[TosiFani]

Niin jos ei löydy kohdetta kaverille niin sitten lukkojen taakse määrittelemättömäksi ajaksi. Problem solved. Kyllä täällä nyt tehdään ihan ihme vääntöä yksinkertaisista asioista. Jo nyt on käynyt niin, että esim Irak on ilmoittanut että ei suostu vastaanottamaan edes omia kansalaisiaan. Eli nyt jo ollaan tässä teidän väittämässänne mahdottomassa tialnteessa, kun täällä on ihmisiä joita niiden kotimaa ei suostu ottamaan vastaan ja tänne eivät saisi jäädä.

Eli maksetaan n.200 - 250€/ päivä toisen maan kansalaisen säilytyksestä? Onneksi teidän taikaseinästä tulee sitä rahaa.

 

[TosiFani]

Kansainväliset sopimukset on uudelleenneuvoteltavissa. En tiedä miksi mikään maa vastustaisi jos näihin sopimuksiin lisättäisiin artikla jossa mainitaan "Maalla ei ole mitään velvollisuutta vastaanottaa henkilöä joka on joko epäiltynä tai todistetusti toiminut osana terroristijärjestöä tai osallistunut terroriteon suorittamiseen tai suunnitteluun".

Niin, mihin nämä ihmiset laitetaan? Maailman lentokentille ja rajoille?

 

[DonTirri]

Niin, mihin nämä ihmiset laitetaan? Maailman lentokentille ja rajoille?

Vaikka. Eikös joku äijä elänyt lentokentällä vuostolkulla. Tosin terroristi tuskin saa osakseen sympatiaa senverta että itseään saisi ruokittua mutta sitä olis kannattanu miettiä ennenkuin niin hommiin ryhty.
Mulle on ihan se ja sama missä joku terroristi symtyperään katsomatta elää tai kuolee kunhan se eläminen tai kuoleminen ei tapahdu suomessa.

Tai sitten viedään rajavartion saattamana merirajalle, pistetään soutuveneeseen ja toivotetaan hyvästit

 

[Alfred E Neuman]

Ompas loistavia ideoita täällä. Lähetetään pois tai lukitaan koppiin. Helppoa! Miksei me olla aikaisemmin tätä tajuttu? Laitetaan työttömyys samalla kuntoon laittamalla työttömät töihin, eikö? Problem fucking solved vai mitä?