En ihan saa kiinni tästä ajatuksesta, että koska Al-Holin lapsia on päätetty auttaa, niin se velvoittaisi auttamaan kaikkia mahdollisia suomalaisia tötöilijöitä maailmalla. Mihin tämä logiikka perustuu? Kuten keskustelussa on mainittu, lapsilla tuskin on matkavakuutusta, mutta se ei kai voi tarkoittaa, ettei matkailemassa olevalta aikuiselta voida sellaista vaatia? Ja toisin päin: alaikäisten, tässä tapauksessa pääosin alle kouluikäisten lasten ei voi katsoa olevan vastuussa leirille joutumisestaan. Vastuu on äideillä, mutta se ei silti tarkoita, että lasten oikeudet unohdetaan, koska sattuivat syntymään väärään perheeseen.
Jos huolestuttaa, että mikä lastenauttamisrumba tästä alkaa, niin on niitä lapsia ennenkin haettu ulkomailta, jokunen jopa vanhemman jouduttua omien törppöilyjensä takia vankilaan kaukaisilla mailla. Espanjan aurinkorannikolla on välillä toiminut suomalainen (ja Suomesta palkkansa saava) sosiaalityöntekijä ratkomassa ongelmia, ja aika surkeita lapsikohtaloita sielläkin on autettu. (Sori, en voi lähteistää, kun lähteenä on vuosien varrella käydyt keskustelut sossuntätisisareni kanssa.) Lasten auttaminen ulkomailla ei onneksi ole arkipäivää, mutta ei tämä mikään ennen kuulumaton tapaus ole, paitsi olosuhteiltaan: Al-Holin lapsia pidetään helvetinkaltaisessa telttaleirissä ilman mitään päättymispäivämäärää. On mielestäni luonnollista, että lapsia pyritään auttamaan, jopa silloin, jos se merkitsee äitien auttamista samalla. Samoin kyyti ykityiskoneella lienee järjestetty niin kuin on parhaaksi nähty: espanjan- ja thaimaanpalautuksia on tuotu reittilennoilla, koska ne ovat helposti käytettävissä ja lapsen yksityisyys ei ole vaarantunut matkalla. Nyt oli eri keinot käytössä.
Jos yhtään lohduttaa, niin Suomessa on huostaanotettu lapsia ääriajattelevilta vanhemmilta. Usein kyseessä on kouluikäinen lapsi, jonka pahoinvointi alkaa heijastua päällepäin. On kuitenkin todella vaikea ottaa lapsia pois vanhemmilta yksinomaan ideologisista syistä, jos lapsi on ruokittu, terve, puhdas ja hyvinvoivan oloinen. Silloin pitäisi olla ohjeistus ja lista niistä täysin vääristä ajatusmaailmoista, ja kukas sen laatisi? Kuinka ääriuskovainen on liian ääri? Saako kieltää lasta syömästä possua? Tai lihaa ylipäänsä? Tai saako lapsensa pakottaa syömään lihaa? Tällä palstalla joku ilmoitti kasvattavansa lapsensa vihaamaan kaikkia venäläisiä - onko silloin kyse ääriajattelusta? Poikien ympärileikkaus olisi omalla listallani - tytöistä nyt puhumattakaan. Entä jos kotona opetetaan sukupuolten rooleista tai seksuaalisuudesta eri tavalla kuin suomalaisessa yhteiskunnassa viime vuosien aikana on totuttu (jälleen tämän palstan ketjuista voi vaikka hakea nimimerkkejä, joilta silloin pitäisi ottaa lapset pois)? Jälleen kerran se tapauskohtainen harkinta taitaa olla ainoa vaihtoehto.