Toimittajat voisi kysellä millaisia metodeita Louhimiehellä on miesnäyttelijöiden suhteen.
Hietasta näyttelevä Aku Hirviniemi kertoo IS:lle, että laihtui elokuvan takia kahdessa kuukaudessa yli 13 kiloa. Kuvausten loppusuoralla 180-senttinen mies painoi kevyimmillään vain 70 kiloa. Kuntokuuri rankkoja kuvauksia varten oli osa metodia.
– Meidän piti näyttää 40-luvun riutuneilta pojilta. Laihduin kahdessa kuukaudessa 13 kiloa, näyttelijä muistelee. Louhimies teki alusta asti selväksi, että kuvaukset tulevat olemaan tosi rankat, että se tehdään tällaisella metodilla, Hirviniemi sanoo.
– Kuvausten aikaan elimme kuten sotilaat, nukuimme teltoissa ja söimme armeijaruokaa. Elimme sellaista elämää 24 tuntia vuorokaudessa.
Jo vuonna 2007 Käskyn näyttelijät asuivat puolijoukkueteltoissa. Viitala ja pääosan esittäjä Samuli Vauramo peseytyivät järvessä ja hakkasivat halkoja samaan aikaan, kun muu työryhmä yöpyi hotellilla.
Pihla Viitala sanoo, että telttamajoituksesta ja köyhästä ruokavaliosta oli sovittu hänen työsopimuksessaan, olihan hänen roolihahmonsa nälkiintynyt sotilas. Harjoitusaikana ohjaaja oli toivonut, että Viitala yrittäisi yöpyä sellissään. Kerran Louhimies lähetti hänet kolmen tunnin lenkille, ja totesi Viitalan palattua, että sama uudestaan. Siihen Viitala ei enää pystynyt.
Toimittajat voisi kysellä millaisia metodeita Louhimiehellä on miesnäyttelijöiden suhteen. Yhtenä esimerkkinä nyt oli miten naisnäyttelijä joutui suutelemaan viidessä minuutissa potentiaalista vastanäyttelijäänsä. Mitään huomiota ei kiinnitetty, että joutuihan se miesnäyttelijäkin suutelemaan heti alussa potentiaalista vastanäyttelijjäänsä.
Millaisia metodeja muilla ohjaajilla on? Miten keskustelevia muut ovat vai onko työ sellaista diktaattorina olemista, että saadaan leffa kuvattua tuottajien antamassa kuvausaikataulussa?
En tiiä. Tai sitten ala vaan vetää osaajia, joilla on akulouhumiesläisiä persoonallisuus- ja käyttäytymispiirteitä. Muut lahjakkaat jampat menevät muille teille. En oikeen tiedä, mitä elokuvien tekeminen vaatii näin ylipäänsä, joten hankalapa on sen kummemmin tuomita ohjaajien käyttämiä metodeja. Menkööt hellävaraisemmat ihmiset ja tehkööt asiat paremmin. Sillähän tilanne luulisi korjautuvan.Minusta on pitkään tuntunut että taidealoilla on psykopaateille sun muille hulluille annettu liian kauan vapaat kädet toteuttaa itseään "taiteen nimissä". Onneksi nyt niillä aloilla joissa ihmisten välinen kanssakäyminen on taiteen tekemisen keskiössä uskalletaan nousta vastarintaan. Ainakin minulle ohjaaja on kohtuullisen kyvytön työssään jos ei saa näyttelijästä irti haluttua suoritusta ilman että kohtelee tätä kuin paskaa ilman että näyttelijä on ollut tästä ennakkoon tietoinen.
No mitäs siellä?Nyt on Aku sitten Ylellä vastaamassa syytöksiin.
No mitäs siellä?
YLE:n jutussa löytyy jo koordinaatit miten asiat tulisi oikeasti tehdäEn tiiä. Tai sitten ala vaan vetää osaajia, joilla on akulouhumiesläisiä persoonallisuus- ja käyttäytymispiirteitä. Muut lahjakkaat jampat menevät muille teille. En oikeen tiedä, mitä elokuvien tekeminen vaatii näin ylipäänsä, joten hankalapa on sen kummemmin tuomita ohjaajien käyttämiä metodeja. Menkööt hellävaraisemmat ihmiset ja tehkööt asiat paremmin. Sillähän tilanne luulisi korjautuvan.
Yksi Käskyn kuvausryhmän jäsen muistaa elävästi tilanteen, jossa Louhimies pakotti Viitalan pyytämään koko ryhmältä anteeksi epäaitoa näyttelemistään.
– En unohda sitä koskaan. Pihla murtui lopulta pahasti kameroiden edessä. Se oli kauheaa katsottavaa. Me tietenkin kuvasimme koko ajan, hän sanoo.
Hän ihmettelee, miksei ohjaaja vain pyytänyt Viitalaa itkemään.
– Hänhän on näyttelijä. Miksi koko ihminen piti hajottaa ryhmän edessä? Ei siinä voinut tehdä muuta kuin yrittää antaa katseella myötätuntoa, hän sanoo.
Niin, eikö Louhimies ole kuullut näyttelemisestä?
Maailmalla moni näyttelijä menettää/hankkii kymmeniäkin kiloa painoa elokuvaa varten. Puhtaasti omasta tahdosta, ohjaajan näkemyksestä vai tuottajan toiveesta? Osin radikaalit metodit on varmasti pr-mielessäkin tehty, mutta osasta näyttelijät puhuvat todellisesti uppoutumisesta rooliin.Niin, eikö Louhimies ole kuullut näyttelemisestä? Kaikki keskitysleirielokuvatkin Schindlerin listasta Pianistiin, ei ne kaverit oikeesti ollut viittä vuotta keskitysleirissä. Ne vaan näytteli sellaista, joka on ollut. Ja hyvin toimi.
En tiedä ajoinko taas miinaan mutta Pianistista Oscarin voittanut Adrian Brody laihdutti 15 kiloa, opetteli soittamaan pianoa, myi omaisuutensa ja muutti Eurooppaan että kokisi juurettomuuden:Niin, eikö Louhimies ole kuullut näyttelemisestä? Kaikki keskitysleirielokuvatkin Schindlerin listasta Pianistiin, ei ne kaverit oikeesti ollut viittä vuotta keskitysleirissä. Ne vaan näytteli sellaista, joka on ollut. Ja hyvin toimi.
"To get closer to Wladyslaw Szpilman, the real-life concert pianist who survived the horrors of the Warsaw ghetto, Brody endured what can only be described as a period of method madness.
On Polanksi's insistence, he practised the piano for four hours a day, until he was able to play specific passages by Chopin.
He also looked for his own ways of achieving the mindset of a man who lost his family and his home. His "bright idea" was to strip his life back to basics, to get rid of the detritus of comfortable living.
"I gave up my apartment, I sold my car, I disconnected the phones, and I left," he says. "I took two bags and my keyboard and moved to Europe."
He was still not quite there.
He practised four hours on the piano each day
Szpilman, having escaped the ghetto, had to scavenge for food in the bombed ruins of Warsaw, while all the time evading the Nazis and the certain death capture would bring.
As the film was shot in reverse chronological order, the actor needed to look emaciated when filming started.
Brody, who is six feet five inches, went on a crash diet and within six weeks had shed 30 pounds. At his lightest, he weighed 130 pounds. The experience was painful, but revelatory.
"There is an emptiness that comes with really starving that I hadn't experienced," he says.
"I couldn't have acted that without knowing it. I've experienced loss, I've experienced sadness in my life, but I didn't know the desperation that comes with hunger."
Brody says he had just enough energy for piano lessons, dialect lessons, rehearsal and thinking about food.
At the same time he was immersed in Szpilman's memoirs, in the pain and horror of the Holocaust, and he felt lonely.
"I was missing everyone and everything good," he recalls. "But that put me right in the character.
"I want to feel that I'm experiencing something, I want to feel the journey, and I felt it.
"However, there were times when I was concerned that I might not be able to get out of it sane, because I didn't realise how far it had taken me.
Metodinäyttelemisen kuuluisi toimia niin, että näyttelijä itse projisoi kokemuksiaan hahmoonsa eikä niin, että ohjaaja tai kukaan muukaan käy haukkumassa paskaksi.Ottamatta kantaa tähän keissiin ja siihen vain tätä ketjua lukemalla ja yhtään linkkiä avaamatta tutustuneena haluan sanoa, että metodinäytteleminenkin on asia.
Louhimiehellä on kyllä hyvä pr-vastaava. Katsoin tuon A-studion ja Aku oli selkeästi valmisteltu siihen niin hyvin kuin se tuossa tilanteessa on mahdollista. En tiedä katuuko se oikeasti tai ymmärtääkö edes tehneensä virheitä, mutta mitään lisäaseita hän ei lyömiseensä tarjonnut vaan oli hyvinkin nöyrän oloinen ja pahoitteleva.
Siinä jutussa oli vakavampiakin syytöksiä, kuin että metodinäyttely ja leiriolosuhteet on rankkoja ja epämukavia.
Selvästi pysäyttävin väite oli tuo, miten lapsinäyttelijää olisi koitettu saada oikeaan tunnetilaan vanhempansa menettäneen lapsen roolia varten. Ihan sairasta paskaa jos totta.
Myös naisnäyttelijän haukkuminen surkeaksi paskaksi ym. intimidointi ja nöyryyttäminen kuvausryhmän edessä. Jos nämä on totta niin eivät myöskään mene mihinkään metodinäyttelyyn ohjaamisen kategoriaan, vaan ihan vain henkiseen väkivaltaan. Samankuuloinen tapaus kuin Kubrick vs Duvall Hohdon kuvauksissa. Voihan silläkin saada toivotun näyttelijäsuorituksen, mutta harva sitä on Kubrickinkaan tapauksessa jälkeenpäin hyvällä aatellut. Ja Kubrick sentään oli kiistämätön ohjaajanero.
Sitten oli vielä nämä seksuaaliset kohtaukset, joista väitettiin että painostettiin menemään liian pitkälle, ja ainakin tämä kuohuvassa meressä uimaan yllyttäminen, jossa kuulostaa olleen jo vakavan onnettomuuden uhka.
Laihduttaminen, kuntoilu tai karut yöpymisolosuhteet voi kuulua metodinäyttelyyn rooliin eläytymismielessä, mutta ei nuo muut väitetyt näyttelijöiden kaltoinkohtelut.
Ok, eli Cubrick on nero vaikka on syytetty oliko se mielenterveyden viemisestä ja Louhimies sitten jotain muuta. Mikä tekee Cubrickin käyttämästä metodista sellaisen jolla saa neron leiman?..... Samankuuloinen tapaus kuin Kubrick vs Duvall Hohdon kuvauksissa. Voihan silläkin saada toivotun näyttelijäsuorituksen, mutta harva sitä on Kubrickinkaan tapauksessa jälkeenpäin hyvällä aatellut. Ja Kubrick sentään oli kiistämätön ohjaajanero.
...
Näinpä.
Tuutko @SergeiK vähättelemään tätäkin, lisäksi voisit kertoa vaikka kuinka Olli Jokinen on metodivalmennuksessa laitettu syömään oksennusta, Teemu Selänteen sopimukseen on ilmestynyt ihan kauden alla 12 alastonkohtausta (mm. eräs, missä hänen perseestään kaivetaan kondomia) ja mitä näitä mahtavia allegorioita sun tyyliin voisi kehitellä...
Ok, eli Cubrick on nero vaikka on syytetty oliko se mielenterveyden viemisestä ja Louhimies sitten jotain muuta. Mikä tekee Cubrickin käyttämästä metodista sellaisen jolla saa neron leiman?
Aamutelkussa jatkuu möyhentäminen ja paikalla ihmisiä jotka kauhistelevat kovasti ja ihmettelevät miksi Louhimies ei tunnustanut kaikkea. Melkoista ajojahtia yhtä henkilöä kohtaan, vaikka toki asia on vakava. Vedettiin näköjään yhtäläisyysmerkki Törhöseen.