Erilaisia kirjoittamisen tapoja kannattaa tosiaan kokeilla, ottaa välillä vaikka pää pois perseestä ja laskea se näppikselle ja kokeilla syntyisikö sillä tavalla parempaa tekstiä.
1. Kuvaussuunnittelmat muuttuvat, mutta kaikki muutokset eivät ole samanarvoisia, jos esimerkiksi äkkiä päätetäänkin tehdä kohtaus johon tarvittaisiin stuntti ja tätä ei ole saatavilla ja kohtaus tehdään silti, joten silloin kyseessä todellakin on "rikos" tai ainakin kyseenalainen menettelytapa.
2. Ohjaaja vastaa elimellisesti työsopimusten toteuttamisesta ja siitä mitä kuvauspaikoilla tapahtuu. Rakennuksilla on työnjohtaja, kuvauspaikalla ohjaaja, jos jompikumpi näistä teettää alaisillaan asioita joiden ei voida katsoa vastaavan sopimusta, on kyseessä aina sopimusrike vaikka viime kädessä vastuussa olisikin tuottaja.
3. Jos poliisi sanoo, ettei sitä tapahtunut, niin sitä ei tapahtunut? Ihmisen ei tarvitse syyllistyä rikokseen syyllistyäkseen kyseenalaiseen menettelyyn.
Minusta on erikoista että Louhimiestä yritetään puolustella argumenteilla joiden mukaan hän ei olisi itse vastuusssa suunnilleen mistään vaikka ohjaajan valta suomalaisissa elokuvaproduktioissa on lähtökohtaisesti suuri ja nimekkäällä ohjaajalla vielä erityisesti.
Sulla on nyt näköjään mennyt puurot ja vellit aivan sekaisin ohjaajan vastuista.
Ohjaaja ei todellakaan vastaa työsopimusten toteuttamisesta ja siitä mitä kuvauspaikoilla tapahtuu, vaan näiden asioiden toteuttamiseen on tuottajan puolelta omat henkilöt, joiden vastuulla asiat on.
Ohjaaja ei myöskään ole esimiesasemassa kenenkään näyttelijään vaan ohjaaja on saman palkollisena samassa organisaatiossa, jossa näyttelijät ovat palkollisena.
Mikäli ohjaaja otattaa 30+ ottoa kohtauksesta, niin tulkinnasta riippuen kyse on kusipäisestä halusta kyykyttää näyttelijöitä tai täydellisyydentavoittelusta.
Kysyinkin yleisenä ohjaajan työstä ottamatta kantaa Louhimies-caseen.Louhimiestä ei ole kukaan arvostellut täydellisyyden tavoittelusta.
Kysyinkin yleisenä ohjaajan työstä ottamatta kantaa Louhimies-caseen.
Ehkä kaikilla pitäisi aina olla kivaa kun tehdään taidetta kimpassa, eiks je? Syntyisi niinku paljon positiivisempi meno tähän yhteiskuntaan, taiteen luomisen henki ja innostus valuisi sfääreistä kansalaisia, työn orjia ilahduttamaan. Vähän niinkuin Esa Saarinen osuvasti luonnehti MM-95 mestaruuden merkitystä.
Vaadin taiteilijoilta mukavaa menoa, mulkut paskantärkeilijät ja - heittäjät kortistoon. Onneksi Jouko Turkka ei ole enää nöyryyttämässä ketään eli meitä kaikkia.
Ehkä kaikilla pitäisi aina olla kivaa kun tehdään taidetta kimpassa, eiks je? Syntyisi niinku paljon positiivisempi meno tähän yhteiskuntaan, taiteen luomisen henki ja innostus valuisi sfääreistä kansalaisia, työn orjia ilahduttamaan. Vähän niinkuin Esa Saarinen osuvasti luonnehti MM-95 mestaruuden merkitystä.
Vaadin taiteilijoilta mukavaa menoa, mulkut paskantärkeilijät ja - heittäjät kortistoon. Onneksi Jouko Turkka ei ole enää nöyryyttämässä ketään eli meitä kaikkia.
Hän kirjoitti aivan täydellisen olkiukon ja pieksi omaa olkiukkoansa oikein olan takaa. Ei jatkoon.
Sen verran on pakko korjata sanomisiasi, että Eeva Lehtimäki kyllä kirjoitti suomalaisesta keskustelukulttuurista eikä mistään viime viikon lynkkauksesta tuossa kolumnissaan.
Katso ihmeessä. Paras suomalainen elokuva vuosiin ja parhaiden viime vuoden elokuvien joukossa mitä olen nähnyt, elokuvan alkuperämaasta riippumatta. Ehdottomasti voittonsa ansainnut myös Jussi-gaalassa siinä missä Tuntematon oli "ihan ok"-kategoriaan kuuluva mutta jo kolmas versio samasta kirjasta. Tuntematon ei teknisestä osaamisestaan ja visuaalisesta pätevyydestään huolimatta juuri tunnereaktioita herättänyt missään vaiheessa, Ikitie herätti.
Hieno kirjoitus kokonaisuudessaan, jota sääntöjen mukaisesti pyrin lyhentämään. En ole aivan varma tarkoititko tätä lainattua kohtaa suoranaisesti kuten seuraavassa kappaleessa esitän, mutta minusta se on varsin looginen johtopäätös kerrotusta.
Kun poikia kasvatetaan tuolla tavalla kuin hienosti kuvaat, niin siitä seuraa se että heille voidaan esim urheilujoukkueissa antaa palaute tai ohjeistus ”liian suorasti”. Minulla ei ole syytä uskoa, että sukupuolien välissä olisi sellaista synnynnäistä eroa tässä asiassa, että jos tyttöjä nuoresta pitäen kohdeltaisiin samoin kuin poikia, etteitkö he ”oppisi” ihan samanlaiseen kohteluun. Sammakko kattilassa jota lämmitetään jne.
Se miksi käytän lainausmerkkejä on, että mielestäni ei voida sanoa yksioikoisesti että toinen tapa olisi paras tai oikeampi. Voi olla että tämä maailma olisi parempi jos pojat kasvatettaisiin kuten tytöt vaikka sen seurauksena tämän maailman jortikat jäisi eläkkeelle tarpeettomina.
Minulla ei ole syytä uskoa, että sukupuolien välissä olisi sellaista synnynnäistä eroa tässä asiassa, että jos tyttöjä nuoresta pitäen kohdeltaisiin samoin kuin poikia, etteitkö he ”oppisi” ihan samanlaiseen kohteluun. Sammakko kattilassa jota lämmitetään jne.
Ja mitä olen seurannut urheilua, etenkin joukkueurheilun puolella on huomattavia eroja siinä kuinka valmentajien on kohdeltava miehiä/naisia - se kuinka asia tuodaan esille miehille on usein aivan liian suoraa (ja liian brutaalia) naisille.
Ikitie sikälikin kiinnostaa, koska isäni suvun puolelta 20- ja 30-luvun taitteessa lähti jokunen ihminen rakentamaan sosialistista maailmaa itärajan itäpuolelle eli Neuvostoliittoon. Yksi kaukainen sukulainen - muistaakseni - palasi jo muutaman vuoden kuluttua takaisin, yhden tie päättyi 30-luvulla Leningradiin, jossa hän oli toiminut opettajana tms ennen kuolemaansa. Isäni isälle toimitetun tiedon mukaan kuolinsyy oli keuhkokuume, mikä voi olla hyvinkin mahdollista - mutta todellinen syy voi olla ihan jotain muutakin, koska ruumista ei tuotu Suomeen, eikä kukaan hankkinut minkään sortin virallisempaa dokumenttia tai myöhemmin suorittanut haastatteluja. 70- ja 80-luvulla kun suvun taustoja haastatteluiden kautta tutkittiin, mihinkään viralliseen toimenpiteeseen oli enää turha ryhtyä kun tiedossa ei ollut muuta kuin ilmoitettu kuolinpaikka Leningrad ja summittainen ajankohta.
Eipä noita valitettavasti paljoa edes voida tutkia. Venäjällä asiaa tutkinut Juri Dmitrijev on saamassa täysin summittaisen ja käsittämättömän poliittisen tuomion, tällä kertaa perustelemattomasti lapsipornosta, vaikka asiantuntijaryhmä on lausunnossaan todennut, ettei hänen koneellaan sellaista edes ollut. Dmitrijevin todellinen rikos oli paikantaa joukkoteloituspaikkoja Venäjän Karjalassa ja penkoa Stalinin terrorin aikaisia murhia. Stalinhan on nykyisin taas Isä Aurinkoinen ja ylipäätään Putinin suuri henkinen idoli, joten murhien tutkiminen johtaa vaientamiseen. Asiasta oli Ylen artikkelissa hyvä katsaus.
Kohu Aku Louhimiehen ympärillä jatkuu - Yle: Myös Paula Vesala ja Marketta Tikkanen puhuvat kokemuksistaan
Nyt asiaan on ottanut kantaa myös laulaja-näyttelijä Paula Vesala, joka näytteli Louhimiehen Tuntemattomassa sotilaassa. Vesala ja elokuvassa näytellyt Marketta Tikkanen kertovat Ylelle lähettämässään tiedotteessa, että heillä on samanlaisia kokemuksia Jussi-palkitusta ohjaajasta kuin aiemmin julkisuuteen tulleilla naisnäyttelijöillä.
- Haluamme osoittaa tukemme Aku Louhimiehen työtavoista kertoneille naisille, koska valitettavasti olemme Tuntemattoman Sotilaan kuvauksien yhteydessä kokeneet vastaavia asioita kuin mistä kahdeksan naisnäyttelijää ovat julkisuudessa kertoneet, he kertovat Ylen mukaan.
No, YLE:n vastineessa IS:n juttuun sanotaan että kaikki tapahtumat ovat tapahtuneet kun kamera ei ollut päällä.
Kuinka sattuikaan.
Kun Vesala sanoo että hänellä samankaltaisia kokemuksia niin viittaako hän Pamela Tolan mainitsemaan seksuaaliseen ahdisteluun vai Matleena Kuusniemen mainitsemaan erimielisyyteen elokuvan markkinoinnista?
Ymmärrän että tämä #metoo on sellainen olotila ja filtteri jolla maailmaa katsotaan, mutta olisi hirveän kiva jos jokainen syytös perattaisiin aivan viimeisen päälle. Louhimies ja elokuvan leikkaaja Benjamin Mercer voisivat julkaista kaikki leikkaamon lattialle jääneet nauhat joissa nämä kiistanalaiset tapahtumat ovat tapahtuneet.
Vesalalta kysyttiin tätä asiaa silloin, kun tilanne oli päällänsä ja hän sanoi silloin, ettei kokenut mitään ihmeellistä. Onko se saunakohtaus alkanut nyt sitten kaduttamaan vai mikä on?
Jotain outoa tässä casessa/naisissa/louhimiehessä on tai jotain jätetään kertomatta.
