Se ylilyönti tässä on se, että rikos ja rangaistus eivät kohtaa. En vieläkään oikein tiedä mihin muuhun Louhimies on syyllistynyt, kuin huonoon ammattietiikkaan ja epäilyttävään työsuoritukseen. Kummatkaan eivät ole varsinaisia rikoksia, kuten ei ole kusipäisyyskään.
"Kusipäisyys" on tietysti aika lavea termi, mutta kyllähän julkitulleissa väitteissä on muitakin elementtejä, kuten seksuaalista nöyryyttämistä ja häpäisyä. Lisäksi muutamista jutuissa on tullut ilmi, että työturvallisuuden rajoja on venytetty. Eikä tässä nyt päätavoitteena olekaan ollut saattaa Louhimiestä nahkurin orsille, vaan avata keskustelua elokuva-alan toimintakulttuurista. Toistaiseksi ei ole tullut ilmi, että Louhimiestä olisi jotenkin katteettomasti aseteltu roviolle. Jos Louhimiehen tekemisissä ei ole mielestäsi mitään ongelmaa, ei pitäisi myöskään olla ongelmaa siinä, että asiasta keskustellaan julkisesti.
Tapahtui selkeä virhearvio, kun tuotantoihin palkattiin nuoria näyttelijöitä (ystävykset Pihla ja Pamela), jotka eivät Louhimiehen metodeja kestäneet. Mutta tuotannoissa on olemassa tuottaja siksi, että se kantaa vastuun ja pitää huolen siitä, että tuotantoon tulevat ammattilaiset suoriutuvat tehtävässään, eikä kukaan vahingoitu - henkisesti, eikä fyysisesti.
Eiköhän se virhearvio ole tapahtunut siinä, että tätä Louhimiehen touhua on katseltu läpi sormien sen varjolla, että hän "tekee hyviä elokuvia".
On myös olemassa sellainen perusolettamus, että elokuvissa kohtaukset näytellään. Haavoittunutta sotilasta ei oikeasti ole piesty, itkevä ei itke omaa ahdistusta vaan pyrkii eläytymään ja niin edes päin. En tiedä, kuinka moni nykypäivän kuluttaja haluaa tukea elokuvia, joita tehdessä näyttelijöitä nöyryytetään, altistetaan vaaratilanteille ja häiritään seksuaalisesti. Tämä on ehkä joskus menneessä mennyt läpi, eikä suuri yleisö välttämättä ole edes ollut tietoinen asiasta. Nyt kuitenkin pyritään muuttamaan toimintakulttuuria, koska yleisesti koetaan (näin ainakin uskon), että näyttelijän hyvinvointi menee tuotoksen edelle.
Rangaistuksena menetelmistään Louhimies leimattiin misogyyniksi ja heitettiin someraivon kohteeksi, vaikka Louhimies on kohdellut kaikkia näyttelijöitään rankoin metodein sukupuolesta riippumatta. Jos työntekijän työtapoihin halutaan muutosta, niistä keskustellaan yleensä työyhteisön kesken.
No kuten tässä nyt on tullut ilmi, kohtelu ei ole ollut samanlaista. Naisilta ollaan tivattu jotain nuoruuden seksikokemuksia, paitoja on revitty päältä, on nöyryytetty koko tuotantotiimin edessä jne. Miesten osalta on tullut ilmi lähinnä fyysistä rasitusta, mikä on varmasti monen mielestä ihan ok, jos siitä on sovittu ennakkoon. Henkinen väkivalta ei ole.