Aku Louhimies – elokuvaohjaaja

[Metukka]

Miehekäs puhe Louhimieheltä, ei voi muuta sanoa.

 

[Saxon-747]

Hyvä puhe Louhimieheltä ja vaati melkoista rohkeutta tulla tulla paikalle kaikkien syytösten jälkeen.

 

[teppana]

Louhimieheltä selkärankainen puhe.

 

[aceman81]

Tuleeko Aku Weinsteinille nyt pystyttää patsas?

 

[Walrus21]

Hei kaveri,

luitko sinä ylipäätänsä mitä Haneke kirjoitti? Eihän Haneke ole puolustuskannalla vaan kritisoi Me Too liikettä hysteerisistä ennakkopäätöksistä etc. No nyt sinä tietenkin sanot, että juuri Me Too'n kritisointi on puolustuskannalla oloa. No ei ole.

Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö saisi olla kriittinen. Itsekin olen kriittinen laittomuuksien suhteen. Tässä kampanjassa huomio on kuitenkin siinä, että häiriökäytöksestä saa ja pitää voida puhua julkisesti. Se että osalla ihmisistä ei lähdekriittisyys tai maltti riitä mediaa seuratessa, ei ole kampanjan vika tai rajoitu sen ympärille.

Tuossa Haneken näkemyksistä kertovassa jutussa ongelma on se, että se vertaa koko kampanjaa syyttömien jahtaamiseen. Kuinka monta tällaista "noitaa" on poltettu some-roviolla perusteettomasti?

On tietysti oltava tarkkana sen suhteen, mihin milloinkin uskoo. Yksittäisten ihmisten ulostulot ovat aina jonkinlainen riski - etenkin, jos taustalla on jokin motiivi. Sen sijaan tilanteissa, joissa useampi ihminen raportoi samansuuntaisia tapahtumia, on syytä epäillä, että näin on myös tapahtunut. Loppujen lopuksi päätöksen siitä, ketä uskovat, tekevät ihmiset itse. Some tarjoaa vain julkaisukanavan, joka mahdollistaa ongelmakohtien julkituonnin. Mediassa syytetty on lähes aina vahvemassa asemassa, koska syyttävällä osapuolella on todistustaakka. Nyt vaaka on kallistunut hivenen uhrien eduksi, mikä on ainakin minun mielestäni vain hyvä asia.

 

[Individual]

Tuleeko Aku Weinsteinille nyt pystyttää patsas?

Se voi olla, että hänelle vielä joskus patsaita pystytetään.

 

[ms.qvist]

Kyse nyt ei varmastikaan ole siitä, etteivät sukupuolet olisi yhdenvertaisia, vaan kylmästi sukupuolien eroavaisuuksista. Miehet kaiken järjen mukaan eivät tee numeroa oikein koskaan mistään, koska osaavat niellä vaikeudet paremmin. Jos olen täysin väärässä niin sitten olen, mutta epäilen suuresti.

Monen on vaikea hyväksyä (ei ehkäpä paras sana tässä kohdin) sitä, että sukupuolilla on muitakin eroja kuin ne fyysiset eroavaisuudet, hormonitoiminta synnyttää merkittäviä eroja, toisaalta myös sillä kuinka poikia vs tyttöjä kasvuiässä keskimäärin kohdellaan, synnyttää omalta osaltaan eroja.

Minun ikäluokkani pojat eivät saaneet itkeä, eivät ainakaan julkisesti - muistan kuinka isäni tuumaili minulle kerran "Älä itke vaan ole kuin mies" kun olin vuollut kymmenkesäisenä puukolla useampisenttisen haavan sormeeni.

Ja mitä olen seurannut urheilua, etenkin joukkueurheilun puolella on huomattavia eroja siinä kuinka valmentajien on kohdeltava miehiä/naisia - se kuinka asia tuodaan esille miehille on usein aivan liian suoraa (ja liian brutaalia) naisille.

Enkä tarkoita tätä kaikkea siten, että naiset ovat itkupillejä ja vastaavasti miehet eivät, vaan ennemminkin siten, että ainakin omaan ikäluokkaani kuuluvat miehet ovat pääsääntöisesti kasvaneet kulttuurissa, joka on toisinaan varsin armoton - ainakin sellaisissa yhteisöissä, joissa tähtäin on korkealla, josta vastaavasti voi seurata se, että on tavallaan sokea toisten vaatimuksille - niitä voi jopa pitää hienosteluna. Miehiltä odotettiin eri asioita kuin naisilta, miesten odotettiin käsittelevän asioita eri tavalla kuin naisten, mikä väistämättä jättää jäljen ihmiseen, ja äärimmäisessä tapauksessa kunnianhimo, ehdottomuus, erilaiset vaatimukset, kasvatuksellinen tausta tms. tekijät bilogisten erojen rinnalla voivat johtaa tilanteeseen, jossa "ei löydetä yhteistä kieltä" koska toinen - Louhimiehen tapauksessa mies - ei välttämättä edes tiedosta tekevänsä mitään väärää, koska hänelle se kaikki on "normaalia" - sallittua.

Tätä nyt ei ole kuitenkaan tarkoitettu miksikään puolustuspuheeksi kenellekään. Ei toivotuista toimintamalleista on mahdollista päästä eroon, jos halua/tahtoa on, ja niistä onkin yritettävä päästä eroon, jos ne vaarantavat ihmishenkiä - mutta toisaalta, jos kyse on metodista, joka ei vahingoita ketään, on vainepämiellyttävä, niin entäpä sitten? No aikuisten välillä seinät saavat mielestäni olla leveämmällä ja katto korkeammalla kuin lasten kanssa työskenneltäessä.

 

[Byvajet]

Tuossa Haneken näkemyksistä kertovassa jutussa ongelma on se, että se vertaa koko kampanjaa syyttömien jahtaamiseen. Kuinka monta tällaista "noitaa" on poltettu some-roviolla perusteettomasti?

Somessa ei tulisi tuomita ketään. Tuomiot jakaa oikeus. Sen jälkeen voidaan käydä keskustelu. Nykymaailmassa yritetään luoda ilmapiiriä, jossa ihminen ei saisi käyttäytyä huonosti. Näin ei kuitenkaan lain mukaan ole, eikä pidäkään olla. Jo moniarvoisuuden vaaliminen vaatii huonon käytöksen sietämistä. Ei voida olettaa, että umpikonservatiiviseen kulttuuriin kasvaneen muslimimiehen tulisi käyttäytyä länsimaisen tasa-arvokäsityksen mukaan. Muslimilla tulee olla oikeus käyttäytyä huonosti ja loukata länsimaisia arvoja.

 

[Turha Kaukalo]

OT: Onko Maunu Kurkvaara elossa? Mistä mitään tietää. Tässä vähän liveseurantaa. Toi Hynynen on melkein hyvä.

Mä taidan mennä kattomaan ton Tuntemattoman sotilaan.

 

[Walrus21]

Somessa ei tulisi tuomita ketään. Tuomiot jakaa oikeus. Sen jälkeen voidaan käydä keskustelu. Nykymaailmassa yritetään luoda ilmapiiriä, jossa ihminen ei saisi käyttäytyä huonosti. Näin ei kuitenkaan lain mukaan ole, eikä pidäkään olla. Jo moniarvoisuuden vaaliminen vaatii huonon käytöksen sietämistä. Ei voida olettaa, että umpikonservatiiviseen kulttuuriin kasvaneen muslimimiehen tulisi käyttäytyä länsimaisen tasa-arvokäsityksen mukaan. Muslimilla tulee olla oikeus käyttäytyä huonosti ja loukata länsimaisia arvoja.

Eihän somessa mitään lainvoimaisia tuomioita jaetakaan. Oikeuden langettamia tuomioita ja maineen menetystä julkisuudessa on turha verrata, sillä kyse on eri asioista.

 

[Individual]

Eero Aho, paras miespääosa/ Tuntematon Sotilas
Jatkoajan tunnustuspalkinto vuoden elokuvalle: Foxy Lady VI

 

[paki77]

Jussi -Gaalan jokaisessa välispiikissä julistetaan metoota ja naisten syrjimistä elokuva-alalla.

 

[archieG]

Oikeuden langettamia tuomioita ja maineen menetystä julkisuudessa on turha verrata, sillä kyse on eri asioista.

Kun ”maine on menetetty” ja tarpeeksi jauhettu asiaa somessa (kuten sinä täällä harrastat) niin mihin pisteeseen asia olisi hyvä lopettaa? Kävisikö itsemurha noin niin kuin alkajaisiksi?

 

[Jesus Shaves]

Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö saisi olla kriittinen. Itsekin olen kriittinen laittomuuksien suhteen. Tässä kampanjassa huomio on kuitenkin siinä, että häiriökäytöksestä saa ja pitää voida puhua julkisesti. Se että osalla ihmisistä ei lähdekriittisyys tai maltti riitä mediaa seuratessa, ei ole kampanjan vika tai rajoitu sen ympärille.

Tuossa Haneken näkemyksistä kertovassa jutussa ongelma on se, että se vertaa koko kampanjaa syyttömien jahtaamiseen. Kuinka monta tällaista "noitaa" on poltettu some-roviolla perusteettomasti?

Luonnollisesti häiriökäyttäytymisestä saa ja pitääkin puhua julkisesti. Ennenaikaisesti ketään ei kuitenkaan pitäisi tuomita jota Haneke osaltaan kritisoikin.

Väärissä käsissä tuollainen ladattu ase on vaarallinen - se ei nyt sitten tarkoita sitä etteikö asioista saisi puhua julkisesti. Ymmärrät fiksuna tyyppinä varmasti mitä tarkoitan eli älä ymmärrä tahallasi väärin, kiitos.

Enkä minä kyllä ymmärrä millä ilveellä sinä saat tuon Haneken näkemyksistä kertovan jutun väännettyä siten, että koko Me Too kampanjaa verrataan syyttömien jahtaamiseen? Voisitko täsmentää miten tuollaisen käsityksen sait? Noh ehkäpä minä en osaa lukea oikealla tavalla?

“This new puritanism coloured by a hatred of men, arriving on the heels of the #MeToo movement, worries me,” he said. “As artists, we’re starting to be fearful since we’re faced with this crusade against any form of eroticism.”

“this hysterical pre-judgment which is spreading now, I find absolutely disgusting. And I don’t want to know how many of these accusations related to incidents 20 or 30 years ago are primarily statements that have little to do with sexual assault."

 

[Maanteiden Kuningas]

Voi vittu mitä jeesustelua. Louhimiehen puhe ainut jonka aikana ei tarvinnut myötähävetä. Kosonen veti hienot pohjat tässä kategoriassa.

 

[Walrus21]

Kun ”maine on menetetty” ja tarpeeksi jauhettu asiaa somessa (kuten sinä täällä harrastat) niin mihin pisteeseen asia olisi hyvä lopettaa? Kävisikö itsemurha noin niin kuin alkajaisiksi?

Millä lailla media on vastuussa siitä, että vallan väärinkäytöstä kiinni jäänyt ei kestä tunnontuskiaan vaan päätyy itsemurhaan?

Mutta jos nyt lähdetään vakavalla asialla politikoimaan, niin aika paljon saa tapahtua ennen kuin itsemurhalaskuri kääntyy syytettyjen "eduksi".

Tämän Louhimies-keskustelun uskon jatkuvan maksimissaan viikon. Eiköhän jotain muuta kiinnostavampaa ilmaannu siihen mennessä.

 

[koukku]

Eihän somessa mitään lainvoimaisia tuomioita jaetakaan. Oikeuden langettamia tuomioita ja maineen menetystä julkisuudessa on turha verrata, sillä kyse on eri asioista.

Taitaa kuitenkin molemmat vaikuttaa elämisen laatuun aika tavalla. Voi vittu tätä jankkaamista.

 

[koukku]

Millä lailla media on vastuussa siitä, että vallan väärinkäytöstä kiinni jäänyt ei kestä tunnontuskiaan vaan päätyy itsemurhaan?

Tunnontuskissaan? Ei saatana, jos elämästä on tehty yhtä helvettiä somekiihkoilijoiden toimesta, niin kyllä siinä on jo riittäväst kestämistä, vaikkei olisi minkäänlaisia tunnontuskia asiassa.

 

[aceman81]

Sekuntiakaan jaksanut Jussi-gaalaa väijyä. Mutta jylhä ääni ja kumina käy ilmojen halki, lattialankkuja narisuttaa.

Patriarkaaliset rakenteet ja toksinen maskuliinisuusko ne tulevat ryminällä alas.

 

[DarkTower]

Louhimies on yhtäkkiä sankari monen täällä kirjoittavan mielestä, jessus..... selkärankaa tai ei niin täysi idioottihan tyyppi on.

 

[Jesus Shaves]

Eihän somessa mitään lainvoimaisia tuomioita jaetakaan. Oikeuden langettamia tuomioita ja maineen menetystä julkisuudessa on turha verrata, sillä kyse on eri asioista.

Onko se OK jos oikeudessa syyttömäksi todettu kaveri saa potkut työstään syytösten vuoksi? Näinkin on näet tapahtunut.

Millä lailla media on vastuussa siitä, että vallan väärinkäytöstä kiinni jäänyt ei kestä tunnontuskiaan vaan päätyy itsemurhaan?

Mutta jos nyt lähdetään vakavalla asialla politikoimaan, niin aika paljon saa tapahtua ennen kuin itsemurhalaskuri kääntyy syytettyjen "eduksi".

Tämän Louhimies-keskustelun uskon jatkuvan maksimissaan viikon. Eiköhän jotain muuta kiinnostavampaa ilmaannu siihen mennessä.

Ei siitä olekaan media vastuussa vaan se joka sitä mediaa käyttää eli nyt tässä esimerkissä tätä Me Too moukarilla saadaan aikaiseksi karuja juttuja. Plus se iso ongelma on se että ei tässä eritellä mitenkään eri tasoisia asioita vaan Weinstein on SoMe lynch mobin silmissä yhtä iso hirviö kuin Louhimies. Vaikka äijien tekemät asiat ovat aivan erilaisia. SoMe tuomitsee kuitenkin tasa-arvoisesti ottamatta huomioon eri tasoja.

 

[Salama44]

Aku Louhimies on rohkea ihminen joka myöntää virheensä ja on yksinkertaisesti menestyneimmän elokuvan ohjaaja. Kaikki kunnia sille.

Ihan karmeita kälätyksiä nuo palkittujen naisten puheet Ei kyllä houkuta yhtään katsomaan niitä esityksiä. Itsensä kehumista. Me ollaan niin hyviä!

 

[regularflex]

Eihän somessa mitään lainvoimaisia tuomioita jaetakaan. Oikeuden langettamia tuomioita ja maineen menetystä julkisuudessa on turha verrata, sillä kyse on eri asioista.

Ongelma on siinä, että oikeuden jakaman tuomion voit sovittaa suorittamalla asetetun rangaistuksen. Somerovion tuomioissa puolestaan anteeksiantoa ei tunneta.

 

[Turha Kaukalo]

Onkohan noita valkoisia nauhoja jaettu ihmisille sisään tullessa tai jossain vai miten niitä on noin paljon. Edes enemmistömielipiteeseen mieltynyt suomalainen kulttuuri-ihmislauma ei kykene moiseen kattavuuteen.

 

[TosiFani]

Mielenkiintoista, mitään ei ole tapahtunut, mutta pyydetään silti anteeksi.