Aku Louhimies – elokuvaohjaaja

[archieG]

Ihan järkyttävää someoksennusta ovat saaneet niskaansa koko viikon. Tässäkin ketjussa on saatu lievää esimakua siitä sonnasta mikä leviää netissä. Todellakin vaatii rohkeutta, muutoksen aikaansaaminen vaatii sitä aina - ja lienee täysin selvää, että tämä keskustelu tulee johtamaan asenteiden ja toimintatapojen muutoksiin.

Oletko samaa mieltä siitä samasta someoksennuksesta mitä Louhimies on saanut niskaansa?

 

[Jesus Shaves]

Tähän kaivattas pruuffia. Olisko kuvia? Tuhmia linkkejähän ei saa laittaa.

Googlasin "Pamela Tola alasti" Petyin. No proof - merely hearsay.

Pääkkönenhän tuosta taisi taannoin sanoa oman näkemyksensä.

 

[Saxon-747]

Eikö tässä ollut se he said - she said tilanne? Toisen mukaan vaatteet olivat päällä ja toisen mukaan ei ollut - toisen mukaan penis ei koskettanut ja toisen mukaan kosketti. Ota tästä nyt sitten selvää.

Pamelan raiskaaminen Jasperilla taitaa olla vakavin syytös tässä jutussa ja sellainen josta pitäisi häkkiäkin heilahtaa.. jostain syystä tätä ei ole media kuitenkaan lähtenyt sen kummemmin penkomaan.

 

[Laitela]

Juu kyllä tää #metoo menee jo ihan yli äyräidensä. Louhimiehen kohdalla tämä tuntuu ajojahdilta. Kohta se on semmonen homma, että ihan sama mitä miehenä teet, jos ei pärstä miellytä niin tehdään asiasta #metoo.

Louhimies veti kyllä hyvin gaalassa, näytti tavallaan #metoolaisille pitkää nenää. Peukku Akulle.

 

[SergeiK]

Oletko samaa mieltä siitä samasta someoksennuksesta mitä Louhimies on saanut niskaansa?

@mjr taisi pitää Louhimiestä murroskauden tarvittana uhrilampaana jonka veri puhdistaa meidän kaikkien synnit.

Mjr:n harmiksi Louhimies ei ole vielä mennyt lämpimään kylpyyn ja avannut ranteitaan. Mutta viikonloppu on vielä nuori...

 

[Turha Kaukalo]

Googlasin "Pamela Tola alasti" Petyin. No proof - merely hearsay.

Pääkkönenhän tuosta taisi taannoin sanoa oman näkemyksensä.

Googlasit kenties väärin. "Jasperin riehaantunut elin" olisi voinut tuoda paremman tuloksen. Kokeilen. Tuloksissa Cristiano Ronaldo kolmantena, olisi pitänyt arvata.

 

[Jesus Shaves]

Pamelan raiskaaminen Jasperilla taitaa olla vakavin syytös tässä jutussa ja sellainen josta pitäisi häkkiäkin heilahtaa.. jostain syystä tätä ei ole media kuitenkaan lähtenyt sen kummemmin penkomaan.

Onko tämä siis jonkinlainen ennakkotapaus? Lakitermein tämä taitaa olla kauko-ohjauksella suoritettu raiskaus kolmatta osapuolta käyttäen?

Louhimies joutuu vielä kauko-ohjauksella suorittamasta raiskauksesta linnaan. Oi aikaa, oi tapoja.

 

[aceman81]

Hyvä kommentti kyllä näille, joiden mielestä suunniteltu kriisiviestintä ja ohjaajan ulostulo kuittaa melkeen kaiken.

Antaisit armoa ihmiselle, joka kertoi pienelle lapselle hänen vanhempiensa kuolleen, jotta saisi lapsen reaktiosta todellisemman. Minusta teko on aika anteeksiantamaton, koska lapsuuden traumatisointi voi jättää syviä jälkiä!

 

[SergeiK]

Onko tämä siis jonkinlainen ennakkotapaus? Lakitermein tämä taitaa olla kauko-ohjauksella suoritettu raiskaus kolmatta osapuolta käyttäen?

Marleena Kuusniemen mukaan Louhimies kauko-ohjasi myös Levottomien markkinoinnin.

 

[Radiopää]

Hyvä kommentti kyllä näille, joiden mielestä suunniteltu kriisiviestintä ja ohjaajan ulostulo kuittaa melkeen kaiken.

Ei kai kukaan ole sanonut, että kriisiviestintä kuittaa kaiken? Ainakin minä olen korostanut Louhimiehen ottaneen itse esille avun tarvitsemisen ja hankkimisen.

Marleena Kuusniemen mukaan Louhimies kauko-ohjasi myös Levottomien markkinoinnin.

Ymmärsin Kuusniemen tarkoittaneen sitä, että vaikka Levottomien markkinoinnista on vastannut toinen henkilö, olivat Louhimiehen puheet elokuvasta vihjanneet, että seksikohtauksia ei näytelty.

 

[ZayWest]

Pamela Tolan mukaan on syyllistynyt.

Syytti Louhimiestä seksuaalisesta ahdistelusta jonka tekovälineenä oli Jasper Pääkkösen sukupuolielin.

Tässä nyt tullaan juuri siihen että oikeasti edistyshenkisyyteen pyrkivällä keskustelulla voidaan saavuttaa kokonaisvaltainen muutos parhaiten, haluan uskoa. Ja tällä tarkoitan sitä että se syytettykin osapuoli voi kokea tilanteen muuksi kuin hyökkäykseksi. Ehkä jopa oikeasti havahtua kun ei tarvitse olla takajaloillaan vaikkapa 3vs1 tilanteessa.

Vaatii itsensä uhriksi kokeneelta paljon astua esiin, mutta Pilke osoitti oikeaa suuntaa. Tolan perusajatus oli varmasti hyvä, mutta kostoretkellähän tuo oli "anteeksipyyntö ei kelpaa" -tyylillään.

Ja tosiaan selkeät rikossyytteet asia erikseen. Tämä kusi Tolalla eniten, mutta käytti hyväkseen someaikamme kuvaa. Olisi Tolaltakin ihan ryhdikästä hakeutua vaikkapa keskusteluun Louhimiehen kanssa ja puhua alan kokonaisvaltaisesta ongelmasta. Nyt monet kanssanäyttelijät taivastelevat vailla mitään vastuuta. Vaikka lähes kaikki ovat ongelmista tienneet.

"Tarkoitus pyhittää keinot" -tyyli särähtää itselleni. On kyse ohjaajan sikailuista tai niihin puuttumisista.

 

[Jesus Shaves]

Hyvä kommentti kyllä näille, joiden mielestä suunniteltu kriisiviestintä ja ohjaajan ulostulo kuittaa melkeen kaiken.

Ymmärtääkseni kukaan ei ole sanonut minkään yllämainitun kuittaavan melkein kaikkea?

Kysymys kuuluu myös toisinpäin: pystyvätkö ulostautuneet näyttelijättäret keskustelemaan Louhiniemen kanssa asioista ja antamaan omalta osaltaan anteeksi?

Isompi kysymys taasen on se, miten nämä väärinkäytökset mahdollistaneet rakenteet puretaan ja rakennetaan uudelleen. Mutta tuota ennen saatamme nähdä muutaman dramaattisen ulostulon hashtageillä.

 

[Turha Kaukalo]

Minusta tuo, että lasten vanhempien on kerrottu kuolleen, kuulostaa lasten tyypilliseltä puheelta, joka ei ole totta. Semmosia juttujahan on koulunpihat täynnä, kaikki opettajat olisivat työttöminä jos lasten juttuihin ilman suodatinta uskottaisiin. Kai tämä näkemys on tullut keskustelussa tässä ketjussa tai muualla esiin? Tuo juttu kuulostaa niin perinteiseltä lasten jutulta. Entäs Louhimiehen omat lapset, eivätkö hekin olleet jossain kuvauksissa. Tuo väite on todella vakava ja sietäisi tutkimista. Ehkä on tutkittukin.

 

[archieG]

Ymmärsin Kuusniemen tarkoittaneen sitä, että vaikka Levottomien markkinoinnista on vastannut toinen henkilö, olivat Louhimiehen puheet elokuvasta vihjanneet, että seksikohtauksia ei näytelty.

Vaikka olet itsekkin sanonut että et asioista paljoa mitään tiedä, niin silti viesti tolkulla sinulla on asiaan kommentoitavaa. Tässäkin ”ymmärsit” Kuusniemen ”tarkoittaneen” sitä ja tätä sekä Louhiniemen ”vihjanneen” sitä ja tätä. Mistä kaivat tarmon kirjoittaa tuollaista tuubaa viesti viestin jälkeen?

 

[godspeed]

Vaikka olet itsekkin sanonut että et asioista paljoa mitään tiedä, niin silti viesti tolkulla sinulla on asiaan kommentoitavaa.

Vaikka viestiä ei minulle ole suunnattukaan, niin tällainen ketjuhan tämä on, että ammattivänkääjät ja tietäjät vauhkoaa minkä kerkiää vailla mitään tietoa. Syy: on erikivaa kirjoittaa keskustelupalstalle.

 

[archieG]

Vaikka viestiä ei minulle ole suunnattukaan, niin tällainen ketjuhan tämä on, että ammattivänkääjät ja tietäjät vauhkoaa minkä kerkiää vailla mitään tietoa. Syy: on erikivaa kirjoittaa keskustelupalstalle.

Olet kyllä ihan oikeassa. Eli ”kirjoitan vaikka ei ole mitään oikeaa sanottavaa. Olen siis olemassa”.

 

[mjr]

@mjr taisi pitää Louhimiestä murroskauden tarvittana uhrilampaana jonka veri puhdistaa meidän kaikkien synnit.

Mjr:n harmiksi Louhimies ei ole vielä mennyt lämpimään kylpyyn ja avannut ranteitaan. Mutta viikonloppu on vielä nuori...

Tuota, oletkos sinä ihan ok, ei vanne purista päätä etkä halua kukkakauppiaaksi tmv.? Olen ymmärtänyt että Louhimies on itse myöntänyt tehneensä virheitä ja pyytänyt niitä anteeksi, mikä vaikuttaa ihan ok-suhtautumiselta ja varmasti komea ohjaajanura saa jatkoa. Mitä sitten tulee somekommentointiin niin aika selkeästi on nettikansan pohjasakan raivo kohdistunut näihin näyttelijöihin, kansan syvät rivit puhuvat vaahto suussa. Sivistyneemmästä ja asiantuntevammasta keskustelusta saa sitten sen selvän käsityksen, että käytännöt tulevat varmasti muuttumaan paremmiksi. Itse en tätä muuten kauheasti näe minään metoo-juttuna vaan lähinnä kiistana työolosuhteista ja näyttelijöiden työturvasta, etenkin kun nämä ovat vasta nuoria ja urallaan aloittelevia. Ei mitään elämää suurempaa, mutta näinä karuina aikoina on mukava nähdä edes jotain edistystä ja muutosta parempaan.

 

[Jesus Shaves]

Runkkurinkejähän nämä tällaiset ketjut ovat.

Validoidaan omia mielipiteitään samaa mieltä olevien kanssa ja eri mieltä tai epäkohtia tietyssä asiassa osoittavat heitetään roviolle - tai vähintäänkin tunkiolle. Paikoitellen on jopa tragikoomista yrittää ymmärtää miten ihmeessä tietyt ihmiset näkevät asiat kuten he ne näkevät. Onkohan keskustelu heidän kanssaan IRL yhtä helvetillistä? (hymiö tähän)

 

[arvee]

@mjr taisi pitää Louhimiestä murroskauden tarvittana uhrilampaana jonka veri puhdistaa meidän kaikkien synnit.

Mjr:n harmiksi Louhimies ei ole vielä mennyt lämpimään kylpyyn ja avannut ranteitaan. Mutta viikonloppu on vielä nuori...

Nämä virkkeet ovat kuvainnollisuudessaan mietintää toivottavasti generoivia.
Paitsi että ei, vedetään tunteella, se nykyään muotia eli ainoa oikea tapa. Ihmisen pitää tuntea, muuten se ei ole ihminen.

 

[Radiopää]

Vaikka olet itsekkin sanonut että et asioista paljoa mitään tiedä, niin silti viesti tolkulla sinulla on asiaan kommentoitavaa. Tässäkin ”ymmärsit” Kuusniemen ”tarkoittaneen” sitä ja tätä sekä Louhiniemen ”vihjanneen” sitä ja tätä. Mistä kaivat tarmon kirjoittaa tuollaista tuubaa viesti viestin jälkeen?

Levottomien markkinoinnista on puhuttu ennenkin. Muistan varsin hyvin ne puheet, joissa vihjailtiin seksikohtausten olleen aitoja. Sitä en muista, oliko puhuja Kuusniemi, mutta ainakin hänen puheistaan sai kuvan, ettei ohjaaja voi täysin vetäytyä vastuusta. Eiköhän elokuvassa mukana ollut näyttelijä kuitenkin tiedä tämän asian paremmin kuin minä tai sinä, vaikka kuinka yrität asiaa vähätellä.

 

[Turha Kaukalo]

Eikö täällä ehdotettu jo alkuviikosta, että Louhimies voisi tehdä sellaisen parviaismaisen Yksinteoin-elokuvan? se olis kyllä hyvä. Menisin katsomaan. Nuori ja aloitteleva elokuvaohjaaja profiloituisi tunnustuksellisena tekijänä! Tähän tyyliin: Yksinteoin 2 - Rikkaat kaverit - YouTube

 

[DarkTower]

Ei se anteeksipyyntö muuta sitä ihmisen perimmäistä asennetta/luonnetta, voi jessus. Kahden sekunnin "terapia" kun pyytää anteeksi ja kaikki on ok? Ja sitten taputellaan selkään että olitpas rehti ja kaikkea. Kummasti ne vaimonhakkaajatkin pyytävät aina anteeksi ja lupaavat muuttua, mutta kuinka siinä yleensä käy?

En ole syyttämässä Louhimiestä mihinkään linnaan, mutta jotain rajaa siihen kuitenkin että mitä yksi anteeksi pyytäminen merkitsee. Monet täällä luulevat että se on sillä kuitattu.

 

[godspeed]

Ei se anteeksipyyntö muuta sitä ihmisen perimmäistä asennetta/luonnetta, voi jessus. Kahden sekunnin "terapia" kun pyytää anteeksi ja kaikki on ok? Ja sitten taputellaan selkään että olitpas rehti ja kaikkea. Kummasti ne vaimonhakkaajatkin pyytävät aina anteeksi ja lupaavat muuttua, mutta kuinka siinä yleensä käy?

En ole syyttämässä Louhimiestä mihinkään linnaan, mutta jotain rajaa siihen kuitenkin että mitä yksi anteeksi pyytäminen merkitsee. Monet täällä luulevat että se on sillä kuitattu.

Olet ilmeisesti jokin ennustaja, koska kukaan muu ei voisi tällaista tekstiä kirjoittaa. Vaimonhakkaus mainittu vertailukohtana.

 

[DarkTower]

Olet ilmeisesti jokin ennustaja, koska kukaan muu ei voisi tällaista tekstiä kirjoittaa.

Sinä taidat taas olla vaimonhakkaaja? Toivottavasti en ole ennustaja.

 

[archieG]

Levottomien markkinoinnista on puhuttu ennenkin. Muistan varsin hyvin ne puheet, joissa vihjailtiin seksikohtausten olleen aitoja. Sitä en muista, oliko puhuja Kuusniemi, mutta ainakin hänen puheistaan sai kuvan, ettei ohjaaja voi täysin vetäytyä vastuusta. Eiköhän elokuvassa mukana ollut näyttelijä kuitenkin tiedä tämän asian paremmin kuin minä tai sinä, vaikka kuinka yrität asiaa vähätellä.

No jälleen kerran ”et muista” ja ”sait kuvan”, mutta pakko oli jotain sanoa asiaan josta et näytä tietävän yhtään mitään.

Kerro mitä asiaa olen vähätellyt ja missä?