Tuntematon sotilas (vuoden 2017 versio)

[Individual]

Nyt Areenassa!

Spoileri

Jo tämän ensimmäisen jakson perusteella uskaltaa sanoa, että on tämä ihan eri show. "Uutena" hahmona mukana Ilkka Heiskasen esittämä Korsumäki ja myös Lehdon persoonaan saadaan lisää syvyyttä. Ja kyllä, kovennetun seisominen on mukana.

 

[sampio]

Eka osa täälläkin katsottuna. Seuraavassa muutama yleinen kommentti sen enempää lisättyjä kohtauksia paljastamatta.

Kyllähän tuossa luonnollisesti syvyyttä tulee tarinaan ja hahmoihin, kun pituus tuplaantuu. Tykkäsin kyllä, vaikka pidin leffastakin. Lähinnä samat miinukset tätäkin vaivaavat, eli joidenkin murteiden luonnottomuus - Rahikainen on sen suhteen täysin paska vaikka roolisuoritus sinänsä on sopivan kiero - ja sitten paikoin repliikkien läpiluku. Ja nämä puutteet eivät toki enää tässä vaiheessa mihinkään häviä.

Hienoa, että tästä sarja lykättiin samalla. Odotan kyllä ihan mielenkiinnolla, mitä tuleman pitää tiettyjen hahmojen kohdalla.

 

[Rinksu]

Katseltu pari jaksoa ja onhan tämä selkeä parannus. Joku Lehdon kuolemakin on täysin eri planeetalta kuin leffan harpottu osuus.

Rahikainen on sen suhteen täysin paska vaikka roolisuoritus sinänsä on sopivan kiero

Tämä kyllä tökkii. Kyllähän Rahikainen kirjassakin ostaa, myy, vaihtaa, varastaa, antaa rahasta väärin takaisin, huijaa, pinnaa ja parittaa. Kaataa mimmejä ja puhuu pillusta. Mutta, kyllähän tämä päivitys on lähestulkoon täysin mulkku mies. Puuttuu se Linnan Rahikaisen joviaalisuus joukkuetta kohtaan. Kyllähän tuo talenttinsa useaankiin kertaan pistää käyttöön ja pelastaa joukkueen nälätä ja vilulta - tämä Rahikainen on läpeensä vastenmielinen hahmo kyllä.

 

[Individual]

Tulipas katsottua kaikki viisi jaksoa putkeen ja todellakin nyt tämä on mielestäni sellaisessa muodossa, jonka jo leffaversion olisi odottanut olevan, vaikka ei ollut huono sekään. Mutta kuka lähtee viideksi tunniksi istumaan teatteriin, eli siinä mielessä vertailu ei ole reilua. Hieno teos myös tämä Louhimiehen näkemys ja toivon mukaan tästä pystyttäisiin keskustelemaan muussakin valossa kuin kuvauksissa, tai ohjaajan aiemmissa projekteissa sattuneiden väärinkäytösten merkeissä.

 

[sampio]

Kyllähän tuo talenttinsa useaankiin kertaan pistää käyttöön ja pelastaa joukkueen nälätä ja vilulta - tämä Rahikainen on läpeensä vastenmielinen hahmo kyllä.

Muutamassa kohtaa on toki viitteitä Rahikaisen tiimipelaamiseen, kuten se kun tarjoaa tulet Hietaselle tankin tuhoamisen jälkeen tai hommaa perunat koko jengille. Mutta kieltämättä vähän turhan vastenmielinen tuo on siihen, mikä omakin mielikuva kirjan hahmosta on.

Enemmän silti särähtää nuo murteet. Tämä on kokonaisuudessa melko pieni juttu, mutta Rahikaisen ja nyt sarjassa enemmän esiintyneen Mielosen itämurteet on kyllä niin luettuja kuin olla ja voi. Varsinkin Mielosen savo sattuu korvaani, kun tuota tuli kuitenkin lapsuus ja nuoruus kuunneltua. Erikoista, että näin isossa produktiossa ei saatu näitä kuntoon kuin osiltaan. Ei Rokankaan miesie ihan luonnostaan tule, mutta luontevammin kuitenkin nuotteineen kuin Rahikaiselta ja Mieloselta.

 

[ZayWest]

Onhan tuo Louhimiehen näkemys/toteutus Rahikaisesta häpeällisen huono. Näyttelijä täysin kujalla ja hahmon sijaan toteuttaa jotain sketsihahmoa. Ja tekijätiimin siunauksella. Alenin typerä ilmeily luo lähinnä mielikuvan päiväkotiin yksinoikeudella päässeestä pedofiilista. Sinällään ironista kun aikalailla jokaiseen muuhun hahmoon on edes yritetty satsata. Vanhala ehkä paras esimerkki. Hihittelevästä nöösistä kaivautuu esiin karun todellisuuden tajuava sotilas. Selkeästi kirjoitettu ja myös hyvin näytelty.

Rahikaisen roolin olisi aivan hyvin voinut antaa jollekin lauritilkaselle. Murresekoilu pois jos ei suju ja panostusta nussimiskeskeisen rottailijan uskottavuuteen. Siihen kun tuo olemassaolo tuntui perustuvan.

 

[Individual]

Rahikainen on loistavasti toteutettu kuvaus ihmistyypistä, jollaisia on joka taistelutantereella, eli "kun täällä kerran puoliväkisin ollaan, niin yritetään sitten edes hieman hyötyä tilanteesta". Moraali venyy ja paukkuu ja ihmisarvolla (huorat) ei ole mitään merkitystä, sen enempää kuin ihmishengelläkään (vihollinen). Se, että onko tuo inhotus ja iljetys millään muotoa romaanin hahmon kaltainen, niin ei. Ja jos kyseessä piti olla muistaakseni Hietasen paras kaveri, niin siitä ei ollut kyllä jälkeäkään, vaan jo suht alussa leffaa Hietanen osoittaa avoimen halveksuntansa Rahikaisen ruumiinryöstöpuuhia kohtaan.

 

[pernaveikko]

Nyt Yle saattaa saada haluamansa, kun painostavat sen tunnuksen tekemiseen. Tämä voisi olla sellainen minkä haluan nähdä.

Miksi tätä ei siis muutenkaan saa EU:n ulkopuolella katsoa. Esimerkiksi vaikka Venäjä ei muistaakseni kuulu jäsenistöön. Miksi siellä ei saa katsoa mitä tapahtui, kun eihän se Vladivostokissa varmaan edes kiinnostaisi.

 

[Rinksu]

Ja jos kyseessä piti olla muistaakseni Hietasen paras kaveri, niin siitä ei ollut kyllä jälkeäkään, vaan jo suht alussa leffaa Hietanen osoittaa avoimen halveksuntansa Rahikaisen ruumiinryöstöpuuhia kohtaan.

Ei ole kirjassakaan Hietanen ja Rahikainen parhaita toveruksia, vaan ajoittain Hietanen on Rahikaisen kimpussa tämän venkoilun vuoksi.

 

[arvee]

Elokuvan jälkeen mielsin Peteliuksen ja siis myös Louhimiehen kapteeni Kaarnan tulkinnan jotenkin pliisuksi. Tässä sarjajaksossa ei tainnut olla juurikaan enempää syventäviä kohtauksia, mutta nyt luulen oivaltavani mitä haetaan:
Kaarna oli jääkäreitä, mutta jääkärinä rivimies, isänmaallinen tietysti ja preussilaisen koulutuksen käynyt. Sisällissodan jälkeen jäänyt Suomen nuoren armeijan palvelukseen, mutta jääkäritovereista toiset ovat everstiluutnantteja, everstejä, jopa kentsuja Talvisodan alkaessa. Kaarna on konekiväärikomppanian päällikkö, kapteeni Jatkosodan alkaessa. Ehkä pohjimmiltaan kiltti mies, joka vain on ajautunut, jäänyt ja jämähtynyt sotilasuralleen. Miettien koko homman järkevyyttä, mutta sitten jälleen tositilanteessa kokee, että on pakko tehdä jotain.
Jonkinlainen aateluus eli vanha jääkäriys velvoittaa pohjavire, minun täytyy tehdä, minulta tätä odotetaan...

 

[Pulle Nah]

Enemmän silti särähtää nuo murteet. Tämä on kokonaisuudessa melko pieni juttu, mutta Rahikaisen ja nyt sarjassa enemmän esiintyneen Mielosen itämurteet on kyllä niin luettuja kuin olla ja voi. Varsinkin Mielosen savo sattuu korvaani, kun tuota tuli kuitenkin lapsuus ja nuoruus kuunneltua. Erikoista, että näin isossa produktiossa ei saatu näitä kuntoon kuin osiltaan. Ei Rokankaan miesie ihan luonnostaan tule, mutta luontevammin kuitenkin nuotteineen kuin Rahikaiselta ja Mieloselta.

Tietysti suurimmalle osalle katsojia välttää "sinne päin" puhuttu, koska korva ei sano, miten pitäisi mennä nuotit, jne. Tämä koskee varmaan kaikkien roolihahmojen osalta, paitsi niiden, jotka puhuvat kirja-/yleiskieltä. Mutta olet ihan oikeassa, että minullekin hyvin tutut itämurteet on kyllä pääosin aivan kauheankuuloisesti tässä toteutettu. Ihmettelen, miksi näytteljät eivät osaa sisäistää ja opetella noita vuorosanojaan murteella, ihan poljentoa myöten. Liittynee siihen, että kaikilla ei vaan ole kielikorvaa, vrt. rallienglanti, joka kuuluu (tai jää kuulumatta) myös murteiden osalta.

 

[mjr]

Tietysti suurimmalle osalle katsojia välttää "sinne päin" puhuttu, koska korva ei sano, miten pitäisi mennä nuotit, jne. Tämä koskee varmaan kaikkien roolihahmojen osalta, paitsi niiden, jotka puhuvat kirja-/yleiskieltä. Mutta olet ihan oikeassa, että minullekin hyvin tutut itämurteet on kyllä pääosin aivan kauheankuuloisesti tässä toteutettu. Ihmettelen, miksi näytteljät eivät osaa sisäistää ja opetella noita vuorosanojaan murteella, ihan poljentoa myöten. Liittynee siihen, että kaikilla ei vaan ole kielikorvaa, vrt. rallienglanti, joka kuuluu (tai jää kuulumatta) myös murteiden osalta.

Tästä tulee mieleen Talvisota, jossa murteeseen oli todella panostettu, täynnä ei-eteläpohjalaisia näyttelijöitä eikä oikeastaan mitenkään särähdä korvaan. Monet muut maakunta-aiheiset elokuvat ovat puolestaan todella karuja, esim. vieläkin muistan inholla Häjyjä ja mitä näitä on. Talvisodassa murre ei pelkästään kuulostanut hyvältä vaan myös idiomit, huumori ja puhetyyli ovat puhtaan eteläpohjalaisia, välillä miettii että mitenkähän nämä jutut edes avautuvat muille suomalaisille. Antti Tuuri taisi olla vastuussa dialogista - en ainakaan ihmettelisi niin loistavaa se Talvisodassa on.

Anyway, katsoin tuon ensimmäisen osan alkua niin Mäkilä välillä oudosti putoaa murteesta tai putoaa murteeseen, mutta sitähän nyt oikeastikin tapahtuu. Salo ei omiin korviini kuulosta yhtään keskipohjalaiselta, mutta olisikohan täällä paikallisia kommentoimaan sitä?

 

[Byvajet]

Suhtauduin sarjaan etukäteen myönteisesti, eikä se huono ollut, mutta kiistämättä se kärsi aikaisempien versioiden painolastista, oli siis jo valmiiksi kulunut.

Lisäksi henkilöiden kehittely jäi puolitiehen. Sotaa oli liikaa ja henkilöiden ja henkilöiden välisten suhteiden kuvausta liian vähän.

 

[Stolk-2]

En ole vielä elokuvaa nähnyt, joten tällä sarjalla aloitan Louhimiehen version. Murteitten epäaitous häiritsi minua myöskin. Samoin häiritsi se, että repliikit tuntuivat olevan koko ajan puhuttuja. Kukaan ei huuda tai kuiskaa vaan puhuu. Onko sitten joku sopimattomuus äänien suhteen eli elokuvan äänet eivät toimi yhtä vaikuttavasti telkkarissa kuin teattereissa. Tunti melkein sodittiin ja oliko lähikuvissa viisi neuvostosotilasta ja puolet niistä kuolleina. No olihan se peltoteurastus siinä mukana. Taas käydään sotaa ilman vastustajaa.

+ Petelius Kaarnana oli mielestäni hyvä. Aidommalta vaikutti hänen viimeinen kohtauksensa.
+ Hirviniemi parhaimmistoa tästä nykyisestä näyttelijäkaartista.
+ Taistelujen/tykistökeskitysten seuraukset realistisia.
+ Maisemat ovat myös olleet vaikuttavia.
- Lehto on murjottava pullukka. Lehdon ilkeä puoli jäänyt pois.
- Miksi pitää tunkea mukaan niitä vanhoja aitoja filmin pätkiä? Mitä ne tuovat lisää kun kyse ei ole mistään dokumentista?
- Kuka se upseeri oli joka niitä lottia kyyditteli?

Katsotaan seuraavat jaksot jotta osaa tarkemmin arvostella sarjaa, mutta vielä en nähnyt mitään mikä elokuvasta kirjoitetun hypen oikeuttaisi.

 

[Individual]

- Kuka se upseeri oli joka niitä lottia kyyditteli?

Sarastie.
Joo, minuakin ehkä hivenen häiritsi ne uutiskatsaukset ja muut kartat. Samaa fiilistä mikä osaltaan pilasi Tali-Ihantala-elokuvaa, joskin suuren taiteilijan Åke Lindmanin teos oli aika karsea jo muutenkin. Tuntemattomassa nuo newsreelit ovat toki pieni kauneusvirhe muuten hienossa kuvien virrassa. Niin, kirjassa Lehtoa (muistaakseni) kuvailtiin tyyliin kulkukoirana, joka henkensä pitimiksi kiersi nuorena talosta toiseen. Siihen nähden tietysti oli ruokahuolto pelannut ennen väkeen joutumista. Mutta ei kenestäkään ole ylittämään Pauli Porasen roolisuoritusta Lehtona.

 

[pernaveikko]

Tietysti suurimmalle osalle katsojia välttää "sinne päin" puhuttu, koska korva ei sano, miten pitäisi mennä nuotit, jne. Tämä koskee varmaan kaikkien roolihahmojen osalta, paitsi niiden, jotka puhuvat kirja-/yleiskieltä. Mutta olet ihan oikeassa, että minullekin hyvin tutut itämurteet on kyllä pääosin aivan kauheankuuloisesti tässä toteutettu. Ihmettelen, miksi näytteljät eivät osaa sisäistää ja opetella noita vuorosanojaan murteella, ihan poljentoa myöten. Liittynee siihen, että kaikilla ei vaan ole kielikorvaa, vrt. rallienglanti, joka kuuluu (tai jää kuulumatta) myös murteiden osalta.

Olen yrittänyt selvitellä mistä leffavirheiden järisyttävä määrä johtuu, mutta ei se ole oikein selvinnyt. Yksi iso syy täytyy olla se, että ei vain niin kiinnosta, koska se menee suunnilleen noin ja eihän sitä kukaan huomaa.

En hirveästi itsekään elokuvan aikana niitä huomaa vaan luen niistä sitten jälkeenpäin. Kaikkia kohtauksia ei edes muista, mutta niitäkin on missä ajattelee jaa niin toi. Olipas tyhmää.

Jotain asiaa mitä kukaan ei huomaa ei kannata korjata ainakaan, jos siitä syntyisi kuluja.

 

[Individual]

Jännää tässä murre-asiassa on se, että kun Louhimies on ollut myrskyn silmässä ohjaustyylinsä kanssa, missä näyttelijät ajetaan äärirajoille ja osa kokee, varmasti aiheesta, realismin haun jopa vaaralliseksi, tai ainakin hyvin nöyryyttäväksi, niin sitten roolihahmojen puheenparsi on vedetty hieman sinne päin.

@pernaveikko
Kai kyse on leffavirheiden osalta projektinhallinnasta, tai oikeammin silkasta inhimillisyydestä. Deadlinet paukkuu, budjetit ylittyy, sankarinäyttelijällä hirttää ryyppy kiinni, taifuuni tuhoaa lavasteet, joku syyttää sortamisesta jne.. Vaikka budjetti olisi miljardi avaruusrahaa, niin jää kuitenkin se helikopteri pörräämään 1700-luvun epookin taustalle.

 

[Stolk-2]

Sarastie.
Joo, minuakin ehkä hivenen häiritsi ne uutiskatsaukset ja muut kartat. Samaa fiilistä mikä osaltaan pilasi Tali-Ihantala-elokuvaa, joskin suuren taiteilijan Åke Lindmanin teos oli aika karsea jo muutenkin. Tuntemattomassa nuo newsreelit ovat toki pieni kauneusvirhe muuten hienossa kuvien virrassa. Niin, kirjassa Lehtoa (muistaakseni) kuvailtiin tyyliin kulkukoirana, joka henkensä pitimiksi kiersi nuorena talosta toiseen. Siihen nähden tietysti oli ruokahuolto pelannut ennen väkeen joutumista. Mutta ei kenestäkään ole ylittämään Pauli Porasen roolisuoritusta Lehtona.

Tätä kaikenlaisen ylimääräisen materiaalin tunkemista elokuviin en ymmärrä. Miksi pitää pilata kertomisen virta epäolennaisilla? Tämä koskee kaikkia nyky elokuvia ei pelkästään Louhimiestä. Ketä tämä lisämateriaali palvelee äärifanien lisäksi.

Lehto oli kirjassa sellainen kuin mainitsit koditon kulkuri joka kovuudella pärjäsi. Lindman ja Porala osasivat tuoda sen julki. Tämä uusi näyttelijä ei siihen ole pystynyt. Muutenkaan tässä versiossa ei käy ilmi, että Lehto on joukkueen johtaja. Tosin ei nykyisessä versiossa Lahtisestakaan se käy ilmi.

 

[Hangon keksi]

Jännää tässä murre-asiassa on se, että kun Louhimies on ollut myrskyn silmässä ohjaustyylinsä kanssa, missä näyttelijät ajetaan äärirajoille ja osa kokee, varmasti aiheesta, realismin haun jopa vaaralliseksi, tai ainakin hyvin nöyryyttäväksi, niin sitten roolihahmojen puheenparsi on vedetty hieman sinne päin.

Ehkä näyttelijät eivät ole itse osanneet vaatia. Ainakin Samuli Edelman osasi aikanaan laittaa ehdoksi mukanaololleen Veturimiehet heiluttaa ja Häjyt -elokuvissa sen, että saa käyttöönsä jonkun murreosaajan palveluksia, jonka kanssa voidaan hioa kieli aidon kuuloiseksi.
Onkohan Louhimiehen elokuvassa säästetty kuluja juuri murreasiantuntijoiden palkkioista, kun on ajateltu että heitä tarvitaan niin paljon, kun on paljon eri murteitakin. Silti väärä säästökohde mielestäni.

 

[molari]

Tätä kaikenlaisen ylimääräisen materiaalin tunkemista elokuviin en ymmärrä. Miksi pitää pilata kertomisen virta epäolennaisilla? Tämä koskee kaikkia nyky elokuvia ei pelkästään Louhimiestä. Ketä tämä lisämateriaali palvelee äärifanien lisäksi.

Lehto oli kirjassa sellainen kuin mainitsit koditon kulkuri joka kovuudella pärjäsi. Lindman ja Porala osasivat tuoda sen julki. Tämä uusi näyttelijä ei siihen ole pystynyt. Muutenkaan tässä versiossa ei käy ilmi, että Lehto on joukkueen johtaja. Tosin ei nykyisessä versiossa Lahtisestakaan se käy ilmi.

Kirja ja leffa(t) kuvaavat konekiväärikomppaniaa ja sen yhtä joukkuetta, Lehto ja Lahtinen ovat ryhmänjohtajia, kuten Hietanenkin, eivät siis joukkueenjohtajia. Jos nyt oikein muistan, konekiväärijoukkueen kokoonpano (JR8) oli 4 ryhmää ja kk-joukkueita komppaniassa 4 + huolto esikuntineen. Ei taida kirjassakaan juuri 4.s ryhmä esiintyä tai kuka oli joukkueen varajohtaja, yleensä kai kersantti arvoltaan. Rokkahan tuli kaatuneen Lehdon tilalle ryhmänjohtajaksi.

Yllättävän pienillä tappioilla joukkue sodan läpi kävi, toki kk-porukat olivat lähtökohtaisesti selustassa tukemassa kiväärikomppanian hyökkäystä (taistelua), käytännössä varmaan osin toisin. Hk. jopa hieman enemmänkin lisäinfo, missä, koska ja kenen kanssa taisteltiin, on (olisi) ihan ok.

Edit. kk-ryhmiä kai sittenkin joukkueessa 3, samoin joukkueita komppaniassa 3.

 

[Individual]

Miljoonayleisö eilisellä tv-esityksellä, kerrotaan. Kyllä kiinnostaa niin teatterissa, tv:ssä kuin verkossakin.
Se täytyy vielä todeta uuden versioinnin hyväksi, että Juho Milonoffin Honkajoki on kyllä huikea. Kohtaus Lammion kanssa aiheutti aikamoista huutonaurua täällä. Erkki Hetan Viirilä Mollen leffassa taas aivan ylivertainen tähän uuteen verrattuna. Niin, sitähän tämä on, vertailua vertailun perään.

 

[Stolk-2]

Kirja ja leffa(t) kuvaavat konekiväärikomppaniaa ja sen yhtä joukkuetta, Lehto ja Lahtinen ovat ryhmänjohtajia, kuten Hietanenkin, eivät siis joukkueenjohtajia. Jos nyt oikein muistan, konekiväärijoukkueen kokoonpano (JR8) oli 4 ryhmää ja kk-joukkueita komppaniassa 4 + huolto esikuntineen. Ei taida kirjassakaan juuri 4.s ryhmä esiintyä tai kuka oli joukkueen varajohtaja, yleensä kai kersantti arvoltaan. Rokkahan tuli kaatuneen Lehdon tilalle ryhmänjohtajaksi.

Yllättävän pienillä tappioilla joukkue sodan läpi kävi, toki kk-porukat olivat lähtökohtaisesti selustassa tukemassa kiväärikomppanian hyökkäystä (taistelua), käytännössä varmaan osin toisin. Hk. jopa hieman enemmänkin lisäinfo, missä, koska ja kenen kanssa taisteltiin, on (olisi) ihan ok.

Edit. kk-ryhmiä kai sittenkin joukkueessa 3, samoin joukkueita komppaniassa 3.

Sekoitin joukkueenjohtajan ja ryhmänjohtajan eli niin kuin mainitsit tarkoitin ryhmänjohtajia, mutta ei tässä versiossa heitä eli Lehtoa ja Lahtista ei sellaisiksi huomaa.

Eivät ne kk-miehet selustassa olleet vaan konekiväärin kantaman sisäpuolella eli muutaman sadan metrin etäisyydellä korkeintaan. Tykistö toimi selustassa eli monia kilometrejä rintaman takana, mutta joutuivat hekin lähitaisteluihin yllättävän usein. Konekiväärimiehet ja tykkimiehet toimivat tarvittaessa jalkaväkenä. Suomalaisten tappiot taisivat olla suurimmat aivan sodan alkuviikkoina suuret, jos vetäytymisvaihetta ei lasketa mukaan. Sen jälkeen tappioitten määrät laskivat.

 

[Rinksu]

Kirja ja leffa(t) kuvaavat konekiväärikomppaniaa ja sen yhtä joukkuetta, Lehto ja Lahtinen ovat ryhmänjohtajia, kuten Hietanenkin, eivät siis joukkueenjohtajia. Jos nyt oikein muistan, konekiväärijoukkueen kokoonpano (JR8) oli 4 ryhmää ja kk-joukkueita komppaniassa 4 + huolto esikuntineen. Ei taida kirjassakaan juuri 4.s ryhmä esiintyä tai kuka oli joukkueen varajohtaja, yleensä kai kersantti arvoltaan. Rokkahan tuli kaatuneen Lehdon tilalle ryhmänjohtajaksi.

Hietanen oli joukkueen varajohtaja. Kirjassa tosiaan keskitytään tuon yhden puolijoukkueen vaiheisiin, jossa kaksi kivääriä siis. Kolmas kk--ryhmä mainitaan ohimennen kohtauksessa, jossa Kariluodon lähetti saa osuman vatsaansa. Siinähän mainitaan, että vihollinen puolusti jotain kukkulaa tavallistakin periksiantamattomammin ja Koskelan kolmannen kiväärin miehistö jää yhteen kasaan lukuunottamatta yhtä patruunankantajaa.

 

[molari]

Sekoitin joukkueenjohtajan ja ryhmänjohtajan eli niin kuin mainitsit tarkoitin ryhmänjohtajia, mutta ei tässä versiossa heitä eli Lehtoa ja Lahtista ei sellaisiksi huomaa.

Eivät ne kk-miehet selustassa olleet vaan konekiväärin kantaman sisäpuolella eli muutaman sadan metrin etäisyydellä korkeintaan. Tykistö toimi selustassa eli monia kilometrejä rintaman takana, mutta joutuivat hekin lähitaisteluihin yllättävän usein. Konekiväärimiehet ja tykkimiehet toimivat tarvittaessa jalkaväkenä. Suomalaisten tappiot taisivat olla suurimmat aivan sodan alkuviikkoina suuret, jos vetäytymisvaihetta ei lasketa mukaan. Sen jälkeen tappioitten määrät laskivat.

Toki, mutta kuten tuossa alussakin, kk-ryhmät menevät asemiin, kun hyökkäys pysähtyy ja tukevat jalkaväen hyökkäystä. Ei lähtökohtaisesti ollut ihan yhtä kälyistä hommaa kuin kiväärimiehen homma, esim. rynnäkkö/hyökkäys. Toki tuossakin, kun hyökkäys pysähtyy, Koskela touhuaa kasapanoksen kanssa kärjessä ja myöhemmin kuolee panssaria tuhotessa.

Liekö Suomella ollut kranaatinheittimiä tuolloin laisinkaan, kranaatinheitinkomppania kuuluu kuitenkin nykyään jalkaväkipataljoonaan ja krh-porukat ovat hyökätessä eturintaman läheisyydessä-

 

[IceMaster]

Liekö Suomella ollut kranaatinheittimiä tuolloin laisinkaan, kranaatinheitinkomppania kuuluu kuitenkin nykyään jalkaväkipataljoonaan ja krh-porukat ovat hyökätessä eturintaman läheisyydessä-

Näin äkkiseltään väittäisin, että ensimmäiset Tampellan kevyet heittimet, joita tuntemattomassakin näkyy tehtiin 30-luvulla. Sitä ennen Nenosen Suomeen hankittiin ulkomaisia.