AKT teki sen taas!

[DAF]

Lisäksi johtavassa asemassa olevan henkilön erottaminen ei vaadi sen kummempia perusteluita.

Tämä lienee käsitelty jo moneen kertaan, mutta yhdistyksellä on vain yksityisoikeudellisessa työsuhteessa olevia työntekijöitä - ei sellaisia johtajia (yhtiöiden toimitusjohtajat, jotka ovat toimielimen asemassa, eivät työsuhteisia), joita esittämäsi koskisi. Vaikka titteli olisi ry:ssä toimitusjohtaja, se ei tätä poista, kun yhdistyslaki ei toimitusjohtajia tunne. Yhdistyksissä johtavalla asemalla on työoikeudellisesti merkitystä lähinnä työaikalain piiriin kuulumisen osalta.

Jokaisen yhdistyksen työntekijän erottaminen vaatii siis lailliset perusteet tai muutoin tulee paikka todeta irtisanominen perusteettomaksi ja vaatia vahingonkorvausta.

 

[Pavlovin Koira]

Millä osaamisella ja pätevyydellä tarhatäti Hilkka Ahde on ylipäätään palkattu viestintäpäällikön tehtäviin?

Ahde lienee harvoja liittoon palkattuja joilla on olemassa edes joku perus/kansakoulun jälkeinen koulutus.

Minusta tuon käsitteleminen julkisuudessa on siitä hyvä asia, että järjestöpiirien toimintatavat tulevat nyt kunnolla peratuiksi ja toivottavasti siellä opiksi otetuiksi. En oikein usko että ilman julkisuutta mikään muuttuisi.

Rädyn eilinen tv-esiintyminen oli aika tyhjänpäiväistä, mutta luulen että hän menikin sinne vain sen takia koska hänen piilottelustaan oli tehty numeroa. Poliisitutkinnan korostaminen oli häneltä aika joutavaa, koska eihän poliisi ratkaise sitä onko hän ominaisuuksiltaan sopiva ihminen nykyiseen tehtävään eikä edes sitä onko AKT:n työskentelyilmapiirissä ongelmia ja kenestä ne johtuvat. Se onko Ahteen erottaminen ollut laitonta vai ei, on vain yksi sivujuonne koko vyyhdessä ja itse asiassa vaikuttaa siltä että Case Ahdekin on vain yksi sivujuonne Case Rädyssä.

 

[Surukuku]

Aluksi totean, että näin olemattoman asian vatvominen monen päivän ajan ympäri valtamediaa kertoo, että tässä yhteiskunnassa on jotain pahasti pielessä.
Millä osaamisella ja pätevyydellä tarhatäti Hilkka Ahde on ylipäätään palkattu viestintäpäällikön tehtäviin?
Jonkun haastattelun yhteydessä törmäsin väittämään luottamuksen alkaneen heikentyä noin vuosi sitten. Eli samoihin aikoihin, kun sähköasentaja miehensä, poliittiset kannuksensa DDR:ää hännystelemellä hankkinut Matti tipahti eduskunnasta.

Mielestäni tässä on malliesimerkki demari/ay-pariskunnasta, joka on noussut ilman pätevyyttä mukavaan asemaan vain ymmärtämällä ajan henkeä. Todellisia työn sankareita.

Paljolti samaa mieltä tuosta vatvomisesta mediassa. Toisaalta, onhan se hyväkin, että ay-liikkeen ansioton ylivertainen solidaarisuuden sädekehä hieman asettuu oikeaan valoon; ay-pomot lienevät keskimäärin aika mulkkuja henkilöjohtajia noin yleensäkin - valta turmelee ja oma nahka ja lompsa aina ensin...

Mitä taas perhe Ahteeseen tulee...
Isä-Matti on tyyppiesimerkki täysin kouluttamattomasta poliittisesta broilerista ilman kunnollista pätevyyttä edes siihen sähkömieheksi. Sälli kipusi puolueen hierarkian avulla suomalaisen poliittisen eliitin joukkoon, sai sitten eläkeviran Veikkauksesta, jonka ryssi näyttävästi - aivan turha jätkä...

Äiti-Hilkka miehensä loiston päivinä sai näkyvyyttä milloin missäkin hömppäohjelmassa ja siinä sivussa mukavia töitä siellä täällä ja tekaisipa jopa konkurssinkin ennen omaa eläkevirkaansa AKT:ssä - ja kaikki tämä LTO:n koulutuksella.

Poika-Jussista ei kai tarvitse edes mainita...

Eli - siinäpä nyt oman aikansa "edustavimmat" tuotteet räpistelevät löysässä hirressä median valokeiloissa - onnea vaan kaikille ...

 

[Eisenhower]

Erittäin amatöörimäistä toimintaa AKT:n johdolta ja hallitukselta.

Ahde olisi voitu hoitaa kuten hankalat tapaukset muissakin organisaatioissa:
Rahalla ja sitten suut suppuun.

Nyt asiasta tuli julkinen, viranomaistutkintoineen ja mahdollisine käräjöinteineen. Ahde saa nyt sen (arviolta) 24 kk palkan joka tapauksessa, mutta lisäksi Räty joutuu väistämättä lähtemään.
Sitten vielä rajut imagotappiot koko ay-liikkeelle.

Eräs kaverini on istunut samoissa neuvotteluissa Rädyn kanssa. Hän kuvasi miestä armottoman härskiksi neuvottelijaksi ja sanoi olleensa helpottunut siitä, ettei tarvinnut olla eri puolella tämän kanssa.

Ahde-casen perimmäisen syyn tämä kaverini kuvasi näin: "Rädyn ongelma on se, ettei ole kivaa olla mulkku."

Ike

 

[Surukuku]

...

Ahde-casen perimmäisen syyn tämä kaverini kuvasi näin: "Rädyn ongelma on se, ettei ole kivaa olla mulkku."

Ike

Juu - Räty, kitukasvuinen, pienisieluinen ay-mulkku, voisi seuraavissa kunnallis-/eduskuntavaaleissa asettua ehdolle - ja luultavimmin SDP:n porukkaan - sloganilla:

"Jo vuosia pienen ihmisen puolesta!"

Eikä liioittelisi yhtään...

 

[TQoFE]

No ei todellakaan. Puheiden aika on sitten joskus, jos koskaan. Hankala tilanne varmasti, mutta jos olet vastuussa liiton tiedottamisesta ja sitä kautta julkisuuskuvasta, niin julkiselle kommentoinnille on mielestäni oltava nollatoleranssi.

Tässä taisi käydä niin, että HA turhautui vuosia jatkuneeseen ja useisiin henkilöihin kohdistuneeseen kiusaamiseen (jota ei saatu loppumaan liiton sisällä), ja teki tietoisen päätöksen uhrata työpaikkansakin, jotta kissa todella saadaan pöydälle. Fiksua? Sen määritelköön kukin itse. Ymmärrän HA:n idealistisen halun laittaa asiat kerralla kuntoon ja hinnalla millä tahansa, mutta toisaalta ymmärrän, että periaatteessa se on myös voinut synnyttää tuon luottamuspulan. Toivottavasti asiat selvitetään perin pohjin ja lopulta suurimmat tappiot kärsii AKT.

Mainitaan vielä, että en tiedä, onko HA "vittumainen ja hankala akka, jonka kanssa ei voi tulla toimeen". Ja vaikka olisikin, niin Räty on silti se suurempi kusipää. Olettamukseni perustan tasan siihen, että äänestystulos oli hyvin tasainen ja moni muukin on jopa julkisesti sanonut Rädyn olevan ongelma.

PS. AKT:n liittosihteeri Sorvali kiistää kohuväitteen: Ahde ei ollut humalassa Jos olisin HA, tekisin Kopran lausunnosta rikosilmoituksen. Tapellaan sitten oikein kunnolla kun kerran aloitettiinkin. Ja tuollainen julkinen väite tasan tarkkaan täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, etenkin kun kyseessä mitä ilmeisemmin oli valhe.

 

[Surukuku]

Tässä taisi käydä niin, että HA turhautui vuosia jatkuneeseen ja useisiin henkilöihin kohdistuneeseen kiusaamiseen (jota ei saatu loppumaan liiton sisällä), ja teki tietoisen päätöksen uhrata työpaikkansakin, jotta kissa todella saadaan pöydälle. Fiksua? Sen määritelköön kukin itse. Ymmärrän HA:n idealistisen halun laittaa asiat kerralla kuntoon ja hinnalla millä tahansa, mutta toisaalta ymmärrän, että periaatteessa se on myös voinut synnyttää tuon luottamuspulan. Toivottavasti asiat selvitetään perin pohjin ja lopulta suurimmat tappiot kärsii AKT.

...

Väitän, että Ahteen rouvalla on pitkän hömppäjulkisuudessa vietetyn ajan jälkeen pahasti realismivajetta omista ansioistaan ja asemastaan eikä hän tainnut ihan noin uhrautuvasti ajatella nostamastaan myrskystä vesilasissa eli ihan omaa henk.koht. etuaan hän ajaa.
Lisäksi, hän kenties kuvitteli saavansa suurempaakin tukea kautta linjan ja etenkin "omiltaan", mutta putosi pahaan välikäteen odysseioineen - olletikin, kun kyseessä on kuitenkin puolueen (SDP) Pyhä Lehmä, ammattiyhdistysliike, jonka varpailla nyt tanssitaan.

Nooh... Oli miten oli, minä nautin kuitenkin joka hetkestä ja kaljaa ja pikkupurtavaa katsomossa riittää.

 

[Toejoen Veikko]

Tässä taisi käydä niin, että HA turhautui vuosia jatkuneeseen ja useisiin henkilöihin kohdistuneeseen kiusaamiseen (jota ei saatu loppumaan liiton sisällä), ja teki tietoisen päätöksen uhrata työpaikkansakin, jotta kissa todella saadaan pöydälle.

Ettäkö Ahde uhrautuisi "työtovereidensa paremman huomisen puolesta"?

Monenlaisia tulkintoja voi esittää. Se kuva, mikä Ahteista välittyy ei vaan sovi millään muotoa tuollaiseen toimintatapaan. En ihmettele, jos työpaikoilla suhteiden avulla liian hyvään asemaan nostettu henkilö kokee joutuneensa kiusatuksi.

Löytyisikö Hilkalle vaikka Suomi-DDR-seurasta jokin sopiva ja kovapalkkainen tehtävä? Eikun...

 

[TosiFani]

Väitän, että Ahteen rouvalla on pitkän hömppäjulkisuudessa vietetyn ajan jälkeen pahasti realismivajetta omista ansioistaan ja asemastaan eikä hän tainnut ihan noin uhrautuvasti ajatella nostamastaan myrskystä vesilasissa eli ihan omaa henk.koht. etuaan hän ajaa...

En tunne H. Ahdetta, enkä tiedä hänen motiiveistaan, mutta aika kovalta tieltä tämä tuntuu omien etujen ajamiseen. Väittäisin, että helpommalla olisi päässyt ja saanut luultavasti paremman korvauksenkin, mikäli olisi neuvotellut irtisanomissopimuksen ennen kiusaamissyytteitä

 

[TQoFE]

Ettäkö Ahde uhrautuisi "työtovereidensa paremman huomisen puolesta"?

Ei välttämättä siksi, vaan (myös) saadakseen omalle asialleen oikeutta villaisella painamisen sijaan.

En tunne H. Ahdetta, enkä tiedä hänen motiiveistaan, mutta aika kovalta tieltä tämä tuntuu omien etujen ajamiseen. Väittäisin, että helpommalla olisi päässyt ja saanut luultavasti paremman korvauksenkin, mikäli olisi neuvotellut irtisanomissopimuksen ennen kiusaamissyytteitä

Vähintään olisi saanut todennäköisesti enemmän rahaa ja säästynyt mm. julkisuudessa esitetyiltä väitteiltä, joiden mukaan hän on kamala akka ja ollut kännissä työtehtävissä.

 

[Suomi-Salama]

Ja toisekseen, jos sitä kiusaamista on jatkunut vuosia, kuten Ahde itse sanoo, niin miksi vasta nyt vie asian eteenpäin?

Oletko sinä niin rationaalinen käänteissäsi, että heti kun koet epäoikeudenmukaisuutta, teet siitä ison jutun?

Ainakin omassa orgnaisaatiossani on jopa ihan ohjeissa, että kiusaamistapauksessa on ensin pyrittävä tekemään kiusaajalle selväksi se, minkä kokee hänen toiminnassaan kiusaamiseksi. Sen jälkeen, mikäli kiusaaminen ei lopu, on otettava yhteys esimieheen. Ellei sekään tehoa, vasta sitten ulkopuolisiin viranomaisiin eli esimerkiksi aluehallintoviraston työsuojeluihmisiin.

Kun tuohon vielä lisätään kiusatun savustetuksi tulemisen pelko ynnä se, ettei asian julkisuus ole varmasti herkkua muutoinkaan, tarvitseeko enää ihmetellä, miksi kiusattu ei heti toimi vaan odottaa yleensä katkeamispisteeseensä saakka?

En väitä, että Ahteen kohdalla olisi edellä mainittu tapahtumaketju tuolla tavoin toteutunut, mutta täysin mahdollista se on. Joka tapauksessa yritän tuoda esiin sitä, etteivät asiat ole aina niin mustavalkoisia.

 

[Surukuku]

En tunne H. Ahdetta, enkä tiedä hänen motiiveistaan, mutta aika kovalta tieltä tämä tuntuu omien etujen ajamiseen. Väittäisin, että helpommalla olisi päässyt ja saanut luultavasti paremman korvauksenkin, mikäli olisi neuvotellut irtisanomissopimuksen ennen kiusaamissyytteitä

Juu - voipi olla, ettei oikein päässyt neuvottelemaan tai että vastapuoli oli sitten pikkuisen kovempi noissa neuvotteluissa eikä vaihtoehdoksi jäänyt kuin "kerron opettajalle"-kortti.

Minulla on pikkuisen kyyninen kuva noista HA:n kaltaisista ihmisistä, jotka ovat käyttäneet hyväkseen surutta mm. miehensä poliittista uraa oman uransa luomisessa, joten en lähde tässäkään tapauksessa liikoja kuvittelemaan hänen tarkoitusperiensä perimmäisillä motiiveilla.

 

[scholl]

Sitten vielä rajut imagotappiot koko ay-liikkeelle.

Mainiota. Itse tosin olen vasta sitten tyytyväinen, kun ay-liikkeet kielletään lailla, mutta onhan tämä hyvä alku. AKT on ollut aina yksi vittumaisin epäinhimillisten mulkeroiden valtakunta, joka on pysäyttänyt vientiteollisuutta ja ties mitä ihan huvin vuoksi. Jossain toisissa maissa ne AKT-ukot olisi vuosien varrella hoideltu jo monta kertaa.

 

[Fordél]

Hupaisaa, että porukka täällä määrittelee koko Ahteen perheen osaamista vaikka tuskin kukaan on ollut missään tekemisessä ko. ihmisten kanssa työelämässä hoitamassa asioita. Joo ei ole koulutusta, mutta eipä sitä ole kaikilla muillakaan.

Ja vaikka Hilkka Ahde ei olisikaan pätevä tehtäväänsä niin eikö silloin pitäisi asettaa vähintäänkin yhtä kyseenalaiseen asemaan AKT:n rekrytointi? Itsepähän ovat kaverin palkanneet, joten suuntaisin kritiikin sinne.

Mutta lopulta tässä ei ole edes kyse Ahteen pätevyydestä vaan nyt ruoditaan sitä miten hänestä hankkiuduttiin eroon. Se ei mennyt ihan mallikkaimmalla tavalla.

 

[Surukuku]

...

Ja vaikka Hilkka Ahde ei olisikaan pätevä tehtäväänsä niin eikö silloin pitäisi asettaa vähintäänkin yhtä kyseenalaiseen asemaan AKT:n rekrytointi? Itsepähän ovat kaverin palkanneet, joten suuntaisin kritiikin sinne.

...

Just-joo...

"Vuonna 2003 Ahde valittiin yllättäen Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n viestintäpäälliköksi ja AKT-lehden päätoimittajaksi. Ahde jätti yrityksensä Hilma Oy:n konkurssihakemuksen samana päivänä kun hänen valintansa AKT:n tiedotusosastolle julkistettiin." Lähde: Wikipedia (boldaukset omia)

Omat siivet ei sittenkään kantaneet ja puolue tuli apuun mukavan suojatyöpaikan muodossa - vai pitäisikö uskoa hassuun sattumaan...

 

[TosiFani]

Jossain iltapäivälehdessä kerrottiin, että Räty ja varapuheenjohtaja olisivat ajaneet H. Ahdetta viestintäpäälliköksi kuin käärmettä pyssyyn. Ja tuolloin Räty ja H. Ahde olivat täysin eroittamattomat, minne meni Räty, siellä piti olla myös H. Ahteen.

 

[Toejoen Veikko]

"Vuonna 2003 Ahde valittiin yllättäen Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n viestintäpäälliköksi ja AKT-lehden päätoimittajaksi. Ahde jätti yrityksensä Hilma Oy:n konkurssihakemuksen samana päivänä kun hänen valintansa AKT:n tiedotusosastolle julkistettiin." Lähde: Wikipedia (boldaukset omia)

Osuu ainakin samalle vuodelle, kun Matti nousi takaisin eduskuntaan.

 

[Toejoen Veikko]

Oliko tämä HS:n juttu jo täällä?
Hilkka Ahde asuu AKT:n omistamassa asunnossa - AKT - Politiikka - HS.fi

Auto- ja kuljetusalan ammattiliitto AKT on vuokrannut työntekijöilleen omistamiaan asuntoja keskimääräistä markkinahintaa halvemmalla.

Ahde ja vuokranantaja AKT eivät suostuneet maanantaina kertomaan, mikä on asunnon vuokra.

AKT:n vuokralaisia ovat myös liittosihteeri Arto Sorvali sekä hallinto-ja talousosaston sihteeri Harri Pasanen.

Sorvali maksaa noin 50 neliön Espoon Tapiolan kaksiosta noin 550 euroa kuussa, Pasanen Hakaniemen noin 30 neliön yksiöstä reilut 400 euroa.

AKT:n sivujen mukaan jäsenmaksun suuruus on 1,6% bruttotuloista ja jäsenmäärä on 50 000. Jos lasketaan vaikka keskimääräiseksi vuosituloksi 35 000 euroa, niin jäsenmaksun suuruudeksi saataisiin keskimäärin 560 euroa. Jäsenmäärä huomioiden yhteiskunnan varoja siirtyisi jäsenmaksujen verovähennysoikeuden kautta noin 28 000 000 euroa vuosittain AKT:lle.

 

[Kisapuisto]

mutta lisäksi Räty joutuu väistämättä lähtemään.

Mitenkä niin joutuu? Rätykö on varmasti syyllinen kiusaamiseen? Jos poliisitutkinta/oikeuskäsittelyt sanookin muuta, niin miksi ihmeessä Rädyn pitäisi väistämättä lähteä? Sillä jos Räty on syytön kiusaamiseen, niin silloin kaikki perusteet Hilkka Ahteen erottamiseen ovat täyttyneet eikä mitään laitonta tai epäselvää ole, vaikkakin erotusajankohta olikin huono. Ja Ahteen erottamiselle voi olla ihan muutkin syyt kuin perättömän ilmiannon tekiminen Rädystä ja siitä johtuva luottamuspula, mutta niitä syitä ei voida välttämättä vielä paljastaa. Jos paljastetaan koskaan, mitäs vittua se meille edes kuuluu.

Ja jos Räty päätetään erottaa ennen oikeudenkäyntiä ja syylliseksi tuomitsemista, niin sepäs vasta kalliiksi tulisi AKT:lle. Siinä vaiheessa joku Hilkka Ahteen eroraha kalpenee kateudesta. Millähän laillisin perustein Räty voitaisiin edes teoriassa erottaa nyt ilman omaa suostumustaan?

Huvittavaa, miten ihmiset ovat muodostaneet mielipiteensä tästä(kin) asiasta pelkän mediassa olleen kirjoittelun perusteella. Räty joko varmuudella on kiusaaja tai ei ole, Hilkka ahde on mulkku tai marttyyri, AKT:llä ei ollut mitään päteviä perusteita erottaa Ahdetta koska media sanoo niin, jne. jne. Mä en vielä tuomitsisi ketään, joskin sen sanon että tuskin kumpikaan on täysin syytön syntyneeseen tilanteeseen, voisivat molemmat mennä itseensä, katsoa peiliin ja tehdä tarvittavat johtopäätökset.

 

[Hemingway]

Huvittavaa, miten ihmiset ovat muodostaneet mielipiteensä tästä(kin) asiasta pelkän mediassa olleen kirjoittelun perusteella.

Monet Rädyn työtoverit ovat tulleet nimillään esiin ja kertoneet, että mies käy hurjana ja laukkaa liiaksi.

Erilaisia ajojahti- tai valtapelinäkymiä voidaan tietenkin rakennella, mutta hyvin usein mulkun maineessa oleva ihminen myös on mulkku. Kaikilta käytetyn auton kauppiailta ei kannata ostaa autoa. Usein vahvat huhut osoittautuvat tiedoksi.

Tämähän se on ongelma koulukiusaamistapauksissakin. Näyttö ei ole koskaan riittävä. Uhrin pitäisi kestää enemmän, uhri on huumorintajuton, leikillään vain ja niin edes päin.

 

[Fordél]

Just-joo...

"Vuonna 2003 Ahde valittiin yllättäen Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT:n viestintäpäälliköksi ja AKT-lehden päätoimittajaksi. Ahde jätti yrityksensä Hilma Oy:n konkurssihakemuksen samana päivänä kun hänen valintansa AKT:n tiedotusosastolle julkistettiin." Lähde: Wikipedia (boldaukset omia)

Omat siivet ei sittenkään kantaneet ja puolue tuli apuun mukavan suojatyöpaikan muodossa - vai pitäisikö uskoa hassuun sattumaan...

Eli voimme siis kritisoida sekä AKT:ta että SDP:tä?

Jos taas viittaa Ahteen osaamiseen niin konkurssi ei mielestäni ole siihen vielä erityisen hyvä argumentti. Konkkiahan ovat tehneet monet muutkin ja silti ovat olleet päteviä.

 

[Pavlovin Koira]

Mitenkä niin joutuu? Rätykö on varmasti syyllinen kiusaamiseen? Jos poliisitutkinta/oikeuskäsittelyt sanookin muuta, niin miksi ihmeessä Rädyn pitäisi väistämättä lähteä? Sillä jos Räty on syytön kiusaamiseen, niin silloin kaikki perusteet Hilkka Ahteen erottamiseen ovat täyttyneet eikä mitään laitonta tai epäselvää ole, vaikkakin erotusajankohta olikin huono. Ja Ahteen erottamiselle voi olla ihan muutkin syyt kuin perättömän ilmiannon tekiminen Rädystä ja siitä johtuva luottamuspula, mutta niitä syitä ei voida välttämättä vielä paljastaa. Jos paljastetaan koskaan, mitäs vittua se meille edes kuuluu.

Ja jos Räty päätetään erottaa ennen oikeudenkäyntiä ja syylliseksi tuomitsemista, niin sepäs vasta kalliiksi tulisi AKT:lle. Siinä vaiheessa joku Hilkka Ahteen eroraha kalpenee kateudesta. Millähän laillisin perustein Räty voitaisiin edes teoriassa erottaa nyt ilman omaa suostumustaan?

Huvittavaa, miten ihmiset ovat muodostaneet mielipiteensä tästä(kin) asiasta pelkän mediassa olleen kirjoittelun perusteella. Räty joko varmuudella on kiusaaja tai ei ole, Hilkka ahde on mulkku tai marttyyri, AKT:llä ei ollut mitään päteviä perusteita erottaa Ahdetta koska media sanoo niin, jne. jne. Mä en vielä tuomitsisi ketään, joskin sen sanon että tuskin kumpikaan on täysin syytön syntyneeseen tilanteeseen, voisivat molemmat mennä itseensä, katsoa peiliin ja tehdä tarvittavat johtopäätökset.

Oikeushan ottaa aikanaan kantaa kahteen asiaan erikseen: a) onko Räty tai joku muu AKT:ssa syyllistynyt työpaikkakiusaamiseen siinä määrin, että se olisi rikoslain mukaan rangaistava teko b) onko Hilkka Ahde irtisanottu perusteettomasti. Sen sijaan oikeus ei ota kantaa siihen, onko Timo Räty luonteensa puolesta sovelias henkilö johtotehtäviin (kuten entiset AKT:läiset ovat ottaneet kantaa että ei ole), ovatko hänen toimintatapansa soveliaita ay-liikkeeseen ja aiheuttavatko ne vahinkoa hänen liitolleen. Se on AKT:ssa käsiteltävä asia eikä liity oikeusprosessiin. Oikeudessa ei siis ratkaista kaikkea tähän asiaan kuuluvaa höttöä.

Timo Rädyn mahdollinen erottaminen ei tule kalliiksi AKT:lle, koska puheenjohtajana hän ei ole työsuhteessa vaan luottamustehtävässä. Hänet voidaan erottaa jos liiton sääntöjen mukaisen järjestön valtuuston/liittokokouksen enemmistö niin päättää.

Harva ihminen täällä varmaankaan tuntee Timo Rätyä, Hilkka Ahdetta tai muita jutussa osallisena olevia. Minkä perusteella sen mielikuvan siis muodostaisi jos ei median seurannan? Kyllä sitäkin voi kriittisesti seurata. Itse tunnen muutamia AKT:n aktiiveja joilla on oma käsityksensä Rädystä (pitävät häntä hyvänä edunvalvojana mutta totaalisen epäsosiaalisena ihmisenä). Minulla ei ole kovin myönteistä kuvaa Rädystä eikä Ahteesta. Vaakaa painaa kuitenkin aika paljon Rätyä vastaan se, että AKT:n toimisto on tässä kiusaamisasiassa about sataprosenttisesti häntä vastaan ja että niin mittava määrä hänen entisiä työtovereitaan on tullut asiassa julkisuuteen.

 

[benicio]

Millähän laillisin perustein Räty voitaisiin edes teoriassa erottaa nyt ilman omaa suostumustaan?

En ole asiantuntija, mutta eikö valtuustokokous tms (ylimääräinen tai varsinainen) voi erottaa hallituksen jäsenen ihan niin päättämällä, jos asia vaan on esityslistalla? Ei kai siihen mitään perusteita tarvita? En tosiaan tunne ammattiyhdistysmaailmaa, eli en tiedä vaikka Räty olisi jonkinlaisella toimitusjohtajavakanssilla ja voitaisiin erottaa vaikka sillä kuuluisalla luottamuspulasyyllä ilman muita perusteita tai irtisanomisaikoja.

edithidas

 

[Joe Plop]

Sillä onko Rädyllä/AKT:lla ollut riittävät perusteet irtisanoa Ahde, ei ole enää tässä tilanteessa merkitystä. Asiaa sen tarkemmin tuntematta voi yhtä hyvin olla kuin olla olemattakin. Komeimman töppäyksen asiassa teki Räty kun erotti Ahteen oikeuskäsittelyn ollessa kesken. Sen jälkeen asiasta on noussut niin suuri haloo ja teko on tuomittu lähes kaikkien toimesta että en usko että Rädyllä on enää kovinkaan hyviä edellytyksiä toimia puheenjohtajana. SAK on jyrähtänyt, kuljetus liittojen yhdistyminen jäissä, oikeusoppineet ovat teilanneet vain muutamia mainitakseni... Nyt ei ammuttu ilmakiväärillä omaan jalkaan vaan Desert Eagle:lla...

 

[DAF]

Timo Rädyn mahdollinen erottaminen ei tule kalliiksi AKT:lle, koska puheenjohtajana hän ei ole työsuhteessa vaan luottamustehtävässä. Hänet voidaan erottaa jos liiton sääntöjen mukaisen järjestön valtuuston/liittokokouksen enemmistö niin päättää.

Ei välttämättä näin. Hallituksen puheenjohtajan tehtävä on aina luottamustoimi, mutta se voi olla myös päätoimisena tehtävänä työsopimuslain tarkoittamalla tavalla työsuhde yhdistykseen. Tästä voidaan joko erikseen sopia (kuten monissa yhdistyksissä - kyllä, myös ay-liikkeessä - tehdään) tai sitten tulkitaan, täyttyvätkö tietyt tunnusmerkit.

Yleensä tässä työsuhde rinnastuu määräaikaiseen työsopimukseen, jos luottamustoiminen tehtävä päättyy ennenaikaisesti, siitä päättää toimielin, joka on valinnan tehnyt. Mahdollisen työsopimuksen päättämisestä se, joka on siitä päättänyt (useimmiten puheenjohtajan työsuhteen ehdoista päättää yhdistyksen hallitus). Niinikään näissä tapauksissa yleensä siinä sopimuksessa on määritelty jokin erokorvaus.

Yleisesti "näistä asioista jotakin tietävänä" väittäisin, että useimmilla niillä työmarkkinapuheenjohtajilla, jotka päätoimisesti tehtävää hoitavat on tehty työsopimus luottamustoimen rinnalle. Tällöin se kesken kauden Rädynkin lähtö voi maksaa aika paljon rahaa. Mutta se on kuitenkin vain rahaa, ihan niinkuin tapaus Ahteessakin.