Carlos kirjoitti:
Juu, tämä on se syy miksi yrityksiä perustetaan. Ihmettelen vaan sitä miksi suomalaiset herravihaduunarit luulevat että yritys on olemassa noin muuten vaan, ja sen tehtävä on tuottaa mahdollismman paljon mielihyvää kaikille jotka ovat siellä töissä, ja heidän sukulaisilleen, ja ottaa huomioon vielä mummojen kissat ja ympäristöasiat.
Tässä kohtaa en malta olla sanomatta sanasta yhdestä liberaalin talouspolitiikan airueesta Adam Smithistä, joka puheli markkinoiden näkymättömästä kädestä. Tämä näkymätön ohjailee yritystoiminnan kulkua.
Lehdistähän on luettu jo useamman vuoden ajan, että markkinavoimat vievät yrityksiä halvempien kustannusten pariin. Tällainen kehitys oli Smithin mukaan vääränlaista. Markkinoiden käsi ei toiminut, jos yritys ei sijoittanut tuottamaansa pääomaa sille alueelle, jossa se oli tuotettu.
Tuorein kotimainen esimerkki näkymättömän käden krampista lienee Foxconn.
Carlos kirjoitti:
Yritys on olemassa siksi että osakkeenomistajat (jotka ovat siis sijoittaneet yritykseen omia rahojaan) saavat mahdollisimman paljon tuottoa niille rahoille.
Ja tällä motiivilla on kannattavaa myydä kotimaiset yritykset kalliista Suomesta ulkomaiseen omistukseen.
Tällaistakin toimintaa Smith vastusti. Yhtäältä yrityksen tuottama pääoma oli sijoitettava sinne, missä se oli tuotettukin. Toisaalta Smith vastusti myös osakeyhtiöitä ja osakekauppaa, jolla voitiin keinotella.
Carlos kirjoitti:
Sen takia aikoinaan ihmiset alkoivat käymään kauppaa, viljelemään maata, perustamaan partureita ja suutareita, räätäleitä ja kauppoja että he TIENAAVAT RAHAA näillä toimilla. Ei suinkaan siksi että se on heistä kivaa, ja heidän täytyy luoda mahdollisimman paljon helppoja ja hyväpalkkaisia työpaikkoja laiskoille paskaduunareille jotka eivät osaa muuta kuin valittaa laittamatta itse tikkua ristiin.
Kolmanneksi: Smithin mukaan yritysten investointien pääpaino piti olla työvoimassa, eikä koneissa. Eli työnantajan piti siis hankkia koulutettuja ihmisiä töihin, itse jatkokouluttaa väkeään ja tarjota elämystoimintaa näille paskaduunareille, että näkymätön käsi, joka ohjasi markkinoiden toimintaa, toimisi.
Tästä voitanee vetää sellainen johtopäätös, että joko Smith on täysi paskanpuhuja, tai sitten liike-elämässä on joitain asioita pielessä.
PS. Carlos, miksi yrityksiä ylipäänsä kannattaa perustaa, kun sen seurauksena joutuu myös palkkaamaan patalaiskoja paskaduunareita?
Mitä itse lakkoon tulee, tuntuu siltä, että AKT ampuu varpusta tykillä. Eiköhän osa-aikaisen työvoiman käytöstä olisi neuvottelemallakin päästy sopuun. Ja se on ihan varmaa, että kuljetusalallekaan ei saada sataprosenttisesti täyspäiväistä työvoimaa.