Et sitten viitsinyt ottaa asialliseen keskusteluun osaa. Sä olet juurikin se, jota ei haluta auttaa keskusteluissa.
Siis mitä vittua? Auto ja Kuljetusalan työntekijäliitto ei hoida auto ja kuljetusalalla työskentelevien asioita? Mutta muna pystyssä on laittamassa Suomen satamat kiinni jos kukkakaupan kesätyöläiselle sanotaan pahasti kun tulee kännissä töihin? On siinä meillä ammattiliitto.
Niin. Mutta kyllähän sinä tiedät paremmin kuin minä ja saksalainen ystäväni, kuinka asia oikeasti on. :)
Väittäisin, että Suomessa on enemmän kuin kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka elävät alle tonni / kk. Kommentistani se ei tee ollenkaan väärää.
Yhtä kaikki tuolla 700€:lla ei saa maksettua kuin vuokran, ostettua ruokaa ja maksettua pakolliset laskut.
300€ siihen lisää niin silloinkaan en ole vielä kovin maksukykyinen ihminen vaan silloin voin esim. sijoittaa harrastukseeni rahaa (jääkiekko, hyvin vähäisiä määriä) Toisina kuukausina päälle tulee vielä erikseen sähkölaskut + vakuutusmaksut (kotivakuutus), jotka vievät kaikki tulot nollille koko kuusta. Joten sanon kyllä, että tonnilla ei oikeasti eletä Suomessa kuin kihnuttamalla ja tulevaisuutta ei sillä rakenneta. Anteeksi vain.
Uusimman taloussanomien artikkelin mukaan aiheesta ei pidä paikkaansa.
Se on tiedossa ja muualla Euroopassa vuokrat ovat juuri sen vuoksi huomattavasti inhimillisempiä ja asuminen vuokralla kuluttajalle kannattavampaa kuin oman asunnon ostaminen.
Pitkäjänteisesti yksi tärkeimmistä asioista, joita monet yksilöt haluavat on ihan oma koti.
Kuitenkin on täysin pöyristyttävää tehdä täysin yksipuolista vertausta, jossa esim. Saksasta tuodaan ainoastaan hyvät asiat esille ja esitetään ne tavoittelemisen arvoiseksi.
Jos suomalainen työntekijä tekee samalla rahalla samoja duuneja kuin saksalainen työntekijä niin hänellä on parempi ostovoima omassa maassaan piste. Ja tällä tavalla hän voi rakentaa omaa tulevaisuuttaan tuolla rahalla eri tavalla kuin suomalainen.
Miksi yrität kiistää, että suomen hintataso ei olisi korkeampi? SE ON.
Et sitten viitsinyt ottaa asialliseen keskusteluun osaa. Sä olet juurikin se, jota ei haluta auttaa keskusteluissa.
Et sitten viitsinyt ottaa asialliseen keskusteluun osaa. Sä olet juurikin se, jota ei haluta auttaa keskusteluissa.
Olet sinänsä oikeassa että suhteellinen ostovoima on Suomessa heikko ja että se johtuu korkeista hinnoista. Mistä sitten korkeat hinnat johtuvat? Yksi syy on kilpailun puute. Suomessa on säätelyä, joka lyhyellä aikavälillä saattaa turvata kotimaisia työpaikkoja ja lisätä verotuloja, mutta pitkällä aikavälillä lisää tehottomuutta ja siten kallista suhteellista kustannustasoa. Se että esim kuljetuskustannukset ovat korkeita voi taas olla kynnyskysymys, että miksi joku joku toinen liiketoiminta ei kannata maassa eli sieltä menetetään verotuloja. Juuri siitähän tässä lakiehdotuksessa on kysymys. Hoidetaan syytä (tehottomuus) eikä seurausta (heikkoa ostovoimaa).Ehkä kuitenkin kannattaisi miettiä myös sitä, että miksi Suomessa elämäsen hinta todennäköisesti myös nousee Euroopan nopeiten. On hieman suhteetonta verrata Suomea yhtään mihinkään EU-maahan, koska siinä missä meillä on korkeammat palkat alalla kuin alalla niin menot ovat myös niin joudumme maksamaan elämästämme täällä aika paljon vrt. muut maat.
No niin. Kerro siis se salaliittoteoriasi, että miten hallitus lisää yritysten voittoa lisäämällä kilpailua? Yrityksethän tätä ovat vastustaneet ihan samalla kuin sinäkin. Vai yritätkö sinäkin lisätä yritysten voittoja puolustamalla säätelyä?eikä hallitusta kiinnosta pätkääkään yksityiskohdat, ainoastaan se, kuinka suuryrityksille saadaan voittoa lisää.
"Alle tonnilla ei elä" miten sitten opiskelijat elävät?
No niin. Kerro siis se salaliittoteoriasi, että miten hallitus lisää yritysten voittoa lisäämällä kilpailua? Yrityksethän tätä ovat vastustaneet ihan samalla kuin sinäkin. Vai yritätkö sinäkin lisätä yritysten voittoja puolustamalla säätelyä?
No mutta sehän oli ihan täyttä totta. AKT ei näköjään halua hoitaa kuskien hommia, tästä sinä ja pari muutakin sanoivat samaa.
Ilmeisesti et osaa lukea. Kerroin juuri edellisessä viestissä mitä terve kilpailu edellyttää. Jos siinä on jotain huomauttamista niin voit toki argumentoida mitä olet ymmärtänyt.Ilmeisesti et ymmärrä, mitä on terve kilpailu. Se ei ole kuitenkaan sitä, että toinen saa huseerata kolmanneksen pienemmillä kustannuksilla, kun kotimainen yrittäjä.
Ilmeisesti et osaa lukea. Kerroin juuri edellisessä viestissä mitä terve kilpailu edellyttää. Jos siinä on jotain huomauttamista niin voit toki argumentoida mitä olet ymmärtänyt.
Ps. Mites sen voiton lisääntymisen kanssa on kilpailun lisääntyessä? Jaatko vielä tämän taloustieteen teoriasi.
Roger, asia kunnossa. Ei tästä lähdetä välikysymystä tekemään.Hanska pystyyn virheen merkiksi. En siis osannut lukea ja käsitin väärin tekstisi. Sori sanois Stubb.
On tää vähän hassu tilanne joo. Ennen vaaleja puolueet kiimassa kilpailivat että kuka lupaa kurjistaa eniten, ja kansa kiimassa sitten äänesti niitä jotka esittivät isoimmat leikkaukset. Ja sitten on tämä yksi porukka jolle ei käy vittu mikään (toki kenellekään muullekaan ei nyt just ne leikkaukset käy jotka koskee minua itseäni). AKT-vapaa satama olisi jollekin kaupungille aika vahva kilpailuvaltti.AKT on väärässä, koska poliittisista syistä lakkoilemalla puututaan demokratian perusteisiin. Ei ammattiliitto voi vastustaa lakkoilemalla Suomen kansan äänestämän johdon tekemiä päätöksiä.
AKT on ainoa liitto, joka sentää uskaltaa tehdä. Hallitus on se jonka pitäisi puuttua esimerkiksi veriparatiiseihin joiden tuhoamisella tai sinne rahan laittamisen estämisellä saataisiin kestävyysvaje käännettyä. Mielestäni on hyvä, että kun muut munattomat liitot eivät kykene laittaa hallitukselle kampoihin niin sentään joku pystyy. AKT on oikeassa!
AKT:n ehdottomuus ei saa olla este neuvotteluille - Pääkirjoitus - Mielipiteet - Mielipide - Karjalainen
Tai sijoittaa jäsenmaksurahoja esim. VVO:n josta sitten kiskovat vielä asumistukien muodossa verovaroja itselleen lisää.Pitäisikö myös Ay- maksujen verovähennysoikeus poistaa? Verovähennysoikeuden takia Suomelta jää saamatta satoja miljoonia euroja. Samalla Ay-liikkeet sijoittavat varojaan ulkomaisiin yhtiöihin, joka sahaa entisestään Suomalaisen duunarin oksaa.
AKT on väärässä, koska poliittisista syistä lakkoilemalla puututaan demokratian perusteisiin. Ei ammattiliitto voi vastustaa lakkoilemalla Suomen kansan äänestämän johdon tekemiä päätöksiä.
Mielenilmaus on ihan ok mutta onko se ammattiliiton tehtävä?Poliittinen lakko on mielenilmaus harjoitettua politiikkaa vastaan. Tähän asti olen elänyt siinä käsityksessä, että länsimaisen demokratian ja oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu oikeus mielenilmauksiin. Diktatuurissa sitten nämä sinun ajatukset, että alamaisten on kuuliaisesti elettävä hallitsijoiden käskyjen mukaan.