........Ja tähän toiseen, joka koski PAUta: se työtaistelu johon PAU viittaa on käsittääkseni ilmoitettu ihan normaalin 14 päivää ennen. Sinänsä mikä tahansa työtaistelu on laillinen ennen työkkärin tuomiota, mutta tämä SOLiakin koskenut juttu alkaa vasta ensi viikolla jos alkaa.
Mutta miksi ei vaihda muualle tai kouluttaudu eri alalle? Markkinatalous on pirullisen nerokas tässä suhteessa, jos ehdot eivät miellytä niin jengi vaihtaa muualle ja sen jälkeen on pakko korottaa palkkoja kysyntä-tarjonta teorian mukaisesti.
Ensimmäiseen: vuorotyöpuolella tuollaisia tessejä on itse asiassa ainakin ollut varsin paljon, joissa ruokailu on määrittelemättä työn ohessa. Ainakin aiemmin mm. Metallin tes oli tuollainen.
Ja tähän toiseen, joka koski PAUta: se työtaistelu johon PAU viittaa on käsittääkseni ilmoitettu ihan normaalin 14 päivää ennen. Sinänsä mikä tahansa työtaistelu on laillinen ennen työkkärin tuomiota, mutta tämä SOLiakin koskenut juttu alkaa vasta ensi viikolla jos alkaa.
Ei kai sentään ihan näin. PAU:lla ja Paltalla ei käsittääkseni ole voimassa olevaa tessiä, vaan sopimukseton tilanne. Lakot tai työsulku eivät ole laittomia kun ei ole tessiä, jota vastaan taistellaan.
Osingotkin ovat vieläpä verovapaita! Eikä näemmä tarvitse tehdä veroparatiisiratkaisuja tai edes kapitalisaatiosopimuksia. Mitäpä siitä, kun valtio maksaa - eipä ihme, että asumistukimenot jatkavat kasvuaan ja pääkaupunkiseudun asuntotilanne jatkuu vaikeana. Eipä näytä olevan monellakaan aito intressi ratkaista tilanne, koska sehän lisäisi kilpailua ja romahduttaisi tulot. Pääomalle saa hurjat tuotot.Pitäisiköhän jonkun kysellä ay-liikkeeltä, että eikö kansalaisia hyödyttäisi lakkojen sijaan vaikka vuokrien alennus? Ay-liike käärii miljoonia vuokra-asuntoyhtiöstään – asumistuet valuvat osinkoina liitoille | Yle Uutiset | yle.fi
Tuossa tilanteessa nähdäkseni ainoa mahdollinen toimintamalli on liiketoimintakonseptien jalostus, uusien luonti sekä niiden testaus kotimarkkinalla.
Jos ja kun sieltä löytyy jotain jolla on saavutettavissa kilpailuetua, voidaan tämä liiketoiminta edellä kansainvälistyä.
Nyt tilanne on sama kuin jos kuvitteellinen Kazakstanilainen valtio-omisteinen kolmosliigajoukkue lähtisi pelailemaan KHL:ää, koska Kazakstanin kolmosliiga on supistumassa.
Kansainvälistyminen ja kasvu ovat omistaja-arvoltaan negatiivisia määreitä, jos kasvatettava liiketoiminta ei pärjää edes verrattain helpoilla kotimarkkinoilla.
Tässähän tämä yksi suurin dilemma onkin, että ihmiset todellakin jatkuvasti vaihtavat muualle, mutta sitten kun ei olekaan uudella alalla töitä (kouluttautumisen jälkeen joutuu edelleen töihin "Alepan kassalle" heikolla palkalla) niin yhteiskunnalta kohdistetaan paine, että ihmisten on otettava kaikkea työtä vastaan jota tarjotaan. Ei ole kauaakaan, kun Ben Zyscowich tuomitsi aika vahvasti jossain A-Studiossa koulutetut ihmiset, jotka eivät ole työttöminä valmiita tekemään mitä tahansa heille tarjottavaa työtä.
Esim. minä olen ollut kohta 6 vuotta kaupan alalla töissä ja koko ajan siinä samalla kouluttautunut. Kahden vuoden päästä valmistun toivottavasti maisteriksi yliopistosta, mutta se ei edelleenkään takaa minulle muuta työtä.
Tarvitaan suhteita ja tarvitaan ilmaisia harjoittelujaksoja ja kokemusta alalta, jotta oikeasti on mahis saada duunia, vaikka olisi pitkäkin yliopistokoulutus takana.
Maran tes taitaa olla ainakin vielä tällainen, että ruokailu hoidetaan työn ohella työpisteessä, jos et voi syödä niin sitten et syö.
Doh. Posti pelaa kotimarkkinoilla ikinvanha ankkuri-TES jalassa kun kilpailijat kirmaavat ilman palloa jalassa.
Eli onko sinusta parempi että uudelleen kouluttautunut makaa sohvalla himassa sen sijaan että menee Alepan kassalle, vain sen takia että on uudelleen kouluttautunut?
Saako kysyä, mikä on maisteritutkintosi?
Pitkä yliopistokoulutus ei takaa yhtään mitään, kokemusta saa vaan tekemällä, vaikka sitten huonolla palkalla/opintotuella/tms tuella.
Olet täysin oikeassa, että kotona makaamisen ei pitäisi olla mahdollista, mutta esim. kaupan alan töiden varaan on vaikea rakentaa kenenkään tulevaisuutta, koska palkkakuoppa on todella syvä ja jos olet kouluttautunut pitkään niin tuntuu aika kohtuuttomalta tehdä sellaista työtä, joka ei anna mitään korvattavuutta sille, mihin on erikoistunut vuosia. Se on kaikkien ajanhukkaa. Eivät kaupatkaan mielellään liian korkealla koulutettuja palkkaa, koska yleensä ei vaan oo työmotivaatiota niihin hommiin.
Filosofian maisteri sikäli mikäli jatkan maisteriopit samalla linjalla kuin nyt olen pääainettani tehnyt. Minulla on siis pääaineena ollut Saksan kieli ja kulttuuri, mutta koska tiedän että pelkästään sillä ei työllisty olen tehnyt laajat sivuaineet sekä historiasta että kauppatieteistä + kasvatustieteiden perusopinnot ja ensi vuonna aion vielä hakea pedagogisiakin tekemään. Toisena kielenä minulla on tutkinnossa ruotsi. Eli laajuutta tutkinnossani kyllä pitäisi olla.
Kyllä, en ole missään vaiheessa sanonut, että näin pitäisi olla. Mutta olen törmännyt ylipäätään siihen ongelmaa, että niillä aloilla johon minä esim. haluaisin ei ihan hirveästi arvosteta n. 10 vuoden työhistoriaani, koska se ei ole niiltä aloilta joihin nyt pyrin. Mutta tottakai tiedän myös ystäviäni, jotka lähtivät puolaan, koska siellä löytyy heti kun valmistut työtä, joka vastaa koulutustasi, palkka on parempi ja elintaso halvempi. Ymmärtänet mitä tarkoitan sillä, että jos korkeasti koulutetut istuvat kaupan kassalla niin he vaihtavat maata, koska sellaisia maita on vielä Euroopassa, joissa tarjotaan koulutusta vastaavaa työtä.
Akatemiseltä puolelta mainittakoon lääkärit ja lakimiehet, vihaisen lobbauksen (kyllä, Kokoomus ja esim. Vapaavuori on tässä profiloitunut) ansiosta koulutusmäärät on kysyntään nähden aivan liian alhaisia ja siten näiden alojen työttömyys on jotain 3% luokkaa ja sekin on suurelta osin omasta valinnasta kiinni,
Mikä on tähtäimesi työelämässä, mihin duuniin aiot mennä?
Lääkärit muuten nykyään ihan omassa kastissaan, enää eivät lakimiehetkään ole suojassa työttömyydeltä, vaan varsinkin vastavalmistuneilla on merkittävää työttömyyttä. Koko koulutusalan kohdalla prosentti on toki vieläkin kai alle neljässä, mutta vastavalmistuneilla juristeilla on enemmän sääntö kuin poikkeus, että työttömyysjaksoja on.
En tiedä, mikä kuulustelu tämä on vai onko tässä tarkoitus osoittaa minulle, että olen valinnut alani ja vahvuuteni väärin ja osoittaa siten että "voi voi"
Sorry, ei ole mikään kuulustelu. En tiedä vahvuuksistasi, koulutuksestasikin vain vähän. Pointtini oli vain se että koulutus ei ole eikä voikkaan olla mikään itseisarvo jolla taataan hyvä duuni, kysyntä & tarjonta määrää.
Sen perusteella mitä kerroit niin duunia voisi löytyä jostain vientiyrityksestä joka toimii saksankielisellä alueella. Jalka ovenväliin vaikka palkattomalla harjoittelulla jne.
koska kaupassa eteneminen on vaikeaa ja hyvä tulotaso ei ole edes keskivaiheen pomoille mikään normaali asia. Keskimääräinen tulotaso on niin heikko, että mielestäni se on ihmisten ja yhteiskunnan haaskaamista tuoda kauppaan yo-koulutettuja töihin.
Tämä suorastaan vaatii kysymystä siitä mitä pidät hyvänä tulotasona?
Kaupan alalla on suuria eroja siinä oletko kotimaisen vai ulkomaisen yrityksen palveluksessa. Myös tuonti/vienti vaikuttaa merkittävästi ansiotasoon ja bonusten kokoon.Koulutus ei ole itseisarvo - en ole väittänyt mielestäni myöskään niin missään kohtaa. Olen vain itse tehnyt esim. kaupan alasta sen analyysin, että kannattaa oikeasti kouluttautua muualle ja yrittää etsiä muita töitä mahdollisimman nopeasti, koska kaupassa eteneminen on vaikeaa ja hyvä tulotaso ei ole edes keskivaiheen pomoille mikään normaali asia. Keskimääräinen tulotaso on niin heikko, että mielestäni se on ihmisten ja yhteiskunnan haaskaamista tuoda kauppaan yo-koulutettuja töihin.
Käy ilmi ylemmästä viestistäni.
Jaa näköjään meni ohi (tai sitten lisäsit myöhemmin). Puhuit että 2500-3000€/kk vaaditaan "että voi ihan oikeasti alkaa miettiä jotain välitöntä elämistä pidempää.", oliko tämä siis määritelmäsi hyvälle tulotasolle?
Hyvän tulotason määrittelen siten, että minulla on kuukaudessa varaa välittömien kustannusten (asumiskustannukset, ruokakustannukset, velat) vielä lisäksi sillä tavalla jotain rahaa, että edes joka kuukausi säästöön olisi mahdollista lyödä satanen niin saisi vähän pelivaraa. Tietysti olisi kiva joskus arjenkin keskellä, että olisi varaa jotain tehdäkin (lähteä johonkin muuallekin kuin kavereiden kanssa johonkin kapakkaan istumaan)
Kyllä kaikkien pakollisten menojen jälkeen on tuntunut, että 1500€ ei ole riittävä tulotaso, jonka päälle voisi tulevaisuutta rakentaa.
Kahden vuoden päästä valmistun toivottavasti maisteriksi yliopistosta, mutta se ei edelleenkään takaa minulle muuta työtä.
Eli suomeksi sanottuna korkeakouluihin otetaan ihan liikaa porukkaa. Tarpeetonta koulutusta voisi karsia rajulla kädellä, mutta siinä menisi tietysti monilta opettajilta työt, mikä olisi heidän kannaltaan kenkkua.
Tai sitten korkeakoulututkinnon arvostusta laskettaisiin lyhentämällä koulutusta ja pienentämällä alakohtaisesti palkkaa. Ylipäänsä maalaisjärki sanoo, että 70 prosenttia korkeakoulutettuja kansalaisia on aika helvetisti liikaa. Jostain syystä parikymmentä vuotta sitten on päätetty, että 70 prosenttia on korkeakoulutettava. Siitä kärsitään nyt.
Tai sitten korkeakoulututkinnon arvostusta laskettaisiin lyhentämällä koulutusta ja pienentämällä alakohtaisesti palkkaa. Ylipäänsä maalaisjärki sanoo, että 70 prosenttia korkeakoulutettuja kansalaisia on aika helvetisti liikaa. Jostain syystä parikymmentä vuotta sitten on päätetty, että 70 prosenttia on korkeakoulutettava. Siitä kärsitään nyt.
