Aki Ruotsalalle kenkää

[Byvajet]

Väärän ryhmän edustajalla on vääränlaisia arvoja. Siksi suvaitsevaisto aktivoituu.

Jos mielipiteet esittäisi jokin vähemmistö, vaikka eristyksissä elävä pieni luonnonkansa, olisi suvaitsevaiston reaktio maltillisempi tai sitä ei olisi ollenkaan.

Kaikkein eniten tasa-arvoa vaativat ihmiset sietävät kaikkein huonoimmin erilaisuutta silloin, kun erilaisuus ei kuulu ymmärrettävien joukkojen piiriin.

 

[Radiopää]

Väärän ryhmän edustajalla on vääränlaisia arvoja. Siksi suvaitsevaisto aktivoituu.

Tarkoitatko Pori Jazzin hallitusta? Heillä on oikeus kokoontua ja toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos he toteavat tulevan toimitusjohtajan heikentävän festivaalin imagoa, tekevät he varmaankin korjaavan liikkeen. Vähän niin kuin jääkiekko-organisaatiot tekevät, jos kausikortit eivät menekään kaupaksi.

 

[Jesus Shaves]

Tarkoitatko Pori Jazzin hallitusta? Heillä on oikeus kokoontua ja toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos he toteavat tulevan toimitusjohtajan heikentävän festivaalin imagoa, tekevät he varmaankin korjaavan liikkeen. Vähän niin kuin jääkiekko-organisaatiot tekevät, jos kausikortit eivät menekään kaupaksi.

Ymmärsitkö mahdollisesti tahallasi väärin?

Kenkäähän tuo äijä tulee saamaan tuosta kommentistaan. Ihme on jos näin suvaitsevaisuuden aikakautena näin ei kävisi. Anteeksipyyntö ei varmastikaan riitä korvaamaan kaikkien kokemaa tuskaa ja pöyristymistä. Potkut ukolle pitää hankkia ja voihan sitä silti boikotoida ihan kostoksi Jazzeja.

 

[SharksAttack]

Oon tuntenut Akin ala-asteelta lähtien. Kirjoitin varsin kritisoivan viestin aiheesta Facebookiin. Aki on väärässä ja olisi ollut paras, että olisi pitänyt suunsa kiinni aiheesta.

Tässä kuitenkin Akin tiedote asiasta:

Tiedote: Oikaisupyyntö Aki Ruotsalaa koskevaan uutisointiin

vapaa julkaistavaksi heti 6.6.2018 klo 16.30

YLE:n ja Satakunnan kansa ovat uutisoineet räväkästi minusta ja väitetyistä mielipiteistäni liittyen toimintaani KD Nuorten puheenjohtajana 2011. Uutisissa on väitetty, että rinnastan huumeiden käytön ja homoseksuaalisuuden. Lisäksi on väitetty, että olen ollut lanseeraamassa ja tukemassa Nuotan Älä alistu-kampanjaa. Nämä väitteet eivät pidä paikkaansa. En rinnasta homoseksuaalisuutta ja huumeiden käyttöä, eikä minulla ole mitään kompetenssia arvioida niitä.

Satakunnan kansan jutussa on viitattu KD Nuorten tiedotteeseen 23.3.2011 järjestönä, ei omaan kirjoitukseeni, jossa todettiin näin: ”KD Nuoret haluavat korostaa, että kampanjoinnista ja keskustelusta riippumatta jokaisen tulee nauttia ainutlaatuista ihmisarvoa seksuaalisesta suuntautumisesta, iästä, uskonnosta, sukupuolesta ja sosiaalisesta statuksesta riippumatta. Korostamme arvokeskustelun vapautta, tärkeyttä ja jokaisen mielipiteen ilmaisun oikeutta. Jokaisella tulee olla oikeus ilmaista vapaasti mielipiteensä ja uskonsa erityisesti tasa-arvoisessa Suomessa. Jokainen ihminen tulee kohdata yhtä arvokkaana, eikä yhteiskunnan tule syrjiä ketään”.

Kaikki ihmiset tulee hyväksyä seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta ja heillä tulee olla vapaus määritellä oma identiteettinsä. Vuonna 2011 edustamani järjestö KD Nuoret on osallistunut yhteiskunnalliseen keskusteluun ja ainoastaan puolustanut suvaitsevaisuutta ja yksilöiden oikeutta ilmaista mielipiteitään.

Toivon, että minuun kohdistuneet virheelliset uutiset korjataan välittömästi.

Omalta osaltani päätän keskustelun tähän sillä tämä keskustelu ei liity millään lailla työhöni tulevana Pori Jazzin toimitusjohtajana.

Porissa 6.6.2018

 

[Radiopää]

Ymmärsitkö mahdollisesti tahallasi väärin?

En. Pidän vain Byjavetin kirjoittamaa viestiä harvinaisen tyhmänä. Kysymys ei ole mistä tahansa mielipiteestä, vaan organisaation toimitusjohtajan, jota organisaation hallitus ei näytä jakavan. Jos kommentti taas edustaisi Pori Jazzien linjaa, on yleisöllä mahdollisuus osoittaa jaloillaan mieltä ja kertoa siitä sosiaalisessa mediassa. Jos Aki Ruotsala edustaisi hölmöillä mielipiteillään vain itseään, ei ketään kiinnostaisi, koska kukaan ei häntä tietäisi.

Kun tulee valituksi jonkin organisaation johtoon, seuraa valintaa myös vastuu. Nyt näyttää siltä, että Ruotsala kantaa vastuuta ennen kuin on edes aloittanut tehtävässään. Epäammattimainen teko, josta olisi selvinnyt vain toteamalla, että vastaa haastattelussa vain Pori Jazzia koskeviin kysymyksiin.

Jos kuitenkin on niin, että haastattelu on osoitus haastattelijan erinomaisesta kyvystä saada haastaltetava taipumaan, pitää hänen ehdottamasti seuraavaksi kysyä Esko Aholta Hiihtoliiton toiminnasta 90-luvulla. Niihin Aho ei ole ottanut kantaa, vaikka on ollut kymmennissä ellei sadoissa haastatteluissa Lahden dopingskandaalin jälkeen. Jotkut osaavat, toiset eivät.

 

[mjr]

Luoja mikä rekrytointi, ei hyvää päivää. Ensimmäiseksi pitäisi palkkaajien saada potkut ja sitten tämän idiootin. Päästettäköön mies nauttimaan sananvapautta jonnekin muualle kuin suuren kevyen musiikin festivaalin johtoon. On monta organisaatiota, joiden johdossa tuollaiset primitiiviset mielipiteet ovat edellytys.

 

[Goxim Marky]

Väärän ryhmän edustajalla on vääränlaisia arvoja. Siksi suvaitsevaisto aktivoituu.

Jos mielipiteet esittäisi jokin vähemmistö, vaikka eristyksissä elävä pieni luonnonkansa, olisi suvaitsevaiston reaktio maltillisempi tai sitä ei olisi ollenkaan.

Kaikkein eniten tasa-arvoa vaativat ihmiset sietävät kaikkein huonoimmin erilaisuutta silloin, kun erilaisuus ei kuulu ymmärrettävien joukkojen piiriin.

Sehän juurikin pitää paikkansa, että ns suvaitsevaiset ovat kaikkein suurimpia oikeamielisyyden sekä samalla yhdenmukaisuuden vartijoita. Tiellä kohti moni(vai peräti kaikki-?)arvoista maailmankylää ja utopiaa ei tunneta armoa taantumukselle tai erilaisille, korjaan väärille(!) mielipiteille. Jokainen on rasisti-fasisti-epäilty kunnes toisin todistaa ja monesti kerta ei riitä. Itselle ihan sama mitä joku Kalliossa asuva ja yhteiskuntatieteitä opiskeleva kirppistorakka ajattelee, onneksi en liian montaa "parempaa ihmistä" tunne.

 

[Erkka Lapanen]

ns suvaitsevaiset ovat kaikkein suurimpia oikeamielisyyden sekä samalla yhdenmukaisuuden vartijoita. Tiellä kohti moni(vai peräti kaikki-?)arvoista maailmankylää ja utopiaa ei tunneta armoa taantumukselle tai erilaisille, korjaan väärille(!) mielipiteille. Jokainen on rasisti-fasisti-epäilty kunnes toisin todistaa ja monesti kerta ei riitä. Itselle ihan sama mitä joku Kalliossa asuva ja yhteiskuntatieteitä opiskeleva kirppistorakka ajattelee

Aika vahvat on mielipiteet sinullakin vaikka arvostelet samanlaista ajattelumallia muilta. Niiltä, jotka ovat erimieltä kanssasi. Pori Jazz on kulttuuritapahtuma ja jos kulttuuriväki ei hyväksy uuden toimarin ajattelumaailmaa niin heillä on siihen kaikki oikeus. Ei muuta kun jokainen rasisti-fasisti-torakka bussi alle ja Poriin ihmettelemään jatsintaikaa. Jos tämä porukka on riittävän suuri kattamaan festivaalien mahdolliset taloudelliset menetykset niin kukaan ei saa potkuja ja häly hiljalleen laantukoon.

 

[Radiopää]

Kun Stockmann lopettaa turkisten myynnin vähäisen myynnin takia, on syy kettutyttöjen. Kun Pori Jazz erottaa toimitusjohtajan aiheuttamansa huonon imagon vuoksi, on vika suvakkien. Jotta kuvio menisi oikean koodiston mukaisesti, miten Stockmannin ja Pori Jazzin pitäisi asia hoitaa, ettei siitä koidu imagollista ja/tai taloudellista haittaa, ja sen voidaan sopivan organisaation/yrityksen arvoihin?

 

[Varis]

Sehän juurikin pitää paikkansa, että ns suvaitsevaiset ovat kaikkein suurimpia oikeamielisyyden sekä samalla yhdenmukaisuuden vartijoita. Tiellä kohti moni(vai peräti kaikki-?)arvoista maailmankylää ja utopiaa ei tunneta armoa taantumukselle tai erilaisille, korjaan väärille(!) mielipiteille. Jokainen on rasisti-fasisti-epäilty kunnes toisin todistaa ja monesti kerta ei riitä. Itselle ihan sama mitä joku Kalliossa asuva ja yhteiskuntatieteitä opiskeleva kirppistorakka ajattelee, onneksi en liian montaa "parempaa ihmistä" tunne.

Miten tätä asiaa pitäisi käsitellä, jotta ei olisi yhdenmukaisuuden vartija ja kirppistorakka?

Eihän siinä ole mitään mieltä, että kaikki pitäisi ottaa vastaan olkia kohauttaen, jotta ei vain olisi mielipidepoliisi. Ei tässä yhteiskunnassa ikinä muuttuisi mikään, jos mielipiteitä ei haastettaisi. Pori Jazzilla on täysi valta seisoa tj:nsä takana ja asemoida festarinsa arvoiltaan konservatiiviseksi. Kukaan ei heitä estä, mutta busineksen kannalta olisi varmaan parempi päästää Aki muihin hommiin. Raha kun seuraa massoja ja hartaat kristityt ja muut arvokonservatiivit alkavat olemaan yhteiskunnassa mitä enemmissä määrin vähemmistössä.

Mikä olisi sellainen mielipide josta saisi suuttua? Jos Ruisrockin tj sanoisi että naisten paikka on keittiössä niin saisiko kommentoida? Ja jos saa, niin kuinka monta twitterviestiä aiheesta saa lähettää ennenkuin kiintiö on täynnä ja seuraava kannanotto muuttaa sen kohtuuttomaksi ajojahdiksi?

Miten yhteiskunnallista keskustelua ylipäätään pitäisi käydä jotta kaikki olisivat tyytyväisiä? Ilmeisesti yksi ihminen kerrallaan ja mahdollisimman maltillisesti olisi ainakin joidenkin toive. Paitsi silloin, kun kyseessä on joku heille itselleen tärkeä asia.

 

[Cobol]

Väärän ryhmän edustajalla on vääränlaisia arvoja. Siksi suvaitsevaisto aktivoituu.

Näin toki on ja lisäksi suvaitsevaisto aloittaa uhriutumisen. Mutta ei se poista faktaa Ruotsalan tuoreista puheista. Ne eivät yksinkertaisesti ole sopivia toimenkuvaan. Mielipiteisiinsä hänellä on silti oikeus, mutta itse antaisin välittömästi kenkää. Toimitusjohtajan poliittiset tai uskonnolliset näkemykset voivat tuhota yrityksen, ja mun papereissa Ruotsala on sillä tiellä.

 

[Tuamas]

Turha tässä on mitään marttyyrinviittoja kaivaa, Ruotsala olisi päässyt vanhasta kampanjastaan, kun olisi jättänyt asian tuohon ylle linkattuun oikaisupyyntöön.

Mutta kun se hihhulius oli pakko päästä päivittämään ja alleviivaamaan tänään annetulla haastattelulla.

Aikajanahan tässä menee näin, ensin porilainen mainostoimistomies Altti Papinsaari nosti esiin Ruotsalan kommentit eheytymiskamppikseen liittyen:

https://www.satakunnankansa.fi/pori...uutakin-kuin-peitonheilutuskampanja-200995613

Sitten Ruotsalaa haastatellaan ko. kamppiksesta ja hän vetää homman aivan vihkoon ja kaivaa itsensä kaulaa myöten kuoppaan:
https://www.satakunnankansa.fi/sata...ti-en-mina-voi-sita-kyseenalaistaa-200993027/

Tästä haastattelusta mm. instant classic ”Minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa, on vain homoutta.”

Ja tästä sitten luonnollisesti lähti melkoinen somekohu, joka johtaa 99% varmuudella Ruotsalan monottamiseen jo yli 50 päivää ennen kuin hän aloittaa tehtävässään.

 

[KotkaSydän]

Väärän ryhmän edustajalla on vääränlaisia arvoja. Siksi suvaitsevaisto aktivoituu.

Jos mielipiteet esittäisi jokin vähemmistö, vaikka eristyksissä elävä pieni luonnonkansa, olisi suvaitsevaiston reaktio maltillisempi tai sitä ei olisi ollenkaan.

Kaikkein eniten tasa-arvoa vaativat ihmiset sietävät kaikkein huonoimmin erilaisuutta silloin, kun erilaisuus ei kuulu ymmärrettävien joukkojen piiriin.

Hyvä tiivistys ja näinhän se menee näiden yhden totuuden "uustaistolaisten" kanssa. Uusin villitys on tämä, että erimielisistä pyritään tekemään työttömiä (tämä ei siis koske vain tätä Ruotsalan tapausta). Minä en ole Ruotsalan kanssa samaa mieltä homoista, enkä Räsäsenkään kanssa juuri mistään, mutta tästä olen: Päivi Räsänen: Elämme yhden oikean käsityksen aikaa – verkkouutiset.fi

Voisiko jonkin ns. kulttuuritapahtuman johdossa toimia vakaumuksellinen muslimi, jonka käsitys homoista olisi kenties Ruotsalaa radikaalimpi ja hän olisi tuonut sen ilmi, kunhan hän vain hoitaisi työnsä muuten hyvin? Vai olisiko kyseessä myös silloin "imagohaitta", jolle samat ihmiset vaatisivat joukolla potkuja? Miten kävisi jos tämä henkilö saisi potkut uskontonsa takia?

 

[Goxim Marky]

Miten tätä asiaa pitäisi käsitellä, jotta ei olisi yhdenmukaisuuden vartija ja kirppistorakka?

Eihän siinä ole mitään mieltä, että kaikki pitäisi ottaa vastaan olkia kohauttaen, jotta ei vain olisi mielipidepoliisi. Ei tässä yhteiskunnassa ikinä muuttuisi mikään, jos mielipiteitä ei haastettaisi. Pori Jazzilla on täysi valta seisoa tj:nsä takana ja asemoida festarinsa arvoiltaan konservatiiviseksi. Kukaan ei heitä estä, mutta busineksen kannalta olisi varmaan parempi päästää Aki muihin hommiin. Raha kun seuraa massoja ja hartaat kristityt ja muut arvokonservatiivit alkavat olemaan yhteiskunnassa mitä enemmissä määrin vähemmistössä.

Mikä olisi sellainen mielipide josta saisi suuttua? Jos Ruisrockin tj sanoisi että naisten paikka on keittiössä niin saisiko kommentoida? Ja jos saa, niin kuinka monta twitterviestiä aiheesta saa lähettää ennenkuin kiintiö on täynnä ja seuraava kannanotto muuttaa sen kohtuuttomaksi ajojahdiksi?

Miten yhteiskunnallista keskustelua ylipäätään pitäisi käydä jotta kaikki olisivat tyytyväisiä? Ilmeisesti yksi ihminen kerrallaan ja mahdollisimman maltillisesti olisi ainakin joidenkin toive. Paitsi silloin, kun kyseessä on joku heille itselleen tärkeä asia.

Mitä bisnekseen tulee, niin tod näk pistäisin itekin tämän jepen muihin hommiin tai kokeilemaan aktiivimallia, koska ei tuollaiset kannanotot kuulu asiaan. Ihan samoin monottaisin jostain ylimääräisestä sateenkaaripropagandasta.

Mitä tulee yhteiskunnalliseen keskusteluun, niin olisi oikeasti kivaa jos siinä keskityttäisiin oikeasti merkittäviin ja isoihin linjoihin. Mun silmiin niitä eivät ole esim homot, lesbot, heterot, yksisarviset tai moniarvoisuus siellä täällä ja tuolla.

 

[Radiopää]

Miten kävisi jos tämä henkilö saisi potkut uskontonsa takia?

Ei kukaan saa potkuja uskontonsa takia. Julkisuuteen annettujen kommenttien, joiden nähdään edustavan organisaatiota, seurauksena taas saa. Aki Ruotsala toimi välinpitämättömästi häntä palkannutta organisaatiota kohtaan käyttämällä saamaansa tilannetta hyväksi oman henkilökohtaisen vakaumuksen esiintuomiseksi. Mistään muusta ei tässä ole kysymys.

 

[Yläpesä]

Nythän näillä oman elämänsä lähiösoineilla ja uhriutuneilla aktiivitoimien kohteiksi joutuneilla hitsareilla on oiva mahdollisuus käynnistää tukitoimikampanjana Pori Jazzin pääsylippujen joukkohankinta samaan tyyliin kuin RoPS:n kausikortit menivät kuumille kiville etäjäseniä myöten. Voi toki olla että sinne Kirjurinluodolle sikakallista perunasalaattia ja peruslaageria (omia eväitä hei ei saiskaan tuoda mv?) nauttimaan ei pääsisikään Burt Bacharacin, Katie Meluan ja James Bluntin kanssa vaan Kid Rockin ja Ted Nugentin kaltaisten kassamagneettien kera.

 

[kärpyttäjä]

Voisiko jonkin ns. kulttuuritapahtuman johdossa toimia vakaumuksellinen muslimi, jonka käsitys homoista olisi kenties Ruotsalaa radikaalimpi ja hän olisi tuonut sen ilmi, kunhan hän vain hoitaisi työnsä muuten hyvin? Vai olisiko kyseessä myös silloin "imagohaitta", jolle samat ihmiset vaatisivat joukolla potkuja? Miten kävisi jos tämä henkilö saisi potkut uskontonsa takia?

Ei välttämättä uskontonsa vaan mielipiteidensä. Ei typerät mielipiteet saa siitä mitään suojaa, että niitä kutsuu uskonnoksi tai vakaumukseksi. Ihmisillä on täysi oikeus boikotoida sellaista yritystä, jossa toimii heidän mielestään typerät mielipiteet omaavia ihmisiä. Muutenkin aivan kummallista suvaitsevaisuuden väärinkäsitystä tää höhötys siitä, että suvaitsevaiset ei sais kritisoida kenenkään mielipiteitä tai muuttuvat suvaitsemattomiksi. Tietenkin saavat.

 

[Cobol]

Minä en ole Ruotsalan kanssa samaa mieltä homoista, enkä Räsäsenkään kanssa juuri mistään, mutta tästä olen: Päivi Räsänen: Elämme yhden oikean käsityksen aikaa – verkkouutiset.fi

En nyt halua laajentaa aihetta, mutta Suomessa ulkoministeri saa puhua ja tehdä käytännössä mitä tahansa, ellei mene laittomuuksiin. Monissa maissa Soini olisi entinen ulkoministeri.

Voisiko jonkin ns. kulttuuritapahtuman johdossa toimia vakaumuksellinen muslimi, jonka käsitys homoista olisi kenties Ruotsalaa radikaalimpi ja hän olisi tuonut sen ilmi, kunhan hän vain hoitaisi työnsä muuten hyvin? Vai olisiko kyseessä myös silloin "imagohaitta", jolle samat ihmiset vaatisivat joukolla potkuja? Miten kävisi jos tämä henkilö saisi potkut uskontonsa takia?

Kulttuuritapahtumista en tiedä. Mieleen tulee Suomessa toimiva imaami Abbas Bahmanpour, joka ilmoitti jossain YLE:n ohjelmassa homoseksuaalisuuden olevan kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus. Tämän väitteen päälle naureskeli demarikansanedustaja Filatov. Sen jälkeen Bahmanpour on mm. kertonut, että naisia ei kätellä. Sanoisin, että hyvin ääripäässä oleva vihankylväjä.

Suvaitsevaisto ei reagoi, jos Suomessa kerrotaan kuolemanrangaistuksen olevan homoille oikein. Jos sanoja on muslimi.

Persut toki väänsivät juttua tapansa mukaan, mutta tässä US:n teksti asiasta, mitä Bahmanpour sanoi YLE:ssä:

Bahmanpourilta kysyttiin Ylen keskustelussa islaminuskon suhtautumisesta homouteen. Vastaus alkoi, että islam ”suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena”.Samalla tavalla kuin se suhtautuu esimerkiksi aviorikokseen ja insestiin, Bahmanpour vastasi. Siitä tulee kuolemantuomio, Bahmanpour vastasi Ylen toimittajien kysymykseen rangaistuksesta.

Tv:ssä kohun aiheuttanut imaami: Tätä tarkoitin homokommentilla | Uusi Suomi

 

[Kaljuenkeli]

Pori Jazz purkaa toimitusjohtaja Aki Ruotsalan työsuhteen – taustalla kohu homokommenteista - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Fudut tuli.

 

[Tuamas]

Tässä on hyvä muistaa, että Ruotsala saa ja hän voi yksityishenkilönä ottaa kantaa kuinka paljon tahtoo.

Mutta tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta korostavan ja siihen isolta osin arvoissaan nojaavan liikeyhtiön keulakuvana ei yksinkertaisesti voi ottaa kantaa tuolla tavalla.

Ihan perusbisnestä ja odotetut potkut.

 

[Goxim Marky]

Pori Jazz purkaa toimitusjohtaja Aki Ruotsalan työsuhteen – taustalla kohu homokommenteista - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Fudut tuli.

Hoho, sehän kävi nopeesti. No eipähän tarvi hyvien ihmisten hyperventiloida asialla enempää ja ehkä joku sopivasti seta vaihtoehtokin on jo kartoitettu korvaajaksi. Saas nähdä saako kyseinen heppuli oikeamielisilta myös jatkossa maalitusta mielipiteidensä vuoksi vai nöyrtyykö kenties tekemään julkisen anteeksipyynnön polvillaan DTMn ovella. :D Voi joka tapauksessa olla kuldyyripuolella työt hetkeksi taputeltu

 

[DonTirri]

Onse harmi ettei Ruotsala ole kristityn sijaan muslimi, oltais tältäkin kohulta vältytty kohulta koska kultturierot jne.

Ei siinä. Helvetin typerä äijä.

 

[Alfred E Neuman]

Onse harmi ettei Ruotsala ole kristityn sijaan muslimi, oltais tältäkin kohulta vältytty kohulta koska kultturierot jne.

Ei siinä. Helvetin typerä äijä.

Kuinkas monta muslimia on ollut jazz festareiden toimitusjohtajana laukomassa typeryyksiä homoista ja jota ei lausunnon takia irtisanottu?

 

[Kaljuenkeli]

Onse harmi ettei Ruotsala ole kristityn sijaan muslimi, oltais tältäkin kohulta vältytty kohulta koska kultturierot jne.

Miksi luulet, että Pori Jazz 66 ry:n hallitus olisi toiminut toisin, jos Ruotsala olisi muslimi,

 

[Yläpesä]

Miksi luulet, että Pori Jazz 66 ry:n hallitus olisi toiminut toisin, jos Ruotsala olisi muslimi,

Ei uhriutuminen perustu todellisuuteen, joten ei se tokene todellisuuteen vetoamallakaan. Sama kuin sanoisi masentuneelle ettei ole syytä murjottaa.