Ajatusten Torino

[Mr Scarface]

aurinkolahna kirjoitti: MM-kisat '98:

Ruotsilla oli paras mahdollinen joukkue Forsbergin ja Sundinin johdolla. Suomella oli SM-liigaperustainen joukkue. Ellen väärin muista, Sami Kapanen oli ainoa merkittävä NHL-vahvistus. Eivät liigapelaajat vieneet Foppaa ja kumppaneita kuin kuoriämpäriä, mutta ei tilanne ollut toisinkaan päin. Suomelle hopeaa niukan kaksiosaisen finaalin tappion jälkeen.

Ajatelkaapa vaikka esimerkkinä Jussi Jokista: Viime kaudella mies oli Kärppien parhaita hyökkääjiä, tällä kaudella Dallasin eliittiä. Lentomatka Amerikkaan näköjään muuttaa statuksen SM-liigapelaajasta maailmantähdeksi ja maajoukkuesankariksi. Ja esimerkiksi joku Mikko Koivu oli liigassa korkeintaan ylemmän keskitason sentteri, joka jäi viime kevään liigafinaaleissa täysin esim. Jari Viuhkolan varjoon. Nyt kun mies pelaa NHL:ssä, mies on kokenut uskomattoman aateloitumisen: Mikko on päässyt olympiajoukkueeseen ja varmasti tilanteen salliessa myös MM-kisoihin.

Eli: Ei NHL tee pelaajista millään tavalla parempia, vaikka täällä niin kuvitellaankin. Pelaajien kehitys tapahtuu täällä. Jos olet huippuluokan liigapelaaja, pärjäät varmasti ison kaukalon arvokisoissa yhtä suurella todennäköisyydellä kuin NHL-kollegansa.

Kiitos aurinkolahnalle hienoista esimerkeistä. Eli lentomatkan aikana Jussi Jokisestakin tuli siis messias, selvä. Olen tismalleen samaa mieltä näistä yllä esitetyistä asoista. Ja kaikki muutkin ovat varmasti huomanneet, että niinhän se asia on. En ole viitsinyt itse edes luetella näitä monissa kisoissa tapahtuneita esimerkkejä, että joku SM-liiga pelaaja on voittanut kulmassa jonkun Kanadalaisen NHL-merkkisen kiekkoilijan. Pidän niin itsestään selvyytenä, että jos Suomella olisi ketju taas SM-liigasta tällaisissa kisoissa, se jaksaisi paremminkin, kuin väsynyt NHL-ketju. Väsyneet NHL-ketjut Kanadasta ja USA.sta tippuivat nytkin jo hyvissä ajoin Torinossa. SM-liiga pelaaja on ihminen, siinä missä NHL-kiekkoilijakin, ja siitä on näyttöjä aiemmista turnauksista. Aurinkolahna on varmasti monen jatkoaikalaisen uusi idoli tästä lähtien.

 

[Mr Scarface]

emest kirjoitti:
Sikäli myös aika mielenkiintoista, kun puhut Sveitsin menestyksestä.

Kyllä, Sveitsikin voitti väsyneet Kanadan ja Tshekin. Esimerkiksi Kanadan NHL-ketjut olivat niin puhki, täysin mahdottomien otteluohjelmien takia.

vintsukka kirjoitti: Jos et ole valmentaja etkä tunne pelaajia tarpeeksi hyvin, kuinka voit väittää että Suomi olisi SM-liigapelaajilla Olympialaisissa pärjännyt?

Koska siitä on näyttöjä aiemmista turnauksistakin. Tarkista ylempää. Ja minähän yritän ehdotella mahdollisuutta hankkia selvä yliote muihin maihin nähden, kokoamalla yksi ketjullinen tämän kaltaiseen turnaukseen SM-liigasta. Etenkin turnauksien alussa jo lopuissa etu olisi huomattava. Nytkin oli aikaero-ongelma ja pelaajat NHL:stä olivat väsyneet rankan otteluohjelmankin takia. NHL-pelaajat kautta linjan selittelivät Torinonkin aikaan koko ajan, että ei tästä aikaero-ongelmasta toivu millään täydellisesti kisojen aikana. Ja se mahdoton otteluohjelma on oma lukunsa.

 

[Hejony]

Vastaa nyt vielä siihen aiemmin esitettyyn kysymykseen, että missä olivat Sveitsin freessit supereurooppalaiset silloin, kun Ruotsin väsyneet vanhukset tulivat ensimmäisessä tosipelissä vastaan?

Nythän noista Sveitsin isoista voitoista olikin helvetisti hyötyä, kun se sai vastaansa tulevan olympiavoittajan.

 

[aurinkolahna]

Ai kuten Kimmo Kuhta, ynnä muut sm-liiga tähdet jotka eivät pärjää edes höntsä-tourilla?

Olisit lisännyt esimerkiksesi SM-liigapelaajista Kimmo Kuhdan lisäksi Petteri Nummelinin, Jukka Hentusen ja Ville Peltosen, niin vertaus olisi ollut täydellinen.

Kuhta pelaa Sveitsissä.

 

[repe_joke]

Olisit lisännyt esimerkiksesi SM-liigapelaajista Kimmo Kuhdan lisäksi Petteri Nummelinin, Jukka Hentusen ja Ville Peltosen, niin vertaus olisi ollut täydellinen.

Kuhta pelaa Sveitsissä.

Onko pelannut ennen kautta? Aivan, ja lisää ratkaisijoita sm-liigasta etsimään.

Mutta otetaan tähän nyt mukaan se sinun ihannoimasi Viuhkola, joka ei myöskään ole ikinä pärjännyt edes höntsä-tourilla, ja on ehdotonta sm-liiga eliittiä. Kertonee ihan tarpeeksi sm-liigan hyökkääjien tasosta.

 

[repe_joke]

Nytkin oli aikaero-ongelma ja pelaajat NHL:stä olivat väsyneet rankan otteluohjelmankin takia. NHL-pelaajat kautta linjan selittelivät Torinonkin aikaan koko ajan, että ei tästä aikaero-ongelmasta toivu millään täydellisesti kisojen aikana. Ja se mahdoton otteluohjelma on oma lukunsa.

Mistäs ne Ruotsin pelaajat olivatkaan? Siis tämän joukkueen, joka voitti koko paskan.
Seuraavat olympialaiset muuten pelataan Vancouverissa, joten aika-ero ongelmaa ei ole. Ja sen jälkeen tuskin nhl pelaajat pääsevät kisoihin, joten sikäli sinun on turha jatkaa sm-liiga pelaajat tärkeisiin turnauksiin missiotasi. Etenkin kun sm-liigan pelaajien taso on todella huono.

Ja pistä ne esimerkit esiin vuosi vuodelta, niin tämä keskustelu saattaa jopa edistyä.

 

[aurinkolahna]

Mutta otetaan tähän nyt mukaan se sinun ihannoimasi Viuhkola, joka ei myöskään ole ikinä pärjännyt edes höntsä-tourilla, ja on ehdotonta sm-liiga eliittiä. Kertonee ihan tarpeeksi sm-liigan hyökkääjien tasosta.

Väännänpä rautalangasta:

-kun pelaaja pelaa SM-liigassa, hän on paska
-kun hän siirtyy NHL:ään, hänestä tulee Jumalasta seuraava (ylöspäin)

Joka vuosi käy näin useamman pelaajan kohdalla. Nytkin esimerkiksi Kukkonen, Salmelainen ja Viuhkola todennäköisesti lähtevät Chicago Blackhawksiin. Jos he saavat siellä peliaikaa, he muuttuvat ilmeisesti sinunkin mielestäsi paskoista pelaajista huippuammattilaisiksi. Vai?

 

[repe_joke]

Väännänpä rautalangasta:

-kun pelaaja pelaa SM-liigassa, hän on paska
-kun hän siirtyy NHL:ään, hänestä tulee Jumalasta seuraava (ylöspäin)

Joka vuosi käy näin useamman pelaajan kohdalla. Nytkin esimerkiksi Kukkonen, Salmelainen ja Viuhkola todennäköisesti lähtevät Chicago Blackhawksiin. Jos he saavat siellä peliaikaa, he muuttuvat ilmeisesti sinunkin mielestäsi paskoista pelaajista huippuammattilaisiksi. Vai?

Älä laita sanoja minun suuhuni. Minusta J.Jokinen oli paska kisoissa, ja sanoin kyllä selvästi. Viuhkola tulee aina olemaan paska, koska hänen vauhtinsa ei riitä kv-peleihin. Kukkonen on jo kerran palannut maitojunalla kotiin, joten takaisin hän ei lähde, mutta kestää kuitenkin kv-vaudissa jotenkin, ja onkin niitä harvoja kenttäpelaajia joilla on sm-liigasta mahkut kevään mm-kisoihin.
Salmelainen on dominoinut sm-liigaa ennen näkemättömällä tavalla, mutta ei ole esittänyt höntsä-tourilla ihmeitä, joten sankariksi on matkaa.

Nhl on yksiselitteisesti kovempi sarja kuin sm-liiga, joten jos siellä saa peliaikaa, niin on suurella todennäköisyydellä parempi vahvitus maajoukkueelle, kuin yksikään euroopassa pelaavista kiekkoilijoista (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ja ne poikkeukset eivät löydy sm-liigasta).
Tosin tässäkin asiassa kannattaa muista rooli, jota pelaajat pelaavat omissa joukkueissaan. Ei Ville Niemisestä, tai Jarkko Ruudusta ole maajoukkueessa pelastajaksi, mutta hemmetin hyviä kolmes/neloskentän miehiä he ovat.

Ja jos olet vielä katkera, niin muistele vain kuinka Viuhkola alisti M.Koivua viime vuoden finaaleissa.

 

[Mr Scarface]

Saku #11 kirjoitti: Vastaa nyt vielä siihen aiemmin esitettyyn kysymykseen, että missä olivat Sveitsin freessit supereurooppalaiset silloin, kun Ruotsin väsyneet vanhukset tulivat ensimmäisessä tosipelissä vastaan?

Nythän noista Sveitsin isoista voitoista olikin helvetisti hyötyä, kun se sai vastaansa tulevan olympiavoittajan.

Ruotsillahan oli kauttaaltaan laadukkaampi joukkue kuin Sveitsillä, se on selvä. En ole kirjoittanut, että Sveitsin pelaajat olisivat supereurooppalaisia. He olivat kuitenkin levänneempiä ja valmiimpia kisoihin kuin Kanada ja USA esimerkiksi. Sveitsi voittikin Kanadan ja Tshekin.

Ja hyvä kun mainitsit, että Ruotsi voitti Sveitsin, Ruotsi on niin viisas, että se hävisi tahalteen tätä Sveitsi ottelua edeltävän matsin, ja sai kivasti säästeltyä (energiaa ja voimia) ennen finaalia. Näin Suomen NHL:stä koottu joukkue ei jaksanut enää voittaa Ruotsia. Kun Ruotsi oli valmiimpi ja energisempi. Emme saaneet yliotetta tähän otteluun, kun meillä ei ollut yhtä ketjua SM-liigasta. Ja nimenomaan Sveitsinkin oli vaikeampi kaataa Ruotsi, kun Ruotsi oli säästellyt voimia edellisessä ottelussa. Ehkä juuri siksi sinun mainitsemasi supereurooppalaiset Sveitsin pelaajat eivät voittaneet Ruotsia.

 

[Mr Scarface]

aurinkolahna kirjoitti: Joka vuosi käy näin useamman pelaajan kohdalla. Nytkin esimerkiksi Kukkonen, Salmelainen ja Viuhkola todennäköisesti lähtevät Chicago Blackhawksiin. Jos he saavat siellä peliaikaa, he muuttuvat ilmeisesti sinunkin mielestäsi paskoista pelaajista huippuammattilaisiksi. Vai?

Niin lähtevät varmaan rapakon taakse, ja sitten siirrytäänkin parhaimpaan, eli heitä tullaan heti valitsemaan myös maajoukkueeseen eri arvokisoihin. Kun omaa maagisen NHL-statuksen, niin pääsee myös pelaamaan väsyneenä olympialaisiin ja MM-kisoihin. Eli miksi heitä ei voi nyt valita kisoihin kun pelaavat kotimaassa, jossa otteluohjelma on helpompi kuin NHL:ssä. He eivät todellakaan parane ihmisinä sen lentomatkan aikana P-Amerikkaan, vaikka kenties hieman "lähempänä" taivasta ja suurta ja mahtavaa Herraa ovatkin tuon lennon aikana.

 

[Mängimies]

Väsyneet NHL-ketjut Kanadasta ja USA.sta tippuivat nytkin jo hyvissä ajoin Torinossa. SM-liiga pelaaja on ihminen, siinä missä NHL-kiekkoilijakin, ja siitä on näyttöjä aiemmista turnauksista.

Miksi väsyneet NHL-ketjut Ruotsista ja miksei myös Tsekin ja Venäjän puolelta pudonneet turnauksesta jo hyvissä ajoin? Selitykseksi ei käy se, että Ruotsi höntsäili yhden pelin, sillä niin teki myös esim. Suomi.

Muuten SM-liigassa pelaavilla on matseja takana tällä kaudella saman verran kuin NHL-pelaajilla, siis Olympialaisten aikaan. Joillain pelaajilla jopa kokonainen kausi alla pelaamatta. Voi sitä rassituksen määrää. Miten tämän sitten selität?

Aurinkolahna on varmasti monen jatkoaikalaisen uusi idoli tästä lähtien.

Väärin. Sinä oot. Aina ja ikuisesti.

 

[Mr Scarface]

Mängimies kirjoitti: Muuten SM-liigassa pelaavilla on matseja takana tällä kaudella saman verran kuin NHL-pelaajilla, siis Olympialaisten aikaan. Joillain pelaajilla jopa kokonainen kausi alla pelaamatta. Voi sitä rassituksen määrää. Miten tämän sitten selität?

NHL:n otteluohjelma on paljon paljon tiiviimpi ja voimia kuluttavampi kuin SM-liigan. Ja heidän olympiataukonsakin alkoi myöhemmin kuin SM-liigassa. NHL.ssä pelataan järkyttävän tiivistä tahtia myös olympialaisten lähellä. NHL-pelaajat myös valittivat paljon enemmän väsymystä ja erityisesti SITÄ AIKAERO-ONGELMAA Torinon aikana. Lentomatkat väsyttivät pelaajia entisestään. Mitäköhän piristävää muuten monen pelaajan tarvinut nauttia kun saapuivat Torinoon. Ainakin kahvia, mutta se taas haittaakin monen urheilija suorituksia.

 

[aurinkolahna]

Älä laita sanoja minun suuhuni. Minusta J.Jokinen oli paska kisoissa, ja sanoin kyllä selvästi. Viuhkola tulee aina olemaan paska, koska hänen vauhtinsa ei riitä kv-peleihin. Kukkonen on jo kerran palannut maitojunalla kotiin, joten takaisin hän ei lähde, mutta kestää kuitenkin kv-vaudissa jotenkin, ja onkin niitä harvoja kenttäpelaajia joilla on sm-liigasta mahkut kevään mm-kisoihin.
Salmelainen on dominoinut sm-liigaa ennen näkemättömällä tavalla, mutta ei ole esittänyt höntsä-tourilla ihmeitä, joten sankariksi on matkaa.

Nhl on yksiselitteisesti kovempi sarja kuin sm-liiga, joten jos siellä saa peliaikaa, niin on suurella todennäköisyydellä parempi vahvitus maajoukkueelle, kuin yksikään euroopassa pelaavista kiekkoilijoista (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ja ne poikkeukset eivät löydy sm-liigasta).
Tosin tässäkin asiassa kannattaa muista rooli, jota pelaajat pelaavat omissa joukkueissaan. Ei Ville Niemisestä, tai Jarkko Ruudusta ole maajoukkueessa pelastajaksi, mutta hemmetin hyviä kolmes/neloskentän miehiä he ovat.

Ja jos olet vielä katkera, niin muistele vain kuinka Viuhkola alisti M.Koivua viime vuoden finaaleissa.

Kaikki eivät tajua, vaikka vääntäisi rautalangasta. Eihän tuo vuodatus koske pätkääkään sitä, mitä yritin selittää. Ei tässä yritetä ottaa yksilöitä esiin, vaan käyttää heitä esimerkkeinä. Hoh hoijaa. Hyvää yötä.

Kuhdalle, tuolle SM-liigan sankarille, terveisiä.

 

[Hejony]

Ruotsillahan oli kauttaaltaan laadukkaampi joukkue kuin Sveitsillä, se on selvä. En ole kirjoittanut, että Sveitsin pelaajat olisivat supereurooppalaisia. He olivat kuitenkin levänneempiä ja valmiimpia kisoihin kuin Kanada ja USA esimerkiksi. Sveitsi voittikin Kanadan ja Tshekin.

Ja hyvä kun mainitsit, että Ruotsi voitti Sveitsin, Ruotsi on niin viisas, että se hävisi tahalteen tätä Sveitsi ottelua edeltävän matsin, ja sai kivasti säästeltyä (energiaa ja voimia) ennen finaalia. Näin Suomen NHL:stä koottu joukkue ei jaksanut enää voittaa Ruotsia. Kun Ruotsi oli valmiimpi ja energisempi. Emme saaneet yliotetta tähän otteluun, kun meillä ei ollut yhtä ketjua SM-liigasta. Ja nimenomaan Sveitsinkin oli vaikeampi kaataa Ruotsi, kun Ruotsi oli säästellyt voimia edellisessä ottelussa. Ehkä juuri siksi sinun mainitsemasi supereurooppalaiset Sveitsin pelaajat eivät voittaneet Ruotsia.

Suomiko ei höntsäillyt yhtä peliä?

Eikös Venäjällä ollut ainoana joukkueena kokonainen ketju Euroopasta, niistä maista jotka selvisivät välieriin? No, miten se peli luisti väsynyttä Suomea vastaan? Entä kuinka pärjäsivät kellojaan vertailevat tshekit innokkaita venäläisiä vastaan?

 

[repe_joke]

Kaikki eivät tajua, vaikka vääntäisi rautalangasta. Eihän tuo vuodatus koske pätkääkään sitä, mitä yritin selittää. Ei tässä yritetä ottaa yksilöitä esiin, vaan käyttää heitä esimerkkeinä. Hoh hoijaa. Hyvää yötä.

Kuhdalle, tuolle SM-liigan sankarille, terveisiä.

Niin sinä väität, että porukka täällä rupeaa ihannoimaan kaikkia pelaajia, jotka pelaavat nhl:ssä, ja dissaavat niitä jotka pelaavat sm-liiga.
Minä olen sanonut, että asia ei näin ole, ja juurikin noiden sinun esimerkkiesi kautta.

Nhl:stä ei kannata mm-kisoihin tuoda neloskentän miehiä ratkaisijan rooliin, sillä siihen niistä ei ole. Sen sijaan ne voi kyllä tuoda kisoihin pelaamaan samaa roolia, kuin mitä he pelaavat nhl:ssä. Tosin yhtä peliä varten ei kannata ketään roudata rapakon yli.

Ja olen myös sitä mieltä, että kovat pelit valmistavat koviiin peleihin (ja tällä tarkoitan pelin tasoa). Nhl:ssä on pääsääntöisesti pelintaso kovempaa kuin sm-liigassa, joten kyllä ne nhl pelaajat ovat täten valmiimpia kv-vauhtiin.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sieltä pitää ehdointahdoin joka äijä rouda kisoihin. Oikeat miehet oikeaan rooliin.

Mitä tulee noihin olympialaisiin, niin on täysin typerää väittää, että Suomi olisi pärjännyt paremmin sm-liigapelaajien avulla. Etenkin tämän arpinaaman pitkään yhdessä pelannut teesi ei tässä suhteessa kantaisi mihinkään. Sm-liigan tehokkain kolmikko ei saa mitään aikaan edes höntsä-tourilla, niin mitenkäs he yht´äkkiä saisivat jotain aikaa huomattavasti kovatasoisemmassa olympiaturnauksessa.

Joten edelleenkin älä tule pistämään sanoja toisten suuhun. Nhl ei ole autuaaksi tekevä juttu, mutta kuitenkin joka suhteessa sm-liigaa tasokkaampi sarja.

 

[Mängimies]

NHL:n otteluohjelma on paljon paljon tiiviimpi ja voimia kuluttavampi kuin SM-liigan. Ja heidän olympiataukonsakin alkoi myöhemmin kuin SM-liigassa. NHL.ssä pelataan järkyttävän tiivistä tahtia myös olympialaisten lähellä. NHL-pelaajat myös valittivat paljon enemmän väsymystä ja erityisesti SITÄ AIKAERO-ONGELMAA Torinon aikana. Lentomatkat väsyttivät pelaajia entisestään. Mitäköhän piristävää muuten monen pelaajan tarvinut nauttia kun saapuivat Torinoon. Ainakin kahvia, mutta se taas haittaakin monen urheilija suorituksia.

Yhtä hyvin voidaan ajatella, että koska Euroopassa on kausi aloitettu aikaisemmin, se on näin ollen myös pidempi ja sitä myötä raskaampi.

Lisäksi jätit tuttuun tyyliisi vastaamatta osaan väitteistä. Eli miten selittyy se, että teoriassasi ainoastaan Suomi ja P-Amerikan joukkueiden NHL-miehet kärsivät kovasta pelitahdista? Syyksi ei edelleenkään käy se, että Ruotsi höntsäili yhden pelin, sillä niin tekivät muutkin, kuten Suomi Saksaa vastaan. Suomen peli oli kaiken lisäksi jopa Ruotsin ja Slovakian peliä hidastempoisempi ja löysempi. Että se siitä.

 

[Mr Scarface]

Mängimies kirjoitti: Yhtä hyvin voidaan ajatella, että koska Euroopassa on kausi aloitettu aikaisemmin, se on näin ollen myös pidempi ja sitä myötä raskaampi.

Järkevästi, ei voida. NHL-kauden otteluohjelma on paljon rankempi ja tiiviimpi nimenomaan kuin SM-liigan. Sitähän useat NHL-pelaajat näissä Torinon kisoissa useasti valittivatkin. Ja SM-liigan olympiatauko alkoi aiemmin ja turvallisemmin kuin NHL.än.

Mängimies kirjoitti: Syyksi ei edelleenkään käy se, että Ruotsi höntsäili yhden pelin, sillä niin tekivät muutkin, kuten Suomi Saksaa vastaan. Suomen peli oli kaiken lisäksi jopa Ruotsin ja Slovakian peliä hidastempoisempi ja löysempi. Että se siitä.

Suomi olisi saanut nimenomaan yliotteen turnauksen lopussa ja alussa, kun meillä olisi ollut yksi kejullinen SM-liigasta pelaajia. Freesimpiä ja levännempiä. Olisimme ottaneet Ruotsista ehkä voiton finaalissa.

 

[Hejony]

Suomi olisi saanut nimenomaan yliotteen turnauksen lopussa ja alussa, kun meillä olisi ollut yksi kejullinen SM-liigasta pelaajia. Freesimpiä ja levännempiä. Olisimme ottaneet Ruotsista ehkä voiton finaalissa.

Joo totta, nyt tuo alku meni vähän penkin alle.

Aiotko ollenkaan vastata tuohon minun ja Mängimiehen esittämään kysymykseen, että miten Suomen höntsäily erosi Ruotsin höntsäilystä? Ylläolevassa on vain litania täysin järjettömiä lauseita.

 

[Mr Scarface]

Saku #11 kirjoitti: Aiotko ollenkaan vastata tuohon minun ja Mängimiehen esittämään kysymykseen, että miten Suomen höntsäily erosi Ruotsin höntsäilystä?

Ai anteeksi, on jäänyt vastaamatta kai. Eli Suomen jonkinlainen höntsäily, jota itse en kyllä turnauksen aikana edes huomannut, erosi (tietenkin) siten Ruotsin höntsäilystä, että Suomi ei hävinnyt yhtään ottelua Torinossa tahalteen, Ruotsi viisaasti hävisi. Ja Suomi ei höntsäillyt tippaakaan muuten Torinossa, se kaikki oli väsymystä pelaajissamme. Ne meidän pelaajamme kun olivat kaikki melkein NHL:stä tilattu Torinoon. Aikaero-ongelma oli suuri, ja NHL:n otteluohjelma mahdoton, jotta juuri meidän pelaajamme olisivat voineet voittaa enää finaalia, se näkyi meidän pelaajiemme otteissa finaalissa, he olivat aivan finaalissa. Ruotsin pelaajat saattoivat olla tuon viisaan tahallisen häviöottelun lisäksi hieman paremmassa fyysisessä kunnossakin kuin meidän Suomalaisten, joten senkin takia meillä olisi kannattanut olla yksi ketjullinen pelaajia SM-liigasta, he olisivat jaksaneet koko turnauksen, ja olisivat jaksaneet siirtää peliä vastustajankin päätyyn finaalissa.

 

[Hejony]

Ai anteeksi, on jäänyt vastaamatta kai. Eli Suomen jonkinlainen höntsäily, jota itse en kyllä turnauksen aikana edes huomannut, erosi (tietenkin) siten Ruotsin höntsäilystä, että Suomi ei hävinnyt yhtään ottelua Torinossa tahalteen,

Selvä. Eli siis, jos Detroit Red Wings voittaa KooVeen 1-0, se ei ole höntsäillyt? Olettaen tietysti, ettei KooVeellä ole kovin montaa kiekkoja aamupalaksi syöviä, kolmevuotiaasta Hervannan ulkojäillä yhdessä kikkaillutta ketjua riveissään.

 

[Mr Scarface]

Saku #11 kirjoitti: Selvä. Eli siis, jos Detroit Red Wings voittaa KooVeen 1-0, se ei ole höntsäillyt? Olettaen tietysti, ettei KooVeellä ole kovin montaa kiekkoja aamupalaksi syöviä, kolmevuotiaasta Hervannan ulkojäillä yhdessä kikkaillutta ketjua riveissään.

Erittäin hyvä esimerkki. Haluaisin nähdä kyseisen ottelun. Ei se tarkoita sitä, että jos joukkue voittaa 1-0 tai 2-1, että se on muka höntsäillyt, väsymyksestä johtui monen joukkuueen huonot esitykset Torinossa. Esimerkiksi Kanadan. Mutta kuten ylempää näit, perusteluni pitivät jälleen täydellisesti kutinsa, siitä johtuen kirjoitit viestin, jossa ei ollut kuin ivaavaa tekstiä. Todistin jälleen olevani viisaasti oikeassa.

Eli perustelu on: Eli Suomen jonkinlainen höntsäily, jota itse en kyllä turnauksen aikana edes huomannut, erosi (tietenkin) siten Ruotsin höntsäilystä, että Suomi ei hävinnyt yhtään ottelua Torinossa tahalteen, Ruotsi viisaasti hävisi. Ja Suomi ei höntsäillyt tippaakaan muuten Torinossa, se kaikki oli väsymystä pelaajissamme. Ne meidän pelaajamme kun olivat kaikki melkein NHL:stä tilattu Torinoon. Aikaero-ongelma oli suuri, ja NHL:n otteluohjelma mahdoton, jotta juuri meidän pelaajamme olisivat voineet voittaa enää finaalia, se näkyi meidän pelaajiemme otteissa finaalissa, he olivat aivan finaalissa. Ruotsin pelaajat saattoivat olla tuon viisaan tahallisen häviöottelun lisäksi hieman paremmassa fyysisessä kunnossakin kuin meidän Suomalaisten, joten senkin takia meillä olisi kannattanut olla yksi ketjullinen pelaajia SM-liigasta, he olisivat jaksaneet koko turnauksen, ja olisivat jaksaneet siirtää peliä vastustajankin päätyyn finaalissa.

 

[Hejony]

Eli onko virallinen mielipiteesi se, että joukkue ei voi voittaa höntsäilemällä, vaan jotta höntsäyksen tunnusmerkit täyttyvät, on peli hävittävä?

 

[Mr Scarface]

Saku #11 kirjoitti: Eli onko virallinen mielipiteesi se, että joukkue ei voi voittaa höntsäilemällä, vaan jotta höntsäyksen tunnusmerkit täyttyvät, on peli hävittävä

Virallinen mielipide tähän viestiisi on: Ei ummarta mita tarkoitat.

 

[Hejony]

Virallinen mielipide tähän viestiisi on: Ei ummarta mita tarkoitat.

Sitä, että Suomen 2-0 höntsäilyvoittoa, puolivaloilla pelailtua pakkopullaa, et suostu myöntämään höntsäilyksi, vaan vedät esiin jonkun ihmeen väsymyskortin. Sen sijaan Ruotsin höntsäilytappio 0-3 on fiksua lepuuttamista. Pointtini on se, että haluaisin tietää, mikä näissä otteluissa erosi toisistaan, pl. se että toisen puolivalot riittivät voittoon ja toisen eivät? Millä perusteella Suomi oli yhtäkkiä helvetin väsynyt ja Ruotsi sen sijaan hävisi tahallaan?

 

[Mr Scarface]

Saku #11 kirjoitti: Millä perusteella Suomi oli yhtäkkiä helvetin väsynyt ja Ruotsi sen sijaan hävisi tahallaan?

Suomi ei ollut yhtäkkiä väsynyt, vaan meidän pelaajamme olivat alunperin jo väsyneitä, kun saapuivat Torinoon pitkältä lennolta ja rankasta NHL:än otteluohjelmasta. Ja Ruotsi hävisi tahalteen sen takia, että sai Sveitsin vastaansa mieluummin, kuin paperilla heidän mielestään pahemman joukkueen, mutta kyllähän sinä sen muistat kun tarkemmin muistelet.