Havaittavissa on positiivisiakin asioita. Onhan Lukolla pitkiä sopimuksia nuorten kanssa ja A-junnutkin tuntuisivat nyt pärjäävän sarjassaan. Sieltä on hyvä ponnistaa, kun saadaan tuo ihmeen kimpoilu muuten loppumaan.
Laaksosen jatko on hyvä ja Tuomaisen jatko erinomainen asia. Vehasen kaksivuotinen pahvi ei varmasti heikennä Lukon osakkeita ja puolustus näyttäisi olevan suht´koht´ kuosissaan tulevaa kautta ajatellen. Ehkä pakisto kaipaisi sellaisen kovan luokan jyrän, jolla kiekkokin pysyy hieman lavassa. Rantasesta voisi koulia tasaisen jyrän kolmospariin. Tarpeen tullen vetää kaikkea liikkuvaa turpaan, jos tarve vaatii.
Mutta menneessä kaudessa oli tosiaan paljon paskaa. Kova vaihtuvuus oli toki huono asia, mutta jos vaihdokeista esim. Tukonen ja Lindgren jatkaa, voi tilanne olla ensi kaudella hyväkin. Tukosesta, Laaksosesta ja Lindgrenistä saisi erinomaisen kakkosketjun.
Miksi Lukko ei voi ladata sitä 2.5 milj. euroa jo hyvissä ajoin keväällä/kesällä joukkueeseen? Miksi pitää yrittää olla säästölinjalla väkisin, jos tiedetään että kuitenkin rahaa palaa turhiin vaihtoihin kauden aikana? Miksi pitää aina odottaa elokuulle niitä pelkkiä kakkoskorin pelaajia ja lopulta Lukkoon päätyy kolmoskorin pelaajia? Ei kaikkia pelaajia NHL vie. Rohkeasti vaan tarjoamaan sopimuksia kunnon rahalla. Tähän luonnollisesti pitää lisätä ammattimainen skouttaus. Lyökää vaikka Porkalle rahaa kouraan ja pistäkää reissaamaan AHL:n pelejä läpi. Pari tyyppiä porrastetusti Eurooppaan. Tiiviit raportit videoineen valmentajalle ja siitä vaan valitsemaan kavereita haastatteluun. Ottakaa ne jumalauta naamatusten keskusteluun sieltä ja unohtakaa agenttien jorinat. Suurin osa kusettaa ja rahastaa.
Tapaamalla pelaajan saa varmasti paremman kuvan luonteesta ja asenteesta. Muut raportit ja videot tukevat sitten tätä käsitystä. Aika ei varmasti riitä kaikkien tapaamiseen, mutta joitakin pelaajia kannattaisi jututtaa ennen palkkaamista. Tuletko pelaamaan täysillä seuran puolesta? Mitä viihtymisesi Raumalla vaatii? Tarvitsetko pleikkarin vai tarvitsetko vaki panopuun, vai haluatko kenties kunnon työsuhdeauton?
Yleensä lopulta joukkue on paljon suunniteltua kalliimpi ja pahimmillaan maksetaan vanhojen pelaajien ja valmentajien palkkoja seuraavallakin kaudella, vaikka Lukossa eivät enää vaikuttaisikaan. Tässä on seurajohdolla miettimisen paikka, jos edes heitä ko. asia kiinnostaa. Pitäisi kyllä kiinnostaa. Kun joukkue on hyvissä ajoin lyöty lukkoon, niin pelaajillakin pitäisi olla hyvä fiilis asian suhteen.
Luvatkaa nuorille sopimuspelaajille tietty määrä näyttöpaikkoja kauden aikana. Tehkää selvät rajat, jotta näyttöpaikka aukeaa. Hyvien näyttöjen jälkeen tulee lisää peliaikaa ja asennevammaiset saavat väistyä tieltä nimestä huolimatta. Olkoot rajoina vaikkapa kuntotestissä joku raja, rasvaprosentti, tehopisteet, tehotilasto, harjoitusmotivaatio tai muuten vaan joku käyttökelpoinen raja-arvo. Pitäkää sovituista rajoista kiinni!
Laittakaa 2.5milj. euron budjetti selkeästi jakoon. Karkea esimerkki seuraavassa:
1. kenttä
X-X-X = 750.000 €
X-X = 500.000€
2. kenttä
X-X-X = 400.000€
X-X = 300.000€
3. kenttä
X-X-X = 200.000€
X-X = 100.000€
4. kenttä
X-X-X = 100.000€
X-X= 50.000€
5. kenttä
X-X-X = 30.000€
X-X = 20.000€
Veskarit= 300.000€
Nopea laskutoimitus tuo budjetiksi 2.750.000 milj. euroa.
Jako voi olla mikä tahansa. Ykkössentteri voi maksaa vaikka 350.000 euroa, jos laiturit maksavat 200k kappaleelta. Variaatioita kenttien välillä voi toki olla, mutta tuossa erittäin pelkistetty runko.
Tämmöistä pettyneen fanin pohdintaa laivaristeilyn jälkeen...
edit. budjetti ylitetty. Niinhän aina käy Lukossa.