Niin, Urama on epäonnistunut pelaajien motivoinnissa erittäin pahasti. Missään vaiheessa kautta pelaajat eivät ole sitoutuneet Uraman tapaan johtaa joukkuetta. Jos johtaja menettää täydellisesti otteensa "alaisiin", ei hyvää seuraa. Suurin osa näistä "alaisista" jatkaa ensi kaudella joten vaikeaa on uskoa Uraman pystyvän yhtään parempaan.
Muutama kysymys, joihin haluaisin sinulta mielipidettä:
1) Uramalle kenkää?
2) Muulle valmennusjohdolle kenkää?
3) Johtoportaasta kenelle/keille kenkää?
4) Pelaajista kenelle/keille kenkää?
5) Kaikkien kenkimistoimenpiteiden ja uusien hankintojen jälkeen, mitä sijoitusta pitäisit hyvänä Lukolle ensi kauden runkosarjassa?
6) Jos homma kusee kaikista toimenpiteistä huolimatta ensi kaudellakin, annetaanko taas kaikille vastaaville kenkää?
Lukko on kuin Jokerit pienoiskoossa.
Eikös pelaajabudjetit olleet suht samaa luokkaa ja varmasti Lukon yritysryppään kokonaisarvo on jopa suurempi kuin Jokereiden konsernin?
Ja onhan siinä sekin ero että Jokerit on ihan rehellisesti suurseura kun taas Lukko yrittää olla pikkuseura ison seuran resursseilla.
Totta. Suurseuran kriteereitä on myös status pelaajien silmissä, joka ansaitaan maineikkaalla historialla (eli menestyksellä). Lisäksi Lukon fanipohja on murto-osa siitä, mitä sen pitäisi olla, jotta voitaisiin puhua suurseurasta.Ehkä vika onkin siinä että Lukko ei osaa olla pikkuseura jolla on rahaa vaan se yrittää olla suurseura sitä kuitenkaan olematta muilla tavoin kuin taloudellisesti. Pienellä ja suurella on muitakin mittareita kuin pankkitilin saldo.
Periaatteessa ymmärrän tuon Uraman kengityshingun, koska yleensä päävalmentaja maksaa työpaikallaan siitä, jos asiat menevät päin persettä, vaikka suurin vika olisikin muualla, mutta perusteletko vielä, miksi Moisanen ja Vuori saisivat jatkaa, jos muut pitää ulkoistaa? Keitä tuo kakkoskohdan "muut" pitää sisällään? Muutenkin, eikö noita yllämainittuja keinoja suurin piirtein kaikkia ( = vaihdoksia vaihdoksien perään) on periaatteessa kokeiltu - kiitos tempoilevan toiminnan? Jaa, tuota kohtaa 5. ei pahemmin ole kokeiltu.Muutama kysymys, joihin haluaisin sinulta mielipidettä:
1) Uramalle kenkää?
2) Muulle valmennusjohdolle kenkää?
3) Johtoportaasta kenelle/keille kenkää?
4) Pelaajista kenelle/keille kenkää?
5) Kaikkien kenkimistoimenpiteiden ja uusien hankintojen jälkeen, mitä sijoitusta pitäisit hyvänä Lukolle ensi kauden runkosarjassa?
6) Jos homma kusee kaikista toimenpiteistä huolimatta ensi kaudellakin, annetaanko taas kaikille vastaaville kenkää?
1) Kyllä
2) Osittain, Moisanen ja Vuori jatkoon.
3) Rajala voisi jatkaa, muut vaihtoon.
4) Ben-Amor, Mustonen, Saarela ja Koponen ulos. Saarenheimo ja Haataja lähtee ja hyvä niin.
5) Riippuu materiaalista mutta 6:n joukkoon Lukon budjetilla pitäisi päästä joka vuosi.
6) Vaihdoksia tarvitaan, jos homma ei toimi.
Koko viestissä oli paljon asiaa, mutta tämä voidaan siirtää myös kannattajiin. Jos tulee pari tappiota putkeen, on "toriparlamentissa" ja kaikissa muissakin kultapossukerhoissa paniikkinappula pohjassa. Samassa yhteydessä huudetaan vahvistusten perään ja ihmetellään, jos sellaisia ei hankita.Eikohan Lukon ongelmat ole hyvinkin pitkalti siina, etta sita rahaa on liikaa kaytettavissa, muttei ollenkaan kykya kayttaa sita.
Nyt hallitus pitaa kriisikokouksen heti kun tulee pari tappiota putkeen ja paattavat hankkia jonkun jota nyt agentit sattuvat tarjoamaan, ajattelematta lainkaan sita mita joukkueeseen tarvittaisiin.
Ei Lukko osaakaan olla pikkuseura, jolla on rahaa. Ei se kyllä osaa varsinaisesti olla suurseura talodellisestikaan, vaikka se sitä periaatteessa onkin. Suurin vika on siinä, että Lukko ei tiedä, mitä se haluaisi olla tai mitä sen pitäisi olla. Vähän aikaa ollaan olevinaan jotain ja seuraavassa kriisikokouksessa päätetään, että ollain jotain muuta. Halua ja resursseja on, mutta tietty visio ja näkemys puuttuu. Tai ainakin visio vaihtuu turhan usein. Ja ainakin näin ulkopuolelta katsottuna tuntuu siltä, että henkilökunnan työtehtävät, vastuualueet ja roolit eivät ole kaikilta osin aivan selvät. Koskee myös seuran hallituksen roolia.En ole kyllä tälläistä havainnut. Kyllä Lukko yrittää runsaine pelaajavaihtoineen, puolijoukkueellisella valmentajia ja itseriittoisine faneineen olla ihan puhtaasti suurseura.
Ehkä vika onkin siinä että Lukko ei osaa olla pikkuseura jolla on rahaa vaan se yrittää olla suurseura sitä kuitenkaan olematta muilla tavoin kuin taloudellisesti. Pienellä ja suurella on muitakin mittareita kuin pankkitilin saldo.
Lukko on samassa tilanteessa, missä Blues oli monta vuotta, mutta nyt Matikaisen avulla Bluesin uskottavuus on noussut huomattavasti ja arvostus pelaajien silmissä. Eli ei Lukon tilanne toivoton ole.
No joo, tuo on kyllä ihan faktaa. Lukolla statuksen kasvattaminen on kieltämättä suuremman työn takana.Totuus kuitenkin on että Blues tulee pääkaupunkiseudulta ja kasvualusta on ihan toista kuin Raumalla, mielestäni ei verrattavissa mitenkään.
Fanit vaatii nyt Uramaa ulos mutta mitä se auttaa??
Niin, tuota minäkin olen täällä jo jonkin aikaa kysellyt. Kun minusta se ei voi enää olla sattumaa että valmentaja toisensa jälkeen epäonnistuu Lukossa. Jotenkin alkaa tuntua että se vika on pakko olla jo jossain muualla kuin valmentajassa...
Niin, ehkä vika ei olekaan ollut valmentajissa vaan niissä tahoissa jotka ovat näitä valmentajia Raumalle aikanaan hankkineet. Sitäpaitsi kyllä niitä koutseja muutkin seurat kierrättää, Lukko tais viimeksi kengittää Tolvasen joka oli aikanaan käsittämätön valinta päävalmentajaksi, tämä tapahtui 05/06.Kun minusta se ei voi enää olla sattumaa että valmentaja toisensa jälkeen epäonnistuu Lukossa. Jotenkin alkaa tuntua että se vika on pakko olla jo jossain muualla kuin valmentajassa, vai aikooko Lukko kiertää kaikki maailman valmentajat läpi syytäen rahaa havukan persieen joka vuosi odotellessaan menestystä?.
1)Saarenheimo ja Haataja lähtee ja hyvä niin.
Kyllästyttää vaan, kun tämä sama pohdinta täytyy käydä nykyään läpi joka kevät, eikä merkkiäkään todellisesta menestysbuumista ole ilmassa. Pitkäjänteisyys, sitäkö tämä vain vaatii? Okei, palataan asiaan keväällä 2012, kun Ralen sopimus kaiketi päättyy..
Kansitakit on alkaneet viuhua Uraman suhteen oikein urakalla. Nyt kaikkien kiekkotietäjien äiti Sihvonenkin on jo sitä mieltä, että jos pelitapa ei muutu, niin Urama pitää erottaa. Mielenkiintoinen takinkäännös, kun muistaa että kauden alussa Sihvonen peräänkuulutti pitkänteisyyttä Lukon johdolta Uraman suhteen, vaikka ensimmäinen kausi menisikin huonommin(tai paremminkin kaudet).
