Adressia NHL:lle, jotta Skandinaviassa voisi oikeasti katsoa pelejä ”normaalisti”

[Vilpurni]

Ja eipä tuota viimeöistä Dallas Chicago matsia pysty nyt itse ainakaan mistään näkemään. Vituttaa.

Ihan noin mielenkiinnosta vaan kysyn, että mikä estää esim. Unblock-Us pavelun tai F-Secure Freedomen (johon saa 3 kuukauden ilmaisen trialin Verkkokaupasta) käytön? 5 minuutin homma ja NHL TV on taas katsottavissa.

 

[repe_joke]

Ihan noin mielenkiinnosta vaan kysyn, että mikä estää esim. Unblock-Us pavelun tai F-Secure Freedomen (johon saa 3 kuukauden ilmaisen trialin Verkkokaupasta) käytön? 5 minuutin homma ja NHL TV on taas katsottavissa.

Jos ei ole ikinä ollut siihen NHL TV:hen oikeuksia, niin tuskin niiden hankkiminen semisti laittomin keinoin on se ihan ensimmäinen juttu mitä NORMAALI ihminen lähtee kokeilemaan.
Niitä on toki paljon jotka kokevat ettei heitä koske mitkään säännöt, ja sitten kierretään sääntöjä ja mennään esim tuonne NHL TV:n tarjonnan puolelle. Mutta lähtökohtaisesti sitä ei tällä hetkellä saa Suomessa hankkia, koska Viasatilla on yksinoikeus pelien lähettämiseen.
Ja Viasat ei pysty tällä hetkellä viaplayn puolelta gamecenteriä/vastaavaa palvelua tarjoamaan. Täten täysin päivänvalon kestävät vaihtoehdot Suomessa tällä hetkellä on joko a) ottaa viasat kaapelitv:n/ vastaavan kautta, ja hankkia siihen ehkä vielä kylkee tallentava digiboksi, jos ei ole esim soneran tapaan peliarkistoa(joka ei muuten tänä aamuna toiminut viime yön pelien kohdalta). Tällä kombolla voi pelit sitten tarvittaessa tallentaa ja katsoa milloin haluaa. B) ottaa töistä loparit, ja katsoa pelit suorana. Tällöin voi toki jatkaa viaplayn käyttöä, sillä sieltäkin näkee kaikki pelit. Mutta arkistoja heillä ei käytännössä, sillä se että tallenne on pari tuntia käytössä on käytännössä aivan yhdentekevää.

Tilanne niille jotka haluavat noudattaa sääntöjä on siis paska. Etenkin jos laskenut viaplayn ja gamecentterin varaan jotain. Niille joita säännöt eivät koske tilanne on tietenkin helpompi. Auttaako tuo sääntöjenkiertäminen sitten lopulta suurintaosaa kansasta? Tuskin auttaa, saattaa jopa vaikeuttaa heidän tilannetta, kun luvat ostaneen palvelutarjoajan tulot tippuvat sääntöjenkiertäjien takia. Mutta se tuskin näitä ihmisiä kiinnostaa, koska heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan oma napa.

 

[Vilpurni]

^
Kysymys olikin kohdistettu TweetyLeafille, koska hän käsittääkseni on ollut aikaisemmin Gamecenterin tilaaja.

 

[TweetyLeaf]

^
Kysymys olikin kohdistettu TweetyLeafille, koska hän käsittääkseni on ollut aikaisemmin Gamecenterin tilaaja.

Silloin kun Viasatilla ei vielä ollut oikeuksia, eli se oli ns. "laillista".
Sen jälkeen olen ollut pakotettu viaplayn "gamecenterin" asiakkaaksi.

@repe_joke selvensi tilannetta hyvin tuossa.

 

[Vilpurni]

Silloin kun Viasatilla ei vielä ollut oikeuksia, eli se oli ns. "laillista".
Sen jälkeen olen ollut pakotettu viaplayn "gamecenterin" asiakkaaksi.

@repe_joke selvensi tilannetta hyvin tuossa.

Selvä peli. Olin siinä käsityksessä, että NHL TV:n tulon myötä jouduit lopettamaan Gamecenterin tilauksen.

 

[B4rre]

@repe_joke muistan lukeneeni jostakin, että VPN-palvelun käyttö ei ainakaan Netflixin osalta ollut laitonta. Ilmeisesti käyttöehtojen vastaista, mutta ei laitonta. Netflixiä ei luonnollisestikaan kiinnosta pätkän vertaa, käyttävätkö sen asiakkaat jotain tuollaista palvelua, kun he saavat tuolla tavalla tarjottua asiakkaille paremman valikoiman kuitenkaan maksamatta oikeuksista kaikkien maiden, kuten Suomen, osalta. Tuskin tilanne on mitenkään erilainen myöskään tämän NHL.tv:n osalta eli tuskin noiden @Vilpurni mainitsemien palveluiden käyttö sinänsä laitonta on. Käyttöehtojen vastaista toki varmaankin.

 

[teude]

@repe_joke muistan lukeneeni jostakin, että VPN-palvelun käyttö ei ainakaan Netflixin osalta ollut laitonta. Ilmeisesti käyttöehtojen vastaista, mutta ei laitonta. Netflixiä ei luonnollisestikaan kiinnosta pätkän vertaa, käyttävätkö sen asiakkaat jotain tuollaista palvelua, kun he saavat tuolla tavalla tarjottua asiakkaille paremman valikoiman kuitenkaan maksamatta oikeuksista kaikkien maiden, kuten Suomen, osalta.

Näin oli tosiaan tammikuuhun asti, kunnes Netflix ilmoitti että rupeavat estämään VPN:n käyttöä.

 

[repe_joke]

@repe_joke muistan lukeneeni jostakin, että VPN-palvelun käyttö ei ainakaan Netflixin osalta ollut laitonta. Ilmeisesti käyttöehtojen vastaista, mutta ei laitonta. Netflixiä ei luonnollisestikaan kiinnosta pätkän vertaa, käyttävätkö sen asiakkaat jotain tuollaista palvelua, kun he saavat tuolla tavalla tarjottua asiakkaille paremman valikoiman kuitenkaan maksamatta oikeuksista kaikkien maiden, kuten Suomen, osalta. Tuskin tilanne on mitenkään erilainen myöskään tämän NHL.tv:n osalta eli tuskin noiden @Vilpurni mainitsemien palveluiden käyttö sinänsä laitonta on. Käyttöehtojen vastaista toki varmaankin.

Tilanne Netflixin ja NHL:n pelien välillä on mielestäni merkittävästi erilainen. Sillä Netflix myy palveluaan itse jokaiseen maahan, olkoonkin että sisältö maiden välillä on erilainen. NHL taasen on myynyt oikeudet näyttää pelejä eteenpäin. Käytännössä siis NHL:llä ei sen enempää oikeuksia myydä pelien näyttämistä Suomeen kuin millään toisellakaan taholla Viasatin lisäksi. Jos näitä oikeuksia ei olisi myyty pois olisi tilanne toinen, ja esim tuon NHL TV:n pystyisi tilamaan Suomeen ilman kikkailuita.
NHL:lle itselleen tilanne on varmasti aivan yhdentekevä. Sillä he ovat jo rahansa saaneet kertaalleen Viasatilta. Ja saa nyt vielä uudestaankin niiltä jotka kikkailevat pelit NHL:n palvelun kautta itselleen.

Sen mitä pikaisesti lueskelin aiheesta yleisesti, vaikuttaisi siltä että esim ohjeiden jakaminen siitä mitenkä suojauksia tms pystyy kiertämään on tuomittavampaa kuin niiden kiertäminen itse kaikessa hiljaisuudessa.
Suoraan en kuitenkaan törmännyt tilanteeseen missä kyllä maksetaan ns. virallisesta palvelusta, mutta ei siihen maahan/sille palveluntarjoajalle joka sitä laillisesti maassa tuottaa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö asia Viasatin/Viaplayn päässä kiinnostaisi, sillä he ovat oikeudet itselleen ostaneet ja täten heidän kuuluisi rahat noiltakin käyttäjiltä saada. Ja varmasti siellä joku propellihattu tätäkin ketjua lukee.

 

[Kirjoittelija]

Esimerkiksi NFL GamePass on esimerkillinen palvelu ja vastaava sovellus änärille olisi todellakin rahan arvoinen.

Tämä on totta mutta on hyvä muistaa, että NFL:n rinnalla änäri on yksi kärpäsenpaska. Pystyyköhän tuolla nhl.tv:ssä katsomaan pelejä Chromecastillä? Gamecenterissä ei pystynyt. Pidän ko. mahdollisuudesta kovasti, sillä koneestani on HDMI-portti paskana.

 

[Antib]

En nyt tahdo marttyyriksi heittäytyä, mutta en kyllä varmaan enään koskaan mitään tälläistä lähde tekemään joka toivottavasti muuttaisi asioita ja hyödyttäisi ihmisiä. Niin paljon paskaa tässäkin ketjussa on tullut niskaan. Selvisi kyllä lopullisesti tämän kansan "luonne" ja se miksi niin harvat tässä maassa haluavat mitään yrittää.

Ja eipä tuota viimeöistä Dallas Chicago matsia pysty nyt itse ainakaan mistään näkemään. Vituttaa.

Ensinnäkin, hienoa kun olet yrittänyt tehdä asian hyväksi jotain. Ainakin Viaplayn Facebook- ja Twitter-tilien perusteella heille sataa paskaa niskaan muualtakin täysin aiheellisesti. Ja kärsijänä on se tärkein taho, joka rahoittaa koko homman, eli asiakas.

Itse taisin olla ensimmäinen, joka tälle palstalle pisti ohjeet tuon unblock-us:n käytöstä, joten pistänpä sitten vähän ajatuksia mm. siitä näkökulmasta.

Kuten muissakin palveluissa / tuotteissa, niin asiakkaat määräävät markkinat, eivät palveluiden tarjoajat. On aika väistämätöntä, että palveluntarjoajien on sopeuduttava toimimimaan maksavien asiakkaiden haluamalla tavalla, eikä toisinpäin. Ja kyllä, katson omaan napaan tässä. Itse en esim. ole kokenut, että että ViaPlayn tarjonnassa olisi hinta-laatu-suhde kohdillaan, joten olen jo usean kauden ajan tilannut palvelut suoraan NHL:ltä. NHL:n kautta tilattaessa viehättää erityisesti se, että palvelu toimii kaikilla päätelaitteilla ja en koe maksavani turhasta, koska mitään muuta urheilua en juurikaan seuraa. Tästä on myös tullut pari kertaa juteltua noiden kanavapakettien myyjien kanssa. Ja mitään laitontahan maarajoitusten kiertämisessä ei ole, eri palveluiden käyttöehtoja kyllä saatetaan rikkoa, vähän toteuttamistavasta riippuen. Yksi vaihtoehto olisi ollut myös katsoa matsit ilmaisista nettistreameista, mutta en ole nähnyt sitä tarpeelliseksi, koska tämä nyt maksamani ~150 eur (NHL subscription ja DNS-palvelu) on mielestäni kelpo hinta. Vaikkei se taida olla edes merkittävästi Viaplayta halvempi, jos otetaan tuo ViaPlayn ilmaiskuukausi mukaan? Jos ViaPlaylla olisi tarjolla suurin piirtein samaan hintaan sama paketti, niin tokihan mä sen heiltä ostaisin. Eli alkuperäinen selostus ja kaikki päätelaitteet, kiitos.

Tätä palstaa lukiessa tullut myös sellainen mielikuva, ettei tuo Viaplayn palvelu ole teknisesti aina toiminut / lähetysten laatu (huono selostoja, ruotsinkielinen selostus, yleinen asiantuntijuus...?) on huonolla tasolla. En usko myöskään hetkeäkään, etteikö Viaplaylla olisi ollut jo ennakkoon tiedossa nämä muutokset. Samalla näen myös hyvin haasteelliseksi heidän kannaltaan, näin kesken kauden, toteuttaa paketti jossa vaikkapa nuo NHL.TV-appsit olisivat vapaasti ladattavissa asiakkaille. Tuo addressissa ehdotettu NHL.tv-kirjautumistunnus pohjoismaalaisille asiakkaille saattaa onnistuakin, jos se rajataan vain selainpuolelle. Suoraan NHL:ltä tilattaessa on tainnut olla ongelmia kolmen viime kauden aikana yksi tai kaksi kertaa ja matseja on tullut nähtyä paljon.

Isommassa mittakaavassa digitaalisissa palveluissa on tapahtumassa väistämätön muutos siihen, että kuluttajat siirtyvät tilaamaan tv-kanavat ja haluamansa palvelut / erikoislähetykset suoraan alkuperäiseltä toimittajalta, ja ainakin perinteisemmät, kansalliset televisioyhtiöt jne. tippuu siitä välistä. Vesi kielellä odotan sitä hetkeä, kun joku joskus lanseeraa jonkinlaisen "urheilun Spotifyn". Se tulee vielä jossain vaiheessa ihan varmasti ja jo nytkin tuollaisia, erittäin hyvin toimivia palveluita on saatavilla netin pimeämmällä puolella.

 

[Ink]

On kyllä käsittämätöntä, että vuonna 2016 ei ole helppoa vaihtoehtoa katsoa NHL:ää Suomesta. Hockeystreams oli buginen, mutta näytti kaikki pelit jälkilähetyksenä kahdella eri selostuksella. Nyt pitää vaan toivoa, että joku guru kasaa samanlaisen saitin pystyyn, kun lailliset palvelut eivät pysty tarjoamaan samaa palvelua kuin piraatit.

Edit. Allekirjoitin addressin.

 

[Dragunov]

Tätä oon itsekkin harmitellu, voisin kyllä maksaa hyvänlaatusesta striimistä, mutta nykyään joutuu tyytymään ilmasiin paskastriimeihin.

Allekirjotin.

 

[Ni$pekt15]

Joku kyseli NHL hailaitteja tai vastaavaa täällä niin DTMTS - Spoiler Free NHL Highlights osoitteeseen oli tullut extendet ja normi hailaitit valikoimaan( osoite vie dont tell me the scoren sivuille jossa voi katsoa hailaitit ilman että näkee ottelun tulosta)

 

[Flinck]

Joku kyseli NHL hailaitteja tai vastaavaa täällä niin DTMTS - Spoiler Free NHL Highlights osoitteeseen oli tullut extendet ja normi hailaitit valikoimaan( osoite vie dont tell me the scoren sivuille jossa voi katsoa hailaitit ilman että näkee ottelun tulosta)

Tämäkin on nykyään vaan ihan suolesta. Ennen kun kello soi 6.30, sai ekana ottaa kahvin naaman eteen ja laittaa dtmts:stä kiinnostavat koosteet pyörimään. Nyt ne samat koostee näkee vasta työpäivän jälkeen kun ei ne ole vielä katsottavissa aamulla.

 

[Rolling Pin]

Huomenna pitäisi tulla Viaplaylta vihdoin infoa (toivottavasti) mikä tuon GC:n/NHL.TV:n tilanne on ja mitä asian kanssa tullaan tekemään. Katsellaan mitä sieltä pamahtaa...

Tylsyyttäni internetissä pyöriessäni satuin löytämään tällaisen pätkän. Syyttävä sormi tuntuu osoittavan NHL:n suuntaan, joten rupesinkin miettimään miksi näin? Onko asiasta tullut lisäinfoa julki vai mikä on homman nimi? Ymmärrän toki, ettei palvelu syyllisten etsimisellä korjaannu, mutta kuhan uteliaisuuttani ihmettelen.

 

[Ziege]

Jos ei ole ikinä ollut siihen NHL TV:hen oikeuksia, niin tuskin niiden hankkiminen semisti laittomin keinoin on se ihan ensimmäinen juttu mitä NORMAALI ihminen lähtee kokeilemaan.
Niitä on toki paljon jotka kokevat ettei heitä koske mitkään säännöt, ja sitten kierretään sääntöjä ja mennään esim tuonne NHL TV:n tarjonnan puolelle. Mutta lähtökohtaisesti sitä ei tällä hetkellä saa Suomessa hankkia, koska Viasatilla on yksinoikeus pelien lähettämiseen.
Ja Viasat ei pysty tällä hetkellä viaplayn puolelta gamecenteriä/vastaavaa palvelua tarjoamaan. Täten täysin päivänvalon kestävät vaihtoehdot Suomessa tällä hetkellä on joko a) ottaa viasat kaapelitv:n/ vastaavan kautta, ja hankkia siihen ehkä vielä kylkee tallentava digiboksi, jos ei ole esim soneran tapaan peliarkistoa(joka ei muuten tänä aamuna toiminut viime yön pelien kohdalta). Tällä kombolla voi pelit sitten tarvittaessa tallentaa ja katsoa milloin haluaa. B) ottaa töistä loparit, ja katsoa pelit suorana. Tällöin voi toki jatkaa viaplayn käyttöä, sillä sieltäkin näkee kaikki pelit. Mutta arkistoja heillä ei käytännössä, sillä se että tallenne on pari tuntia käytössä on käytännössä aivan yhdentekevää.

Tilanne niille jotka haluavat noudattaa sääntöjä on siis paska. Etenkin jos laskenut viaplayn ja gamecentterin varaan jotain. Niille joita säännöt eivät koske tilanne on tietenkin helpompi. Auttaako tuo sääntöjenkiertäminen sitten lopulta suurintaosaa kansasta? Tuskin auttaa, saattaa jopa vaikeuttaa heidän tilannetta, kun luvat ostaneen palvelutarjoajan tulot tippuvat sääntöjenkiertäjien takia. Mutta se tuskin näitä ihmisiä kiinnostaa, koska heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan oma napa.

Missä mielessä tuo on sinun mielestä laitonta? Säännöissä kyllä lukee tuosta blackouttien kierrosta kuten Netflixillä, mutta se on siellä vain pakotettuna. Joo Netflix sanoi että aikoo tuohon tehdä jonkin tarkistuksen, mutta eipä heitä kiinnosta siihen oikeasti mitään toimivaa tehdä kun he itse eivät tuossa mitään menetä. Itse ostin gamecenterin aikoinaan ennen Viaplayn yksinoikeutta ja NHL uusii sen automaattisesti joka vuosi, vaikka tietää hyvin että asun Viaplayn alueella. Vaihtaisin mielelläni Viaplayn asiakkaaksi jos saisin ostettua pelkän NHL:n tai edes pelkän urheilun ilman että maksan sarjoista ja lastenohjelmista. Tietenkin tämä nykyinen fuck up Viaplayn puolelta että pelejä voi katsoa vain suorana hieman laittaa mietityttämään heidän asiakkaaksi siirtymistä.

 

[Kirjoittelija]

Vaihtaisin mielelläni Viaplayn asiakkaaksi jos saisin ostettua pelkän NHL:n tai edes pelkän urheilun ilman että maksan sarjoista ja lastenohjelmista.

Vai että oikein sarjoista ja lastenohjelmista? Jos 25 euroa on liikaa urheilukattauksesta, johon kuuluvat ainakin NHL, NFL, La Liga, Serie A, UCL, UFC, FA Cup, Capital One Cup ja Saksan Cup, niin mikäköhän olisi sellainen sovelias hinta? Että kuinka paljon tuollaisesta urheilupaketista voisi pyytää, jottei katsoja kokisi vääryyttä "joutuessaan maksamaan sarjoista ja lastenohjelmista"? Olisiko 15 euroa sopiva hinta?

Minusta on ihan OK, jos ei halua maksaa suomalaisista maksukanavista mutta kyllä nuo tekosyyt käyvät välillä vähän surkuhupaisiksi. Kun noin pienellä rahalla saa noin laajan kattauksen urheilua, ei mulle tulisi mieleenkään ruveta valittamaan siitä, että samaan pakettiin kuuluu myös joitain telkkarisarjoja, joita en katsele ikinä.

 

[Numero66]

Vai että oikein sarjoista ja lastenohjelmista? Jos 25 euroa on liikaa urheilukattauksesta, johon kuuluvat ainakin NHL, NFL, La Liga, Serie A, UCL, UFC, FA Cup, Capital One Cup ja Saksan Cup, niin mikäköhän olisi sellainen sovelias hinta? Että kuinka paljon tuollaisesta urheilupaketista voisi pyytää, jottei katsoja kokisi vääryyttä "joutuessaan maksamaan sarjoista ja lastenohjelmista"? Olisiko 15 euroa sopiva hinta?

Minusta on ihan OK, jos ei halua maksaa suomalaisista maksukanavista mutta kyllä nuo tekosyyt käyvät välillä vähän surkuhupaisiksi. Kun noin pienellä rahalla saa noin laajan kattauksen urheilua, ei mulle tulisi mieleenkään ruveta valittamaan siitä, että samaan pakettiin kuuluu myös joitain telkkarisarjoja, joita en katsele ikinä.

Ottaen huomioon, että ainakaan minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta pätkääkään mikään yllämainituista sarjoista, niin miksi vitussa minun niistä pitäisi maksaa senttiäkään? Oletan etten ole ainoa joka näin ajattelee. Mielummin maksaisin vaikkapa 22 euroa pelkästä nhl.tv:stä (en tiedä tuon palvelun kk hintaa jenkkilässä niin kk hinta on vain sinnepäin veikkaus), joka toimisi täysin kuten jenkkilässä, kuin ottaisin kolmen euron lisämaksusta jonku viaplayn, josta minulla on mahdollisuus katsoa vaikka mitä muita sarjoja, mutta joita en kuitenkaan seuraisi sekuntiakaan. Ja lisäksi sillä lisämaksulla menettäisin nhl.tv:n oleellisia ominaisuuksia, niin tuo ei kuullosta näin äkkiseltää kovinkaan houkuttelevalta.

 

[Ziege]

Vai että oikein sarjoista ja lastenohjelmista? Jos 25 euroa on liikaa urheilukattauksesta, johon kuuluvat ainakin NHL, NFL, La Liga, Serie A, UCL, UFC, FA Cup, Capital One Cup ja Saksan Cup, niin mikäköhän olisi sellainen sovelias hinta? Että kuinka paljon tuollaisesta urheilupaketista voisi pyytää, jottei katsoja kokisi vääryyttä "joutuessaan maksamaan sarjoista ja lastenohjelmista"? Olisiko 15 euroa sopiva hinta?

Minusta on ihan OK, jos ei halua maksaa suomalaisista maksukanavista mutta kyllä nuo tekosyyt käyvät välillä vähän surkuhupaisiksi. Kun noin pienellä rahalla saa noin laajan kattauksen urheilua, ei mulle tulisi mieleenkään ruveta valittamaan siitä, että samaan pakettiin kuuluu myös joitain telkkarisarjoja, joita en katsele ikinä.

Avataan tätä hieman sinulle. Kyllä, siinä maksetaan sarjoista ja lastenohjelmista kuten viaplayn sivuilla sanotaan. Maksan Soneran IPTV palvelun kautta jo Viasat Kulta ja Nelonen pro extra pakettia, josta tietenkin NHL pelejä näkee, mutta haluaisin enemmän katsoa niitä koneelta tai mobiililta. Tähän päälle ei kiinnostaisi tuota 25e/kk maksaa samasta sisällöstä kun sen saa kuitenkin NHL.com kautta noin 10e/kk hintaa. Tätä en siis pidä pahana vaikka maksan samasta sisällöstä toiseen kertaan vain että näkisin sitä muillakin laitteilla. Kun viaplay aikoinaan aloitti, siellä muistaakseni oli saatavilla pelkkä urheilu (en muista mitä lajeja silloin oli tarjolla, mutta NHL oli yksi). Siihen ei siis pakotettu mitään muuta sisältöä. Vuoden tilauksen jälkeen hinta tuplaantui ja siihen pakotettiin mukaan leffat ja sarjat. Tietääkseni nyt tuo Viaplay ei itselle toisi muuta uutta tarjontaa kun tuon NHL.tv (gamecenterin) käyttöoikeuden verrattuna TV tarjontaani.

 

[Kirjoittelija]

Ottaen huomioon, että ainakaan minua henkilökohtaisesti ei kiinnosta pätkääkään mikään yllämainituista sarjoista, niin miksi vitussa minun niistä pitäisi maksaa senttiäkään?

Katsotko kaikki NHL-ottelut? Jos vastaus on ei, miksi sinun pitäisi maksaa senttiäkään niistä änäripeleistä, joita et näe? Eikö olisi parempi, että sinua veloitettaisiin vain niistä peleistä, jotka oikeasti ehdit katsoa? Eli jos lasketaan sen 1300 pelin änärikauden hinnaksi 22 euroa kertaa yhdeksän kuukautta, katsoessasi vaikkapa 130 peliä maksaisit tuosta kymmenesosan eli noin 20 euroa kaudessa? Sehän olis paljon reilumpaa ja näin.

Yle-veroa maksaessanikin mua monesti ihmetyttää, että miksi joudun maksamaan sen ihan täysimääräisenä, vaikken ehdi katsoa/kuunnella edes läheskään prosenttia Ylen ohjelmatuotannosta.

Tietääkseni nyt tuo Viaplay ei itselle toisi muuta uutta tarjontaa kun tuon NHL.tv (gamecenterin) käyttöoikeuden verrattuna TV tarjontaani.

Kuinka paljon olisit valmis Viaplayn urheilusetistä maksamaan? Ja jos hintaa tiputettaisiin 25 eurosta siihen haluaamaasi, kuinka paljon lisätilaajia veikkaisit tämän Viaplaylle tuovan?

 

[Ziege]

Katsotko kaikki NHL-ottelut? Jos vastaus on ei, miksi sinun pitäisi maksaa senttiäkään niistä änäripeleistä, joita et näe? Eikö olisi parempi, että sinua veloitettaisiin vain niistä peleistä, jotka oikeasti ehdit katsoa? Eli jos lasketaan sen 1300 pelin änärikauden hinnaksi 22 euroa kertaa 10 kuukautta, katsoessasi vaikkapa 130 peliä maksaisit tuosta kymmenesosan eli noin 22 euroa? Sehän olis paljon reilumpaa ja näin.

Menee jo hieman lapselliseksi saivarteluksi kun muut eivät ole samaa mieltä kanssasi?

Kuinka paljon olisit valmis Viaplayn urheilusetistä maksamaan? Ja jos hintaa tiputettaisiin 25 eurosta siihen haluaamaasi, kuinka paljon lisätilaajia veikkaisit tämän Viaplaylle tuovan?

En tiedä. Kuten ensimmäisessä viestissä sanoin paras vaihtoehto olisi pelkkä NHL tai vaikka NHL.tv oikat Viaplayn kautta. Tuosta muusta urheilusta en kuitenkaan katsoisi yhtään mitään Viaplayn kautta. Nekin harvat mitkä niistä lajeista katsoisin tulis jo TV kanavien kautta. Ainakin tämän ketjun perusteellä asiakkaita tulisi lisää jos pelkkä NHL olisi tarjolla järkevään hintaan. Jopa minäkin sen ostaisin vaikka TV-kanavat on maksettuna. Kun ne nyt saan NHL.comin kautta noin 10e/kk hintaan niin voisin noin 15e/kk maksaa Viaplayn pelkästä NHL tarjonnasta. Koko Viaplay urheilun hintahan taas nousee ensi vuodeksi kun Valioliigakin sinne siirtyy, mutta Viasatin palkollisena sen varmaan tiedätkin.

 

[Kirjoittelija]

Kun ne nyt saan NHL.comin kautta noin 10e/kk hintaan niin voisin noin 15e/kk maksaa Viaplayn pelkästä NHL tarjonnasta.

Kuinka paljon uusia tilaajia Viaplay saisi tarjoamalla tällaisen paketin? Kuinka moni täyttä urheilupakettia aiemmin tilannut vaihtaisi tähän halvempaan änäripakettiin? Mitä muutos tuottaisi Viasatille viivan alle? Mun mielestä näitä olisi aina hyvä vähän miettiä samalla, kun huudetaan kuin kolmevuotias automarketin karkkihyllyllä, että "mutku mä haluuuuun!".

Minä maksaisin mielelläni ihan sievoisen summan paketista, johon kuuluu kaikki NHL-, NBA-, NFL-, Valioliiga- ja Mestarien liiga -matsit, sekä FA Cupin ja La Ligan huippuottelut. Miksei kukaan palveluntarjoaja voisi tarjota minulle juuri tällaista minun haluamaani pakettia? Ehkä se johtuu siitä, että se ei kannata.

Koko Viaplay urheilun hintahan taas nousee ensi vuodeksi kun Valioliigakin sinne siirtyy, mutta Viasatin palkollisena sen varmaan tiedätkin.

Minä en ole Viasatin palkkalistoilla mutta kun Valioliigakin ensi kaudella siirtyy tuonne, on Viasatin urheilukattaus siinä vaiheessa mielestäni heittämällä parasta mitä Suomen maksukanavamarkkinoilla on pitkään aikaan nähty. En nurise, vaikka nostaisivat hinnan 35 euroon kuussa.

 

[Numero66]

Katsotko kaikki NHL-ottelut? Jos vastaus on ei, miksi sinun pitäisi maksaa senttiäkään niistä änäripeleistä, joita et näe? Eikö olisi parempi, että sinua veloitettaisiin vain niistä peleistä, jotka oikeasti ehdit katsoa? Esim. 10 senttiä kappaleelta? Olis paljon reilumpaa ja näin.

Minua kohtaan olisi reilua 10 sentin otteluhinta, mutta ymmärrän myös sen, että se on bisnestä Viasatille. Omasta mielestä se ei ole mitenkään sen huonompaa bisnestä tarjota NHL vaikkapa siihen 22 euron hintaan, jos koko paskan saa 25 euron hintaan. Samaa tekevät puhelinliittymiä myyvät yhtiöt. Eli heidän muut paketit on vain hitusen halvempia kuin nämä rajaton/rajaton/4g liittymät. 25 eurolla saat kaiken, mutta jos halua säästää saat esim. 3g:n 200 minuutilla puheaikaa tyyliin 22 euron hintaan. Toisin sanoen muut paketit tehdään niin paljon heikommiksi kuin se kaiken kattava superpaketti, mutta lähes samaan hintaan, jolloin lähes kaikki asiakkaat päätyvät siihen kalleimpaan pakettiin.

Nythän Viasat ei edes tarjoa mitään muuta mahdollisuutta kuin ostaa tuon sarjat ym. sisältävän paketin, mikäli haluaa nähdä änäriä Viaplaysta. Tuohon rinnalle vaikka se kiekkopaketti tai potkupallopaketti tms. hintaan 21,95. Edelleen varmasti suurinosa ajattelisi, että "no perkele, saan kolmella eurolla kaiken muunkin, niin sama ottaa se". Ja tuo olisi edelleen ihan pätevää bisnestä molemmin puolin. Tällä hetkellä en ole viasatin asiakas, koska en halua maksaa turhasta (samoin kännykkäliittymässäni, en maksa turhasta vaikka säästän tälläin vain joitain euroja kuussa). Tarjoamalla parempaa palvelua asiakkaille Viasatilla olisi jopa mahdollisuus saada meikäläinenkin houkuteltua asiakkaaksi. Ja paremmalla palvelulla meinaan, useita eri pakettivaihtoehtoja sekä NHL:n kohdalla entisen gamecenterin eli nykyisen nhl.tv:n kaikkia ominaisuuksia jne.

 

[Ziege]

Kuinka paljon uusia tilaajia Viaplay saisi tarjoamalla tällaisen paketin? Kuinka moni täyttä urheilupakettia aiemmin tilannut vaihtaisi tähän halvempaan änäripakettiin? Mitä muutos tuottaisi Viasatille viivan alle? Mun mielestä näitä olisi aina hyvä vähän miettiä samalla, kun huudetaan kuin kolmevuotias automarketin karkkihyllyllä, että "mutku mä haluuuuun!".

Minä maksaisin mielelläni ihan sievoisen summan paketista, johon kuuluu kaikki NHL-, NBA-, NFL-, Valioliiga- ja Mestarien liiga -matsit, sekä FA Cupin ja La Ligan huippuottelut.

Taitaa vertailusi mennä hieman pieleen. Silloin olisi sama jos tuo kolmevuotias joka haluaa 1e karkkipussin olisi pakotettu ostamaan myös kilo suklaata ja säkki perunoita että saisi karkit.

Tuohon toiseen kappaleeseen taas on helppo ratkaisu. Melkein kaikki noista on saatavilla pakettina tai erikseen. Eli puhut taas päinvastaisesta asiasta kun muut tässä ketjussa.

 

[Kirjoittelija]

Kun viaplay aikoinaan aloitti, siellä muistaakseni oli saatavilla pelkkä urheilu (en muista mitä lajeja silloin oli tarjolla, mutta NHL oli yksi). Siihen ei siis pakotettu mitään muuta sisältöä. Vuoden tilauksen jälkeen hinta tuplaantui ja siihen pakotettiin mukaan leffat ja sarjat.

Kun Viaplay alkoi näyttämään änäriä, hinta oli 17 euroa kuussa. Sittemmin se on noussut 25 euroon (tämä ei mun matikallani ole tuplaantumista) mutta jo pelkästään urheilutarjonta on laajentunut samalla niin paljon, että se perustelee tuon hinnankorotuksen.

Tiedän varsin hyvin, että minunkin Viaplay-pakettiini kuuluvat myös leffat ja TV-sarjat, joita en katsele koskaan. Se ei kuitenkaan häiritse, sillä jo pelkästään urheilukattaus on niin hyvä, että 25 euroa siitä on vähän.

Taitaa vertailusi mennä hieman pieleen. Silloin olisi sama jos tuo kolmevuotias joka haluaa 1e karkkipussin olisi pakotettu ostamaan myös kilo suklaata ja säkki perunoita että saisi karkit.

Sulta ei edelleenkään löydy mitään vastausta siihen, että miten luulisit tuollaisen erillisen änäripaketin vaikuttavan Viasatin tilaajamääriin ja tulovirtoihin. Tämä johtunee siitä, että sun logiikassasi Viasatin tehtävä on tarjota sulle juuri sitä, mitä sinä haluat. Viasatilla luultavasti ajatellaan, että heidän tehtävänsä ei ole miellyttää nimimerkkiä Ziege, vaan räätälöidä paketit niin, että he saavat mahdollisimman paljon rahaa.