Saikos se Jere nyt OR:n vai PR:n?
Näyttäs olevanSaikos se Jere nyt OR:n vai PR:n?
Se menee sitten kurinpitopomolle ja joka tapauksessa OR = pelin huili.Liigan sivujen mukaan 25 min eli OR.
Se menee sitten kurinpitopomolle ja joka tapauksessa OR = pelin huili.
Eniten tuo kiinnosti liigapörssin kannalta. PR "vain" -8 kun OR -10. Ja pahimmalla kilpailijalla kimpassa sattuu olemaan joukkueessaan muuan Jere.Se menee sitten kurinpitopomolle ja joka tapauksessa OR = pelin huili.
Siis täh?! Selästähän Jere taklas. On niistä ennenkin lentänyt suihkuun. Esim. Normio viime kauden finaaleissa. Liigan linja on ollu jo monta vuotta, että jäähyt tulee seurauksista eikä välttämättä itse teosta. Ihan linjan mukainen tuomio. Ei sitä nyt sentään voi Rönnin piikkiin laittaa jos viheltää linjan mukaan. Eri asia on sitten, että onko se linja oikea.Jep, ei todellakaan vakuuttanut - molemmat tuntuivat luottavan siihen, että kyllä toinen viheltää.. ja viimeinenkin uskottavuus Rönnin pelinäkemykseen karisi siinä Karalahden ulosajossa.
Siis täh?! Selästähän Jere taklas. On niistä ennenkin lentänyt suihkuun. Esim. Normio viime kauden finaaleissa. Liigan linja on ollu jo monta vuotta, että jäähyt tulee seurauksista eikä välttämättä itse teosta. Ihan linjan mukainen tuomio. Ei sitä nyt sentään voi Rönnin piikkiin laittaa jos viheltää linjan mukaan. Eri asia on sitten, että onko se linja oikea.
Kyllähän tappio vituttaa itseäkin, mutta voi niitä laseja silti vähän yrittää nostaa.
Ihan linjan mukainen tuomio. Ei sitä nyt sentään voi Rönnin piikkiin laittaa jos viheltää linjan mukaan. Eri asia on sitten, että onko se linja oikea.
Änä ajoi Tuomiseen muuten puhtaasti, mutta lopussa taisi olla pieni hyppy. Jos kyynärpääkin oli ylhäällä, niin pelin penaltti on paikallaan. Vaikka taklaus olisi ollut täysin puhdas, niin pahaa jälkeä olisi tullut, koska Tuominen katsoi kiekkoa, eikä ollut ollenkaan valmiina taklaukseen. Menee siis osittain Tuomisen piikkiin.
Olla taklaamatta selkään, kun näkee siniviivalta asti, että Rönnberg on selkä kentälle päin, eikä selkeästi aio kääntyä? Jerellä oli reilusti aikaa tajuta tilanne.Mitä muutakaan Jeren olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä? Tämä tapaus menee kokonaan taklattavan piikkiin.
Aarnion hypyllä korostettu taklaus oli hyppyä lukuunottamatta hyvin haettu niitti ja tuosta hypystä johtuen tullee liigalta penalttia. Luistimet EIVÄT saa irrota jäästä tuohon tapaan. Tämä näkyi sen verran selvästi hallin screeniltä hidastuksesta, että varma penaltti tiedossa.
Molemmat taklauksethan on nähtävissä videolta Kalevan sivuilta, kummastakin nousee ensimmäisenä mieleen että olikohan nyt ihan tarpeellinen niitti tuohon paikkaan? Ensin Tuominen pelaa kiekkoa kyyryssä toisen Kärppäpelaajan seuratessa kiinni sivustalla, tämä irrottautuu ja edelleen kyyryssä oleva Tuominen saa suoraan vastapalloon, taklaajan olkapää taklattavan pään/niskan seudulle. Puhtaudesta voi kiistellä, mutta jälleen kerran voi tietysti taklaajaltakin kysyä että onko yrittämässä tuolla vahingoittaa ihmisiä vai pelaamassa jääkiekkoa? Karalahden taklaus menee aivan samaan kategoriaan; "kovaa ja puhtaasti"-Jere näkee kuinka Rönnberg pelaa selkeästi kiekkoa, liukuu selin Karalahden tulosuuntaan. Kyynärpäät nousevat ylös ennen kontaktia (eihän Karalahti muuten taklaakaan) ja aivan selästähän taklaus tulee, joten selästä taklaaminen olisi ollut oikea tuomio. Mikä hälyttävää tässä tapauksessa, niin taas sama mies asialla - ehkä tosiaan olisi aika pohtia joidenkin pelaajien kohdalla, siirtyvätkö vaikka sitten painimolskille jatkamaan uraansa. "Täysin puhtaita" ei ollut kumpikaan taklauksista, keskustelunalaisia vähintäänkin.Hyvät niitit pistivät Jere ja Aarnio ja täysin puhtaasti.
Molemmat taklauksethan on nähtävissä videolta Kalevan sivuilta, kummastakin nousee ensimmäisenä mieleen että olikohan nyt ihan tarpeellinen niitti tuohon paikkaan?
Jommalla kummalla lasit vääristää. Ja pahasti. Minusta se fyysiseen peliin kuuluva niitti oli jo tulossa, kun kaveri käänsi selkänsä ja alkoi uittamaan sitä kiekkoa jalkojensa ja laidan välistä. Jere teki vain työtään.Olla taklaamatta selkään, kun näkee siniviivalta asti, että Rönnberg on selkä kentälle päin, eikä selkeästi aio kääntyä? Jerellä oli reilusti aikaa tajuta tilanne.
Säännöt kieltävät idioottimaiset taklaukset jo nyt ja siksi "kovaa ja puhtaasti"-Jere pääsikin etuajassa illanviettoon ja Aarnion taklauksesta on otteluvalvoja lähettänyt raportin eteenpäin.Hyvänen aika.. en pidä sikailusta, mutta jos nuo taklaukset oli turhia, niin voidaan sitten kieltää taklaamien kokonaan. Ainahan kontaktitilanteessa on vaara, että tulee pipi. Vaihdetaan saman tien kontaktisäännöt kaukalopallosääntöihin, niin ei satu niin pahasti.
Joo, Aarnio onkin tilanteessa hyvä ehdokas Darwin Awardille. Yrittää nyt vahingoittaa kollegaa, aika kahelia hommaa joka kyllä voisi joskus roiskahtaa omille kintuille jos tätä rataa kovin aktiivisesti on edistämässä...Aarnion tilanne: taklattavan vika. Pää alhaalla tulee kulmasta ja Aarnio on kentällä. Voisi puhua jopa Darwin Awardseista tässä tilanteessa...
Siis liukuu sekuntitolkulla taaksepäin toisen Kärpän tajutessa tilanteen, luonnollisesti olettaa että muutkin laatikossa ovat yhtä fiksua väkeä. Eipä tainnut muistaa, että Jerguskin kuuluu porukkaan (vielä).Karalahden tilanne: Rönnberg kääntää selkänsä viime hetkellä, kun Karalahti tulee.
Väärin tilanteen tulkitsikin, selästä taklaaminen oli oikea tuomio. Mahtoiko tosiaan reagoida vasta jälkeenpäin ja kysyä sitten kaverilta mitä laitetaan...Olisi ollut melko vaikea pysäyttää enää siinä vaiheessa. Rönnkään ei nähnyt taklauksessa mitään vikaa, vai miksi piti odottaa siihen asti, että huomasi veren?
Niin, luonnollisestihan ei ole olemassa kuin nämä kaksi ääripäätä. Mitenpä olisi että rangaistaan näistä älyttömistä ja taputetaan "koville, puhtaille ja vastuullisille" taklauksille. Ei kukaan kaukalopalloksi tätä halua muuttaa, muttei toisaalta myöskään kiikuttaa kavereita aina vain tiheämmässä tahdissa paareilla ulos ja sitten kinastella intterwebissä että itsepä käänsi selkäänsä 8,2 astetta laitaanpäin 0,31 sekuntia ennen kontaktia. Ilman muuta olen fyysisen pelitavan ja jopa spontaanien tappeluiden ystävä, mutta ei näissäkään se yli meneminen ole yhtään sen parempi kuin kukkahattuilukaan.Pitäisikö joukkueiden aloittaa taktiikka, jossa käännetään aina selkä, kun taklaus on tulossa? Penalttia tulisi helposti, ja kohta kukaan ei taklaisi.
karalahtihan taklaa Rönnbergiä selkeästi selästä ja vielä kyynärpäätkin nousevat tuttuun malliin ennen kontaktia. Ei missään tapauksessa puhdas taklaus, toisaalta ristiriitaista palautetta tuomarille; hyvä kun poimi Jeren ulos ennenkuin tapahtuu pahempia, toisaalta taas ei niitä rangaistuksia voi ihan luulojenkaan perusteella keksiä.Ja koko viestistä. Karalahden taklauksessa tuota tarpeellisuutta voidaan miettiä, koska siinä on jo toinen kaveri painamassa. Mutta noita tuplataklauksiahan on nähty aikaisemminkin eikä niistäkään ole yhtään jäähyä jaettu. Mikä oli tässä jäähyn syy?
Ei sentään, mikäs sen hienompi kun kunnon "sandwich" -mallinen puhdas olkapäät olkapäitä vasten pudotus. Todella komeaa, mutta aina vain harvinaisempaa. Kun sitten toinen niitti tulee edestä ja toinen yllättää takaa, niin ihan en olekaan enää samaa mieltä tyylikkyydestäkään.Taklattava huomasi taklauksen tulevan ja otti vastaan sitä, toinen taklaus saattoi toki yllättää. JOS teosta rangaistaisiin niin kaiken järjen mukaan kaikista tuplataklauksista tulisi jakaa rangaistuksia, mutta näin ei ole.
On! Kuitenkin tiettyä itsehillintää täytyy pystyä käyttämään, Tuominen kuitenkin on kyyryssä asennossa kurkottamaan kiekkoon pitkän aikaa, ehkäpä kuitenkin moni muu olisi tyytynyt hieman maltillisempaan kontaktiin, mahdollisesti silti ihan hyödylliseen ja näyttävään taklaukseen.Aarnion taklauksesta taas.. eikö mielestäsi ole tarpeellista taklata paikan tullen hyökkäysalueella kiekollista?
Mitään yksiselitteistä linjaa kun on niin vaikeaa ilmentää, mihin rajaa haluaisi vetää, koska jokaisessa puhetta herättävässä taklauksessa on niin paljon erilaisia elementtejä mihin aina voi yrittää vedota, tai ainakin vääntää sinnesuuntaan ja venyttää sääntöjä. Onhan toki puhtaasti fyysisille pelaajille oma ruutunsa roolitetussa joukkueessa, mutta toisaalta aina on myös pelaajia jaoteltu rottiin ja herrasmiespelaajiin - ja näitä löytyy molempia myös näistä fyysisen osaston kavereista. Totuus on, että toiset ovat huomattavasti useammin mukana kun tapahtuu jotain mitä ei ehkä olisi tarvinnut tapahtua.Siinä on tarkoitus saada kiekko pois ja etenkin kun oma on lähellä sitä ottamassa. Tuosta paikasta taklaamista ei voi syyttää, eri asia väitteleekö taklauksen puhtaudesta. Itse olen sitä mieltä, että täysin lajiin kuuluva taklaus ja niin taisi olla Saipan pelaajatkin, joskin kuulemma Mälkiä oli erimieltä. Jos sitten halutaan poistaa pelistä puun takaa vedot niin kaikin mokomin. Jos siis sitä mieltä olet. Kuitenkin, taklauksella oli tarkoitus. Jokaisesta ammattilaisliigasta löytyy pommikoneita, jotka eivät juuri muuta osaa tehdä. Aarnio on yksi tällainen.
Niin, luonnollisestihan ei ole olemassa kuin nämä kaksi ääripäätä. Mitenpä olisi että rangaistaan näistä älyttömistä ja taputetaan "koville, puhtaille ja vastuullisille" taklauksille. Ei kukaan kaukalopalloksi tätä halua muuttaa, muttei toisaalta myöskään kiikuttaa kavereita aina vain tiheämmässä tahdissa paareilla ulos ja sitten kinastella intterwebissä että itsepä käänsi selkäänsä 8,2 astetta laitaanpäin 0,31 sekuntia ennen kontaktia. Ilman muuta olen fyysisen pelitavan ja jopa spontaanien tappeluiden ystävä, mutta ei näissäkään se yli meneminen ole yhtään sen parempi kuin kukkahattuilukaan.
Sanoin jo etten jatka, mutta tähän vielä, kun ihan oikeassa olet...Nämä ovat vaarallisia, sekä potentiaalisia uran lopetus taklauksia (kysykää mitä mieltä Keith Primeau on näistä, joka itsekin on kovan pelin ystävä). Kuitenkin tällaiset taklaukset on lajissa aina sallittu eikä näköpiirissä niiden kieltämistä ole.