Mälkiä ei todella pitänyt Karalahden taklausta hirveän tuomittavana mutta Aarnion taklausta piti. Luulisin tähän vaikuttavan myös taklausten tapahtumapaikan, sillä Aarnion taklaus tapahtui lähellä SaiPan vaihtoaitiota ja taklauksen suunta oli linjassa Mälkiä - Aarnio - Tuominen. Karalahden taklaus taas tapahtui kaukana SaiPan vaihtoaitiosta ja Hyvösen mukana olo varmasti blokkasi näkyvyyttä. Luulen Mälkiän mielen muuttuneen videoiden kelailun jälkeen mutta toki voin olla väärässäkin
Uskon vahvasti, että Mälkiä ei ole muuttanut mielipidettään taklauksesta. Mälkiä on itse kovan taklauspelin ystävä ja siinä Karalahden taklauksessa hän ei muuta kommentoinut kuin sitä, oliko siinä hyppyä vai ei. Eli aivan toissijaista oli, että tuossa tuli selkäpuolelle taklaus, kun kaikki siitä tiesivät. Uskon, että Mälkiä on tuossa sanojensa takana eikä lähde niitä syömään.. miksi lähtisi?
EDIT: Tretjak: Näkikö kuitenkaan Karalahden tuloa, vaiko vain Hyvösen, joka tuli jonkin verran enemmän sivusuunnasta, kun ottaa huomioon pelaajien liikeradat?
En ottanut aikaisemmissa pohdinnoissa liikeratoja huomioon ja totesinkin, että ei voi mitenkään tietää, huomasiko Rönnberg Karalahtea. Ei tässä kukaan kuitenkaan meedio ole (vaikka luulenkin olevani aina välillä). Mutta tosiaan, tuo kiekko laitettiin ränniin aika kaukaa ja heti sinne lähdettäessä Rönnberg tiesi, että pari karvaajaa on lähellä. Hän ehti ottamaan taklausta vastaankin, mutta kävi huono tuuri tuossa. Tai ei sinänsä.. pikku vekki tuli ja verta, mutta ei voida puhua loukkaantumisesta.
Jos taklaajana olisi ollut HIFK:n Jere Karalahti ja kohteena Kärppien pelaaja niin aivan varmasti Kärppien kannattajat olisivat toista mieltä. Niin se aina menee, että oman joukkueen pelaajia puolustetaan eikä pystytä näkemään tilannetta objektiivisesti. Heti, kun oman joukkueen pelaaja loukkaantuu niin ollaan suu vaahdossa syyttelemässä vastustajan pelaajaa.
Nyt täytyy sanoa toisin. HIFK:ssa pelasi viime kaudella muuan Jere Karalahti ja pommitti saman näköisesti Paakkolanvaaraa. Sillä erotuksella, että Paakkolanvaara ei hypännyt pleksiä vasten vaan meni laitaan kiinni ottamaan tärskyn vastaan selkä puolelle. Siis ei kääntänyt selkäänsä, vaan ihan päätti ottaa sen vastaan ja monesti näin otetaankin pienessä tilassa. Karalahti oli hieman kädet ylhäällä ja Paakkolanvaara ottikin sitten taklauksen pää edellä pleksiin. Siinä ketjussa tapahtui jotain ihmeellistä.. luulin, että alkaa perinteinen SIKA - ÄLKÄÄ ITKEKÖ. KIVIÄ TASKUUN - väittely. Vaikkakin luonnollisesti löytyi kärppäkirjoittajia, jotka tuomitsivat taklauksen, sitten meitä oli monta, jotka pitivät taklausta vain huonona tuurina, koska siinä pelaaja samalla tavalla tiesi, että kohta tärähtää jne. Mutta ihmeellistä oli, että HIFK-kirjoittajat tuomitsivat ihan itse Jeren ja moittivat kädet ylhäällä taklauksesta. Eli toisin sanoen, ei olleet Kärppäkirjoittajat täällä huutamassa ensimmäisenä, että MURHAAJASIKA!!
Sitten pieni käänteisen psykologian arvaus.. Koska näin sattui heti alkumetreillä, että olivatkin Kärppäpelaajat, jotka vetivät vastustajaa melko kovaa, niin luuletteko, että monikaan kehtaa alkaa syyllistämään taklauksesta toisin päin, kun näin seuraavan kerran sattuu? Ja varmasti nimittäin sattuu, on tuo peli sen verran vauhdikasta. Itse kehtaan ihan varmasti sanoa, jos taklaus on mielestäni laiton, mutta en muistakaan viimeksi, kun olisin ajatellut, että olipa älytöntä, että joku voi noin tehdä. Jääkiekossa taklataan ja joskus rytisee kunnolla. Ei kuitenkaan lähellekään joka pelissä. Jos pitäisi muistella, milloin viimeksi teki pahaa nähdä taklaus niin se oli Porthenin niitti Hassiseen. Siinäkin teki pahaa katsoa oikeastaan vain se, että melko nopeasti näki, että nyt sattui pahasti. Tuominen vaikutti siltä, että oli toki pihalla, mutta ei ollut lähellekään niin kohtalokkaan näköinen (vaikka toki ainekset oli). Näitä vain tulee ja mieluummin niin päin, että jätetään yksi viheltämättä joukosta kuin vihelletään varulta kaikki. Jäisi ainakin oikeusmurhat kuten Rossiter ja Jokela tulematta. Niissä oli hienot niitit, mutta penalteja paukkui.