Aarnion ja Karalahden taklaukset Kärpät - Saipa pelistä

[Porvoon Kärppä]

Saikos se Jere nyt OR:n vai PR:n?

 

[Battle Ankka]

Saikos se Jere nyt OR:n vai PR:n?

Liigan sivujen mukaan 25 min eli OR.

 

[-Mercury-]

Saikos se Jere nyt OR:n vai PR:n?

Näyttäs olevan
Laitataklaus 25min



eli ottelurangaistus.

Laitataklaus se ei kyllä ollut. Rönni arpoi tuon kun näki veret jäällä.

Vähän turhaa intoilua Jereltä, siellä kun oli jo yks mies taklaamassa, pamauttivat sitten kaksissa miehin ihan reilusti. Kyllä 5+20 olis riittänyt, Taurun avautuminen ei vastannut sitä mitä näin kentällä.


edit: vaan taitaa tuo olla ihan säännöissä että kun loukkaantuu niin pitää koventaa.

 

[Siniviiva]

Liigan sivujen mukaan 25 min eli OR.

Se menee sitten kurinpitopomolle ja joka tapauksessa OR = pelin huili.

 

[Battle Ankka]

Se menee sitten kurinpitopomolle ja joka tapauksessa OR = pelin huili.

Eikös pelirangaistuksesta myös mene aina? Jos menee toi tuomarin antama extra-huili on vehkeestä, kun jokatapauksessa "korkeampi taho" tapauksen käsittelee. Mielenkiinnolla odotan Jeren sekä Aarnion tilanteista videota ja pitäydyn enemmistä "hutkimisista", ennenkuin näen ne itse.

 

[Porvoon Kärppä]

Se menee sitten kurinpitopomolle ja joka tapauksessa OR = pelin huili.

Eniten tuo kiinnosti liigapörssin kannalta. PR "vain" -8 kun OR -10. Ja pahimmalla kilpailijalla kimpassa sattuu olemaan joukkueessaan muuan Jere.

 

[Luz]

Jep, ei todellakaan vakuuttanut - molemmat tuntuivat luottavan siihen, että kyllä toinen viheltää.. ja viimeinenkin uskottavuus Rönnin pelinäkemykseen karisi siinä Karalahden ulosajossa.

Siis täh?! Selästähän Jere taklas. On niistä ennenkin lentänyt suihkuun. Esim. Normio viime kauden finaaleissa. Liigan linja on ollu jo monta vuotta, että jäähyt tulee seurauksista eikä välttämättä itse teosta. Ihan linjan mukainen tuomio. Ei sitä nyt sentään voi Rönnin piikkiin laittaa jos viheltää linjan mukaan. Eri asia on sitten, että onko se linja oikea.

Kyllähän tappio vituttaa itseäkin, mutta voi niitä laseja silti vähän yrittää nostaa.

 

[Mwandishi]

Siis täh?! Selästähän Jere taklas. On niistä ennenkin lentänyt suihkuun. Esim. Normio viime kauden finaaleissa. Liigan linja on ollu jo monta vuotta, että jäähyt tulee seurauksista eikä välttämättä itse teosta. Ihan linjan mukainen tuomio. Ei sitä nyt sentään voi Rönnin piikkiin laittaa jos viheltää linjan mukaan. Eri asia on sitten, että onko se linja oikea.

Rönnin mielestä se oli laitataklaus, ja katsoi tilanteen siis aivan vierestä.

Kyllähän tappio vituttaa itseäkin, mutta voi niitä laseja silti vähän yrittää nostaa.

Parempi pitää ne lasit silmillä, jotta näkee edes jotain pelistä. Jollakin ne on tainnut jäädä otsalle pidemmäksikin aikaa?

 

[Solomon]

Ihan linjan mukainen tuomio. Ei sitä nyt sentään voi Rönnin piikkiin laittaa jos viheltää linjan mukaan. Eri asia on sitten, että onko se linja oikea.

Minä olen tässä vuosien varrella käsittänyt niin, että linjaa noudatellen sekä Aarnion että Karalahden taklauksista olisi pitänyt viskata mies pihalle. Toisesta tuli vekki, toisesta selkeästi aivotärähdys. Molemmat seuraukset on tätä ennen nähty, erittäin johdonmukaisesti, riittäviksi ison jäähyn perusteiksi taklaajalle.

Eipä kummassakaan taklauksessa mitään väärää ollut, mutta sehän ei ole ollut koskaan ollut merkittävää. Aarniolla luistimet nousivat jäästä, mutta yleensä niin käy väkisinkin silloin, kun taklattava ei osaa odottaa kohtisuoraan tulevaa taklausta ja jää totaalisesti alle.

 

[höntsäilijä]

Kiekko-kalevan otteluvideon perusteella oma näkemykseni Saipapelaajien loukkaantumisiin johtaneista tilanteista.

Änä ajoi Tuomiseen muuten puhtaasti, mutta lopussa taisi olla pieni hyppy. Jos kyynärpääkin oli ylhäällä, niin pelin penaltti on paikallaan. Vaikka taklaus olisi ollut täysin puhdas, niin pahaa jälkeä olisi tullut, koska Tuominen katsoi kiekkoa, eikä ollut ollenkaan valmiina taklaukseen. Menee siis osittain Tuomisen piikkiin.

Jeren ulosajo oli täysin turha! Mitä muutakaan Jeren olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä? Tämä tapaus menee kokonaan taklattavan piikkiin. Niinkuin Mikkola sanoi, niin tuollainen pelivälineen hakeminen kuuluu vain kaukalopalloon, ei jääkiekkoon.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Änä ajoi Tuomiseen muuten puhtaasti, mutta lopussa taisi olla pieni hyppy. Jos kyynärpääkin oli ylhäällä, niin pelin penaltti on paikallaan. Vaikka taklaus olisi ollut täysin puhdas, niin pahaa jälkeä olisi tullut, koska Tuominen katsoi kiekkoa, eikä ollut ollenkaan valmiina taklaukseen. Menee siis osittain Tuomisen piikkiin.

Aarnio alkoi nojaamaan taklaus-asennossa hyvissä ajoin. Osuman yhteydessä jatkaa matkaa eteenpäin jalat irti jäästä, eipä siinä paljon muuten voi mennä. Hyvä taklaus joka tärähtää keskelle rintaa. Hallilla sai katsoa hidastusta lähikuvana, jossa tuo näkyi paremmin. Hyvä taklaus ja näitä lisää.. turhan usein on nähty, ja nähdään varmaan vastakin, Aarniolta taklauksia, missä hän hyppää päätä kohti aivan hirveällä vauhdilla. Silloin sattuu vaikka osaisi odottaakin taklausta. Nyt sattui, kun tuli puun takaa.

 

[Murmeli]

Mitä muutakaan Jeren olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä? Tämä tapaus menee kokonaan taklattavan piikkiin.

Olla taklaamatta selkään, kun näkee siniviivalta asti, että Rönnberg on selkä kentälle päin, eikä selkeästi aio kääntyä? Jerellä oli reilusti aikaa tajuta tilanne.

Se, että Rönnberg ei valmistautunut taklaukseen on yhtäaikaa tyhmää ja ymmärrettävää. Eihän nyt kukaan voi olettaa, että taklataan selkään, jollei selänkääntöä tehdä ns. nanosekunti ennen tilannetta.

 

[Scream]

Karalahden taklaus oli paikan päällä nähtynä täysin turha ja suoraan selkään vedettynä täysin turha (Kädet eivät nousseet kovin korkealle). Tuon olisi ehtinyt varsin mainiosti jättää tekemättä kun näki kaveri liukuvan taakseppäin tilanteessa. Järjetön niitti ja siitä maksaa sitten hintaa. Täysin oikea ulosajo...ei epäilyksen häivää. Aarnion hypyllä korostettu taklaus oli hyppyä lukuunottamatta hyvin haettu niitti ja tuosta hypystä johtuen tullee liigalta penalttia. Luistimet EIVÄT saa irrota jäästä tuohon tapaan. Tämä näkyi sen verran selvästi hallin screeniltä hidastuksesta, että varma penaltti tiedossa.

SaiPa oli vakuuttava. Kaksi ja puoli erää täysin SaiPan hallintaa. Kärpät eivät varmasti tällaista esitystä SaiPalta odottaneet...tuskin kukaan muukaan hallilla. Kärppien fanikatsomokin oli sen verran hiljaa, että taisi yllätys iskeä sielläkin.

Kaiken kaikkiaan lopun taisteluineen ihan ok peli ja SaiPa tulee vielä viemään pinnoja muiltakin tiimeiltä. Ei hullumpi esitys ollenkaan.

-S.

 

[oukka]

Aarnion hypyllä korostettu taklaus oli hyppyä lukuunottamatta hyvin haettu niitti ja tuosta hypystä johtuen tullee liigalta penalttia. Luistimet EIVÄT saa irrota jäästä tuohon tapaan. Tämä näkyi sen verran selvästi hallin screeniltä hidastuksesta, että varma penaltti tiedossa.

Silmä käteen siellä. Aarnion luistimet eivät irtoa jäästä ennen osumaa, sen jälkeen kyllä kun hän itsekin lentää tilanteessa nurin.

Täysin puhdas taklaus, mutta kyllähän tästä penaltia tulee koska ei suviurpoliigassa saa taklata.

Karalahden tilanteesta se, että turha taklaus mutta puhdas. Rönnberg ei ollut irti laidasta ja käänsi itse selkänsä. Tuomarikaan ei ollut antamassa tästä ensin rangaistusta mutta nähtyään verta Rönn tuttuun tyyliin paskoi housuihinsa.

 

[Hypnotised]

Hyvät niitit pistivät Jere ja Aarnio ja täysin puhtaasti. Valitettavasti Rönnillä rupesi taas housuissa haisemaan. SM-Liigan mainostama "saa sattua ja tapahtua" on vain sanahelinää ja eiköhän näistäkin tilanteista arvota parin ottelun pelikiellot. Ottelun lopputulos ei harmita yhtään, mutta tuo Rönnin perseily sitäkin enemmän.

 

[Pula-ajan Tretjak]

http://193.143.126.83/kiekkok/index...w.kaleva.fi/video/070915saipa.wmv&videoid=898

Tuosta koostetta, josta löytyy taklaukset. En muista kohtia, mutta varmaan kannattaa katsoa läpi. Jos tuo linkki ei toimi niin http://193.143.126.83/kiekkok/ tuosta löytyy varmasti sitten se pätkä heti ylimpänä.

EDIT: http://www.oulunkarpat.fi/ ja tuolta löytyy maalikimaran alta sitten maalit pelistä. Ne kyllä ovat tuossa koosteessakin.

 

[Juicey]

Hyvät niitit pistivät Jere ja Aarnio ja täysin puhtaasti.

Molemmat taklauksethan on nähtävissä videolta Kalevan sivuilta, kummastakin nousee ensimmäisenä mieleen että olikohan nyt ihan tarpeellinen niitti tuohon paikkaan? Ensin Tuominen pelaa kiekkoa kyyryssä toisen Kärppäpelaajan seuratessa kiinni sivustalla, tämä irrottautuu ja edelleen kyyryssä oleva Tuominen saa suoraan vastapalloon, taklaajan olkapää taklattavan pään/niskan seudulle. Puhtaudesta voi kiistellä, mutta jälleen kerran voi tietysti taklaajaltakin kysyä että onko yrittämässä tuolla vahingoittaa ihmisiä vai pelaamassa jääkiekkoa? Karalahden taklaus menee aivan samaan kategoriaan; "kovaa ja puhtaasti"-Jere näkee kuinka Rönnberg pelaa selkeästi kiekkoa, liukuu selin Karalahden tulosuuntaan. Kyynärpäät nousevat ylös ennen kontaktia (eihän Karalahti muuten taklaakaan) ja aivan selästähän taklaus tulee, joten selästä taklaaminen olisi ollut oikea tuomio. Mikä hälyttävää tässä tapauksessa, niin taas sama mies asialla - ehkä tosiaan olisi aika pohtia joidenkin pelaajien kohdalla, siirtyvätkö vaikka sitten painimolskille jatkamaan uraansa. "Täysin puhtaita" ei ollut kumpikaan taklauksista, keskustelunalaisia vähintäänkin.

En kaipaa missään nimessä mitään kukkahattuista hippakiekkoa, mutta toisaalta on rajakin pakko asettaa johonkin kovuudelle kaukalossa. Ei pysty enää jatkamaan aina vain kovemmalla linjalla kaiken hyväksymistä mikä vain etäisestikin voidaan puhtaaksi kääntää. Kun pelaaja ei yksinkertaisesti välitä muiden turvallisuudesta juurikaan mitään, ei hänen paikkansa ole muiden joukossa urheilemassa. Kovaa ja puhtaasti -sanapari voisi hyvin ottaa kolmanneksi teesikseen myöskin "vastuullisesti", sillä vaikka puhutaan taistelusta, vihollisista, kovasta ja fyysisestä kontaktista, niin eipä silti kukaan meistä toivo pelaajien tarpeettomia loukkaantumisia. Taklauspeli on jääkiekon yksi osa-alue, mutta ei kuitenkaan sen enempää, siinä missä ei sen vähempääkään. Ei mikään itsetarkoitus. Eikä pelkkä taklaaminen itsessään edes välttämättä auta joukkuetta eteenpäin tavoitellessa voittoja, taklauspeliäkin täytyy osata käyttää oikein.

 

[Makis]

Hyvänen aika.. en pidä sikailusta, mutta jos nuo taklaukset oli turhia, niin voidaan sitten kieltää taklaamien kokonaan. Ainahan kontaktitilanteessa on vaara, että tulee pipi. Vaihdetaan saman tien kontaktisäännöt kaukalopallosääntöihin, niin ei satu niin pahasti.

Aarnion tilanne: taklattavan vika. Pää alhaalla tulee kulmasta ja Aarnio on kentällä. Voisi puhua jopa Darwin Awardseista tässä tilanteessa...

Karalahden tilanne: Rönnberg kääntää selkänsä viime hetkellä, kun Karalahti tulee. Olisi ollut melko vaikea pysäyttää enää siinä vaiheessa. Rönnkään ei nähnyt taklauksessa mitään vikaa, vai miksi piti odottaa siihen asti, että huomasi veren? Pitäisikö joukkueiden aloittaa taktiikka, jossa käännetään aina selkä, kun taklaus on tulossa? Penalttia tulisi helposti, ja kohta kukaan ei taklaisi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Molemmat taklauksethan on nähtävissä videolta Kalevan sivuilta, kummastakin nousee ensimmäisenä mieleen että olikohan nyt ihan tarpeellinen niitti tuohon paikkaan?

Ja koko viestistä. Karalahden taklauksessa tuota tarpeellisuutta voidaan miettiä, koska siinä on jo toinen kaveri painamassa. Mutta noita tuplataklauksiahan on nähty aikaisemminkin eikä niistäkään ole yhtään jäähyä jaettu. Mikä oli tässä jäähyn syy? Taklattava huomasi taklauksen tulevan ja otti vastaan sitä, toinen taklaus saattoi toki yllättää. JOS teosta rangaistaisiin niin kaiken järjen mukaan kaikista tuplataklauksista tulisi jakaa rangaistuksia, mutta näin ei ole.

Aarnion taklauksesta taas.. eikö mielestäsi ole tarpeellista taklata paikan tullen hyökkäysalueella kiekollista? Siinä on tarkoitus saada kiekko pois ja etenkin kun oma on lähellä sitä ottamassa. Tuosta paikasta taklaamista ei voi syyttää, eri asia väitteleekö taklauksen puhtaudesta. Itse olen sitä mieltä, että täysin lajiin kuuluva taklaus ja niin taisi olla Saipan pelaajatkin, joskin kuulemma Mälkiä oli erimieltä. Jos sitten halutaan poistaa pelistä puun takaa vedot niin kaikin mokomin. Jos siis sitä mieltä olet. Kuitenkin, taklauksella oli tarkoitus. Jokaisesta ammattilaisliigasta löytyy pommikoneita, jotka eivät juuri muuta osaa tehdä. Aarnio on yksi tällainen.

 

[höntsäilijä]

Olla taklaamatta selkään, kun näkee siniviivalta asti, että Rönnberg on selkä kentälle päin, eikä selkeästi aio kääntyä? Jerellä oli reilusti aikaa tajuta tilanne.

Jommalla kummalla lasit vääristää. Ja pahasti. Minusta se fyysiseen peliin kuuluva niitti oli jo tulossa, kun kaveri käänsi selkänsä ja alkoi uittamaan sitä kiekkoa jalkojensa ja laidan välistä. Jere teki vain työtään.

 

[Juicey]

Hyvänen aika.. en pidä sikailusta, mutta jos nuo taklaukset oli turhia, niin voidaan sitten kieltää taklaamien kokonaan. Ainahan kontaktitilanteessa on vaara, että tulee pipi. Vaihdetaan saman tien kontaktisäännöt kaukalopallosääntöihin, niin ei satu niin pahasti.

Säännöt kieltävät idioottimaiset taklaukset jo nyt ja siksi "kovaa ja puhtaasti"-Jere pääsikin etuajassa illanviettoon ja Aarnion taklauksesta on otteluvalvoja lähettänyt raportin eteenpäin.

Aarnion tilanne: taklattavan vika. Pää alhaalla tulee kulmasta ja Aarnio on kentällä. Voisi puhua jopa Darwin Awardseista tässä tilanteessa...

Joo, Aarnio onkin tilanteessa hyvä ehdokas Darwin Awardille. Yrittää nyt vahingoittaa kollegaa, aika kahelia hommaa joka kyllä voisi joskus roiskahtaa omille kintuille jos tätä rataa kovin aktiivisesti on edistämässä...

Karalahden tilanne: Rönnberg kääntää selkänsä viime hetkellä, kun Karalahti tulee.

Siis liukuu sekuntitolkulla taaksepäin toisen Kärpän tajutessa tilanteen, luonnollisesti olettaa että muutkin laatikossa ovat yhtä fiksua väkeä. Eipä tainnut muistaa, että Jerguskin kuuluu porukkaan (vielä).

Olisi ollut melko vaikea pysäyttää enää siinä vaiheessa. Rönnkään ei nähnyt taklauksessa mitään vikaa, vai miksi piti odottaa siihen asti, että huomasi veren?

Väärin tilanteen tulkitsikin, selästä taklaaminen oli oikea tuomio. Mahtoiko tosiaan reagoida vasta jälkeenpäin ja kysyä sitten kaverilta mitä laitetaan...

Pitäisikö joukkueiden aloittaa taktiikka, jossa käännetään aina selkä, kun taklaus on tulossa? Penalttia tulisi helposti, ja kohta kukaan ei taklaisi.

Niin, luonnollisestihan ei ole olemassa kuin nämä kaksi ääripäätä. Mitenpä olisi että rangaistaan näistä älyttömistä ja taputetaan "koville, puhtaille ja vastuullisille" taklauksille. Ei kukaan kaukalopalloksi tätä halua muuttaa, muttei toisaalta myöskään kiikuttaa kavereita aina vain tiheämmässä tahdissa paareilla ulos ja sitten kinastella intterwebissä että itsepä käänsi selkäänsä 8,2 astetta laitaanpäin 0,31 sekuntia ennen kontaktia. Ilman muuta olen fyysisen pelitavan ja jopa spontaanien tappeluiden ystävä, mutta ei näissäkään se yli meneminen ole yhtään sen parempi kuin kukkahattuilukaan.

 

[shack]

Kummallista että Karalahti taklaa aina puhtaasti, mutta saa OR:ää tai PR:ää. Sillä on varmaan joku OR/PR magneetti sisässään.

 

[Juicey]

Ja koko viestistä. Karalahden taklauksessa tuota tarpeellisuutta voidaan miettiä, koska siinä on jo toinen kaveri painamassa. Mutta noita tuplataklauksiahan on nähty aikaisemminkin eikä niistäkään ole yhtään jäähyä jaettu. Mikä oli tässä jäähyn syy?

karalahtihan taklaa Rönnbergiä selkeästi selästä ja vielä kyynärpäätkin nousevat tuttuun malliin ennen kontaktia. Ei missään tapauksessa puhdas taklaus, toisaalta ristiriitaista palautetta tuomarille; hyvä kun poimi Jeren ulos ennenkuin tapahtuu pahempia, toisaalta taas ei niitä rangaistuksia voi ihan luulojenkaan perusteella keksiä.

Taklattava huomasi taklauksen tulevan ja otti vastaan sitä, toinen taklaus saattoi toki yllättää. JOS teosta rangaistaisiin niin kaiken järjen mukaan kaikista tuplataklauksista tulisi jakaa rangaistuksia, mutta näin ei ole.

Ei sentään, mikäs sen hienompi kun kunnon "sandwich" -mallinen puhdas olkapäät olkapäitä vasten pudotus. Todella komeaa, mutta aina vain harvinaisempaa. Kun sitten toinen niitti tulee edestä ja toinen yllättää takaa, niin ihan en olekaan enää samaa mieltä tyylikkyydestäkään.

Aarnion taklauksesta taas.. eikö mielestäsi ole tarpeellista taklata paikan tullen hyökkäysalueella kiekollista?

On! Kuitenkin tiettyä itsehillintää täytyy pystyä käyttämään, Tuominen kuitenkin on kyyryssä asennossa kurkottamaan kiekkoon pitkän aikaa, ehkäpä kuitenkin moni muu olisi tyytynyt hieman maltillisempaan kontaktiin, mahdollisesti silti ihan hyödylliseen ja näyttävään taklaukseen.

Siinä on tarkoitus saada kiekko pois ja etenkin kun oma on lähellä sitä ottamassa. Tuosta paikasta taklaamista ei voi syyttää, eri asia väitteleekö taklauksen puhtaudesta. Itse olen sitä mieltä, että täysin lajiin kuuluva taklaus ja niin taisi olla Saipan pelaajatkin, joskin kuulemma Mälkiä oli erimieltä. Jos sitten halutaan poistaa pelistä puun takaa vedot niin kaikin mokomin. Jos siis sitä mieltä olet. Kuitenkin, taklauksella oli tarkoitus. Jokaisesta ammattilaisliigasta löytyy pommikoneita, jotka eivät juuri muuta osaa tehdä. Aarnio on yksi tällainen.

Mitään yksiselitteistä linjaa kun on niin vaikeaa ilmentää, mihin rajaa haluaisi vetää, koska jokaisessa puhetta herättävässä taklauksessa on niin paljon erilaisia elementtejä mihin aina voi yrittää vedota, tai ainakin vääntää sinnesuuntaan ja venyttää sääntöjä. Onhan toki puhtaasti fyysisille pelaajille oma ruutunsa roolitetussa joukkueessa, mutta toisaalta aina on myös pelaajia jaoteltu rottiin ja herrasmiespelaajiin - ja näitä löytyy molempia myös näistä fyysisen osaston kavereista. Totuus on, että toiset ovat huomattavasti useammin mukana kun tapahtuu jotain mitä ei ehkä olisi tarvinnut tapahtua.

No, ei sen enempää - peli pelattu ja loukkaantumisetkin käsittääkseni osoittautuvat lieviksi. Pidän peukkuja molemmille ettei kauden mittaan tarvitse olla ikävämmissä mukana, sen enempää ottavana kuin antavanakaan osapuolena.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin, luonnollisestihan ei ole olemassa kuin nämä kaksi ääripäätä. Mitenpä olisi että rangaistaan näistä älyttömistä ja taputetaan "koville, puhtaille ja vastuullisille" taklauksille. Ei kukaan kaukalopalloksi tätä halua muuttaa, muttei toisaalta myöskään kiikuttaa kavereita aina vain tiheämmässä tahdissa paareilla ulos ja sitten kinastella intterwebissä että itsepä käänsi selkäänsä 8,2 astetta laitaanpäin 0,31 sekuntia ennen kontaktia. Ilman muuta olen fyysisen pelitavan ja jopa spontaanien tappeluiden ystävä, mutta ei näissäkään se yli meneminen ole yhtään sen parempi kuin kukkahattuilukaan.

Itse olen myös näitä sekunttikelloja vastaan, kun ajatellaan milloin joku käänsi selän tai jotain muuta. Tuossa Karalahden tilanteessa ei ollut kyse siitä, huomasiko Rönnberg taklausta vai ei, vaan huomasiko vielä Karalahden sieltä tulevan. Joka tapauksessa, noita näkee eikä niistä tule penalteja kuin silloin, kun jotain sattuu.

Kuitenkin tuo alku vähän ontuu omaan silmään. Toki toivoisi "vastuullisia" taklauksia, mutta tämä poistaisi lajista täysin puun takaa tulevat taklaukset. Vaikka itseänikin sattuu katsella näitä niin aina niitä välillä tulee. Vaikka NHL puolelle tulee kirjoiteltua harvemmin niin seuraan sitäkin tiiviimmin sitä, ja aina välillä (lähes joka kierros) tulee pelissä juuri tällainen taklaus. Eli todella kova taklaus, kun taklattava ei sitä ehdi huomata. Nämä ovat vaarallisia, sekä potentiaalisia uran lopetus taklauksia (kysykää mitä mieltä Keith Primeau on näistä, joka itsekin on kovan pelin ystävä). Kuitenkin tällaiset taklaukset on lajissa aina sallittu eikä näköpiirissä niiden kieltämistä ole. Mielestäni ei tämän yhden taklauksen takiakaan tule näin tehdä. Aarnio taklasi juuri kuten pitää, tottakai silti harmittaa, että taklaus joka viihdyttävyydellään tiputtaa kaverin persauksilleen aiheuttaakin loukkaantumisen. Näin se vaan on. Ja tämä vielä senkin takia, että kerrankin olen sitä mieltä, että Aarnio pommitti puhtaasti.

 

[Juicey]

Nämä ovat vaarallisia, sekä potentiaalisia uran lopetus taklauksia (kysykää mitä mieltä Keith Primeau on näistä, joka itsekin on kovan pelin ystävä). Kuitenkin tällaiset taklaukset on lajissa aina sallittu eikä näköpiirissä niiden kieltämistä ole.

Sanoin jo etten jatka, mutta tähän vielä, kun ihan oikeassa olet...

Eli ei tietenkään yksittäistapausten nojalla olekaan tarkoitusta sääntöjä rukata, vaan pikemminkin havahtua pohtimaan lajin kulttuurin kehitystä. On vuosia pyritty nimenomaan tuomaan esille entistä kovempaa ja fyysisempää peliä, mutta mihin asti sitä on tarkoitus viedä? Eikö tuomariston ja sääntöjen ole juuri tarkoitus pyrkiä hieman konservatiivisemmaksi linjaksi kuin mitä moni kannattaja haluaisi, varaten näin mahdollisuuden puuttua juuri tapauksiin joissa taklataan "puhtaasti" mutta täysin naula päässä, vailla minkäänlaista itsekuria? Enemmän kuin kuolleina syntyneinä sääntömuutoksina, näkisin asian pikemminkin mielummin avoimena keskusteluna siitä mitä on jääkiekkoilun fyysisyys, mikä on kova taklaus ja missä mennään yli? Saako ajaa äijän puhtaasti vaikka lasarettiin jos paikka on? Monen meistä esim. Aarnion kaltainen tilanne olisi saanut ehkä vaistomaisesti jarruttamaan ja hölläämään, mutta joukossa on aina niitä jotka vetävät valot sammuksiin ja naureskelevat sitten hieman päälle. Kun sitten paiskataan vähän pelikieltoa päälle, niin vedetään äkkiä hamekangas ja kukkaishattu -ässät hihoista esille ja taas voidaan päteä. Ehkä liigakulttuuri ei vielä ole kaikilta tahoilta oikein kypsynyt kovien ja puhtaiden pommien hyväksymiselle, tai tappeluiden sallimiselle. Kuten aiemmin totesin, niin niissäkin yli meneminen ei ole yhtään sen parempi asia kuin kokonaan kieltäminen.

Edit; niin, kun Primeauun viittasit, niin samoin voisi kysyä "lajilta" ja sen ystäviltä, haluaako mielummin muutamia puun takaa tulevia yksittäistaklauksia vai Primeaun kenties johtavan tähtiä pursuvan Flyersin nostamaan Stanley-kannua, kenties jatkaen vielä uraansa useita vuosia? Itse kyllä valitsisin jälkimmäisen tai sen variaatioitakin ihan milloin tahansa.