Omakin lusikka soppaan
Työnnänpä omankin lusakkani tähän soppaan paikanpäällä tilanteet nähneenä (enkä ole kelannut yhtään videota kuva, kuvalta läpi):
Tapaus "Aarnio-Tuominen"
Aarnio tuli pitkällä vauhdilla, mutta ei yli kolmen potkun vauhdilla. Jos Tuominen olisi ollut pelitilanteesta selvillä ja välittää terveydestään, hän olisi luopunut kiekosta ja valmistautunut ottamaan taklauksen vastaan. Koska Tuominen ei kuitenkaan havainnut ollenkaan lähestyvää Aarniota katseen ollessa tiukasti kiekossa, hän oli kyyryssä ja täysin valmistautumaton Aarnion taklaukseen. Seurauksena oli todella kova mälli, jonka voimasta suurin osa näytti kuitenkin suuntautuvat Tuomisen rintakehän alueelle; päähän saattoi kolahtaa jonkin verran, mutta jos tuo voima olisi välittynyt suoraan päähän täällä mietittäisiin, voikohan Tuominen jatkaa uraansa ollenkaan.
Aarnion valmistautumisessa ja taklauspaikan hakemisessa kaikki oli täysin sääntöjenmukaista - siitä ei ole kahta puhettakaan. Sitten päästään Aarnion päässä tuolla hetkellä tapahtuneeseen (todennäköisesti alitajuiseen) valintaan, jonka sääntöjenmukaisuudesta SM-liigan pitää tehdä selkeä linjanveto ja vetää sillä linjalla selkeästi ainakin kauden loppuun, jolloin tulkintaa voitaisiin tarkastaa:
a) Aarnion olisi pitänyt pyrkiä väistämään Tuomista, kun tämä kaarsi kyyryssä suoraan taklauslinjalle. Aarnion väistöllä tilanteessa olisi voinut olla mm. seuraavia seurauksia: Aarnio olisi väistänyt onnistuneesti ja vetänyt ohi, jolloin Tuominen olisi päässyt kuin koira veräjästä tuomaan kiekon alueelta pois; Aarnio olisi yrittänyt väistää epäonnistuneesti ja tuloksena olisi ollut polvitaklaus, jolloin sekä Aarniolla että Tuomisella olisi ollut merkittävä loukkaantumisriski; tai Aarnio olisi yrittänyt väistää vieläkin epäonnistuneemmin ja vetäissyt huonossa tasapainossa taklaukseen, jolloin olisi saattanut tulla vielä rumempaa jälkeä.
b) Aarnio valinta vetää taklaus loppuun oli oikea. Näin kävi ja seuraukset ovat nyt nähtävissä.
a)-vaihtoehdon kaikkein humaaneimmassa jälkiseuraamuksessa Aarnio olisi vetänyt ohi, ongelmaksi tulee se, että Tuominen olisi päässyt omista munailuistaan kuin koira veräjästä ja Saipa olisi hyötynyt pelillisesti Aarnion sinänsä oikeaoppisesta taklauksesta. Jos näin selkeitä taklauksia ei haluta sallia ja kaikki vastuu siirretään taklaajalle, taklauspeli ja sen merkitys vääjäämättä vähenee.
Jos SM-liiga päättää nyt rangaista tästä kovasti, SM-liiga painottaa valintaa a), jonka mukaan pitää olla taklaamatta, vaikka teet kaiken oikein ja vastustaja munailee itse. Tämä on askel kohti kaukalopalloa ja askel kauemmas jääkiekosta sellaisena kuin minä sen tunnen 15 vuotta juniorina pelanneena ja sen jälkeen aktiivisena seuranneena.
Tapaus "Karalahti-(Hyvönen)-Rönnberg"
Vaikka ketjussa väitettiin, että Rönnberg ei havainnut Jereä vaan pelkästään Hyvösen, väitän että Rönnberg tiesi molempien olevan hänen perässään, painoi silti kiekkoon pää kolmantena jalkana ja ampui kiekon ränniin tietäen että kohta mätkähtää. Tilanne muistutti tilannetta, kun Eloranta esti pitkänkiekon World Cup -finaalissa kolmannen erän ratkaisevilla hetkillä koskettamalla kiekkoa, vaikka tiesi järkälemäisen Regehrin keräävän vauhtia taklaukseen. Tässäkin tilanteessa Regehr ajoi ja ajoikin todella lujaa, minkä tuloksena Elorannalla taisi lähteä muistaakseni tajut kankaalle tai vähintään ilmat pihalle. Pitkää tosin ei tullut, kun Kuli ehti hipaista kiekkoa ensin. :) Mutta tästä tilanteesta EI KUKAAN, toistan EI KUKAAN, jeesustellut, että olipa tarpeettoman kovaa peliä. Siinä on se ero uuden ja vanhan mantereen jääkiekkokulttuureissa.
Toisin sanoen nyt on linjattava, halutaanko SM-liigassa estää taklausten käyttäminen pelotteena: Jos halutaan, että pelaajat saavat kiekontavoittelutilanteissa mennä tilanteeseen kuin tilanteeseen rauhassa ilman pelkoa taklauksista, annetaan tästäkin lisärangaistusta reilusti; Jos taas halutaan, että taklauspelotetta voidaan käyttää, näistä jaetaan jatkossa korkeintaan 2+2+10 min jäähyjä.
Laitataklaus nimikkeenä oli kyllä tälle OR:lle naurettava ja kaikesta paistoi läpi, että Rönn arpoi jotakin, että verenvuodatukseen saataisiin hyvitys. Kyynärpää-taklaus olisi ollut paljon lähempänä totuutta, vaikka taklauksen energiasta tässäkin tapauksessa suurin osa välittyi kyllä vartalon, eikä kyynärpään välityksellä. Lisäksi en ymmärrä miksi tästä pistettiin pihalle juuri Jere ja Hyvönen unohdettiin kokonaan.
