A-studio

[Sanainen arkku]

Jotenkin Orpo alkaa olla jo nähty ja kuultu.

Mies vaihtoon ja Häkkänen tilalle

Tämä on tilanne. Ylimielinen suojahymy alkaa ottamaan pattiin nopeasti. Ha nimenomaan Kokoomuksen on vaihdettava miestä, koska muuten sovinismiin taipuville äänestäjille jäisi vain yksi vaihtoehto... Tämä on iso sääli. Ei Lepomäen itsensä kannalta, vaan siksi että Suomen tytöt ansaitsisivat myös tervettä maailmankuvaa edustavan esikuvan ihan politiikan ykkösketjuun.

 

[Karhunkulta]

Otetaan sen verran kantaa, että opetusministerin lausunto suorassa lähetyksessä paskapuheesta on mielestäni halpamaista. Muutenkin Anderssonilla tuntuu usein olevan vaikeuksia hyväksyä muita kuin omia mielipiteitä ja istuntosalissakin näkyy tv-kuvissa usein silmien pyöirittelyä ja röhnöttävää asentoa, kun epämieluisa henkilö puhuu.

No, hyvin puolueensa näköinen johtaja. Kaikki pitää hyväksyä itsenään, paitsi ne jotka ei hyväksy mitä me hyväksytään. ”Vasemmistoliitto, maailman oikein vasemmalle kallistunut liike.”

 

[Trenchtown]

Ei analyyseja keskustelun sisällöstä, vaan vihervasemmisto hurraa, kuinka Li laittoi natsin paikoilleen ja oikeisto huutaa, kuinka opetusministeri ei osaa käyttäytyä.

Ja jälleen kerran, vastakkainasettelu hyödyttää molempia. Samalla se tappaa älyllisen keskustelun.

Hyvä huomio, juuri noinhan se menee. Ei sillä nykymaailmassa tunnu olevan väliä mitä sanoo, väliä on sillä kuka sanoo. Poliitikoista on tullut/tehty ihailun tai suoranaisen kritiikittömän fanittamisen kohteita. Ja tämä siis ihan puoluekannasta riippumatta, näitä aivottomia fanittajia löytyy kaikista leireistä. Tämä on surullista, mutta minkäs teet. Ja toisaalta en tiedä onko se oikeasti surullista, vai tuntuuko minusta vain siltä. Jos nyt tuota eilistä käytän kärjistettynä esimerkkinä, niin joidenkin oli/on täysin mahdotonta löytää Halla-ahon tai Anderssonin sanomisista yhtään mitään järkevää. Vitun natsi ja vitun kommunisti, silmät kiinni, sormet korviin ja piste.

Mitä tulee Anderssonin tokaisuun paskapuheesta, oli sekin minusta surullista. Vaan minä olenkin jo setämies, joka kaipaa politiikkaan ja poliitikkojen käytökseen tiettyä arvokkuutta, eikä tuollainen "katukielen" käyttäminen tuossa yhteydessä ole sitä. Mielipiteeni olisi sama, olisi sen "paskapuhetta" töksäyttänyt vieraista kuka tahansa. Mielipiteeni ei siis ole ns. poliittisesti latautunut.

 

[Analyzer]

Selasin nopeasti isoimmat mediat läpi enkä löytänyt yhtään paheksuvaa analyysia tästä Andersonin kielenkäytöstä. Voi olla, että jostain löytyykin.

Aloin pohtimaan, että mitä jos roolit olisivat olleet toisinpäin. Mitä jos Halla-aho olisi käyttänyt tuota sanaa esimerkiksi Andersonin hallituksen hehkuttamispuheisiin? Olen aivan varma, että siitä olisi tullut paljon paheksuntaa medioiden tahoilta.

Minä en pidä medioita poliittisesti kovinkaan puolueellisina, vaan mielestäni journalismi on puolueiden arvostelun suhteen melko tasapuolista. Muutamia räikeitä kotiinpäin vetäviä ”politiikan toimittajia” löytyy, mutta niitä on molempiin suuntiin.

Sen sijaan siinä taitaa olla aika iso ero, että mitä nuori feministi poliitikko saa sanoa setämiespoliitikolle ilman että se on paheksuttavaa. Tässä tapauksessa feministi oli vain ärhäkkä ja piti hyvin puoliaan. Setämies sen sijaan joutuu olemaan varovaisempi käyttämissään ilmaisuissa. Hänestä tulee helposti tytöttelevä, huonokäytöksinen ja ylimielinen öykkäri.

Hyvin tasa-arvoisessa maassa käy helposti niin, että hyvät pyrkimykset feminismin siivellä kuljettavatkin tasa-arvoa vastakkaiseen suuntaan. Tällainen pieni sivuhuomio.

 

[Cobol]

Selasin nopeasti isoimmat mediat läpi enkä löytänyt yhtään paheksuvaa analyysia tästä Andersonin kielenkäytöstä. Voi olla, että jostain löytyykin.

Aloin pohtimaan, että mitä jos roolit olisivat olleet toisinpäin. Mitä jos Halla-aho olisi käyttänyt tuota sanaa esimerkiksi Andersonin hallituksen hehkuttamispuheisiin? Olen aivan varma, että siitä olisi tullut paljon paheksuntaa medioiden tahoilta

Teoretisoidaan. Andersson/Kulmuni olisi todennut oppositiosta, että Perussuomalaiset tekevät vähitellen maaseudusta asumiskelvottoman estämällä ilmastonmuutokseen liittyvien innovaatioiden kehittämistä ja siten uusien työpaikkojen luomisen maaseudulle. Ministeri Halla-aho olisi todennut, että paskapuhetta.

Oisko tuo oikeasti kiinnostanut ketään? Nyt tietenkin nousee esille, mutta ymmärtääkseni lähinnä siksi, että sanoja oli opetusministeri. Oletaan lisää, että Halla-aho olisi opetusministeri ja sanoisi telkkarissa paskapuhetta.

Olisiko millainen reaktio? Oma arvaus on, että ei positiivinen. Tuskin edes neutraali.

 

[Sanainen arkku]

Päästäisiinkö toteuttamaan Suomelle tärkeät uudistukset paremmin jos joka kuukausi ei tulisi uusia kannatuskyselyjen tuloksia?
Entäpä jos hallitukset voisivat keskittyä hallitsemaan ja tekemään päätöksiä ja uudistuksia neljä vuotta ja vaalit käytäisiin silloin kun vaalit on?

Nyt käydään kampanjaa ja mietitään kannatusta joka viikko ja joka päivä. Sen ei pitäisi olla valtaapitävien huolenaiheena muulloin kuin vaaleissa.

Olen jo kauan vaalinut (hih) ajatusta vuosittain käytävistä, 1/4 eduskuntavaaleista. Äänestäjillä olisi äänioikeus syntymäkuukauden mukaan määrittyen joka neljäs vuosi. Vaalipiirit koottaisiin niin, että joka vuosi olisi jotain valittavana. Ehdokas ei saisi olla ehdolla joka vaaleissa kuitenkaan eikä istuva voisi tietenkään olla muulloin, paitsi kun oma paikka olisi katkolla (ei, Teuvo, en tarkoittanut sinua).

Tällä asioita ei voisi siirtää seuraavalle hallitukselle, vaan hallitus istuisi kunnes se kaatuisi. Mitään vaalitaukoa ei olisi, vaan eduskunta työskentelisi normaalin työpaikan tapaan "toistaiseksi". Uskoakseni myöskään hallitusneuvotteluihin kuluisi pitkässä juoksussa aikaa vähemmän.

 

[AAPEEli]

Li Andersson puolustelee ronskia sanavalintaansa Halla-aholle

Opetusministeri laittoi paskapuhe -sanan käytön persoonallisuutensa piikkiin.

www.is.fi

Jos lasketaan, vaikka vuoden sisään Li Anderssonin lausumia populistia valheita, niin minä en ikinä kehtaisi antaa tälläistä haastattelua. Hyvää yötä Li Andersson, sinua ei voi muuta kuin vihata.

 

[Karhunkulta]

Li Andersson puolustelee ronskia sanavalintaansa Halla-aholle

Opetusministeri laittoi paskapuhe -sanan käytön persoonallisuutensa piikkiin.

www.is.fi

Jos lasketaan, vaikka vuoden sisään Li Anderssonin lausumia populistia valheita, niin minä en ikinä kehtaisi antaa tälläistä haastattelua. Hyvää yötä Li Andersson, sinua ei voi muuta kuin vihata.

Se on vaan symppistä kun vassari, ja nainen vielä, antaa setämiehelle palautetta. Jos Halla-aho tai Orpo olisi heittänyt samaa niin olisi koko Suomen toimittajat pähkinöinä. Eikä ole mikään vitsi.

Hauskaa miten toiset on toisia tasa-arvoisempia vaikka tätäkin väitettä yritetään kumota, että on joku rasistien puolustuskeino.

Edit: ja ennenkuin kukaan tarttuu niin tarkoitin, että toimittajat olisi nylkeneet elävältä kyseiset henkilöt. Huomiota on juu saanut Liiiiii sanomisellaan.

 

[Sonny Burnett]

Selasin nopeasti isoimmat mediat läpi enkä löytänyt yhtään paheksuvaa analyysia tästä Andersonin kielenkäytöstä. Voi olla, että jostain löytyykin.

Aloin pohtimaan, että mitä jos roolit olisivat olleet toisinpäin. Mitä jos Halla-aho olisi käyttänyt tuota sanaa esimerkiksi Andersonin hallituksen hehkuttamispuheisiin? Olen aivan varma, että siitä olisi tullut paljon paheksuntaa medioiden tahoilta.

Minä en pidä medioita poliittisesti kovinkaan puolueellisina, vaan mielestäni journalismi on puolueiden arvostelun suhteen melko tasapuolista. Muutamia räikeitä kotiinpäin vetäviä ”politiikan toimittajia” löytyy, mutta niitä on molempiin suuntiin.

Sen sijaan siinä taitaa olla aika iso ero, että mitä nuori feministi poliitikko saa sanoa setämiespoliitikolle ilman että se on paheksuttavaa. Tässä tapauksessa feministi oli vain ärhäkkä ja piti hyvin puoliaan. Setämies sen sijaan joutuu olemaan varovaisempi käyttämissään ilmaisuissa. Hänestä tulee helposti tytöttelevä, huonokäytöksinen ja ylimielinen öykkäri.

Tätä lukiessani tuli mieleen n 10 vuoden takainen vähän vastaava tapaus. Mari Kiviniemi kivahti Timo Soinille A studiossa :

Spoileri

ÄLÄ MÖLISE!

Heh, pitääkin kaivaa Youtubea jos löytyisi vielä fiilisteltäväksi ..

 

[Jakedeus]

Se on vaan symppistä kun vassari, ja nainen vielä, antaa setämiehelle palautetta. Jos Halla-aho tai Orpo olisi heittänyt samaa niin olisi koko Suomen toimittajat pähkinöinä. Eikä ole mikään vitsi.

Hauskaa miten toiset on toisia tasa-arvoisempia vaikka tätäkin väitettä yritetään kumota, että on joku rasistien puolustuskeino.

Kun sitä valitetaan, että ei keskitytä asiaan, vaan lillukanvarsiin, varsinkin Halla-ahon fanipoiken toimesta, niin tämä mielensä pahoittaminen on kohtalaisen huvittavaa. Kun tässä olisi kuitenkin voinut myös keskittyä siihen mitä Halla-aho sanoi. Jos se ei ollut paskapuhetta (vai oliko?), niin eikö siihen kannattaisi tarttua enemmänkin kuin Lin käyttämään sanamuotoon?

 

[asyouwere]

Li Andersson puolustelee ronskia sanavalintaansa Halla-aholle

Opetusministeri laittoi paskapuhe -sanan käytön persoonallisuutensa piikkiin.

www.is.fi

Jos lasketaan, vaikka vuoden sisään Li Anderssonin lausumia populistia valheita, niin minä en ikinä kehtaisi antaa tälläistä haastattelua. Hyvää yötä Li Andersson, sinua ei voi muuta kuin vihata.

Vihata? Oikeasti?

Siinä vaiheessa, kun kirosanasta (onko "paska" edes kirosana?) telkkarissa nousee isompi kohu kuin esimerkiksi Junes Lokan toimittajan joukkoraiskausfantasioinneista (ja esimerkiksi Huhtasaaren hyväksynnästä) niin ei kyllä hyvin mene.

 

[Grainger]

Vihata? Oikeasti?

Juu ei.

Naurettava pissaliisahan tuo on, mutta se ei ole Lin syy, että hän on täysin väärä henkilö väärässä paikassa. Kertoo vain valitettavan paljon tästä kansasta, että on saanut riittävästi ääniä päästäkseen televisioon. Muuten kuin Salattujen elämien kiukuttelevana lukiotyttönä siis.

 

[asyouwere]

Juu ei.

Naurettava pissaliisahan tuo on, mutta se ei ole Lin syy, että hän on täysin väärä henkilö väärässä paikassa. Kertoo vain valitettavan paljon tästä kansasta, että on saanut riittävästi ääniä päästäkseen televisioon. Muuten kuin Salattujen elämien kiukuttelevana lukiotyttönä siis.

Tämä luonnehdinta kyllä kertoo enemmän sinusta kun Anderssonista. Vähän myös kaipailisin lisätietoja siitä, mikä tekee juuri hänestä epäpätevän tehtäväänsä. Ainakin näin maallikon silmään hyvin kouluttautunut ja älykäs ihminen, vaikken kaikesta hänen kanssaan olekaan samaa mieltä.

 

[Grainger]

Vähän myös kaipailisin lisätietoja siitä, mikä tekee juuri hänestä epäpätevän tehtäväänsä.

En nyt kovinkaan herkkähipiäinen ole, eikä juurikaan kiroilu hetkauta, mutta opetusministeri ei ole tehtäviensä vaativalla tasolla, jos ainoa millä kykenee argumentoimaan on vastapuolen puheiden julistaminen paskapuheeksi.

Vasurit nyt lähtökohtaisesti kuuluvat muualle kuin hallitukseen tai edes eduskuntaan.

 

[Anssi #5]

Sananvapauden puolustajina mielellään esiintyvät persut ovat laajalla rintamalla kertoneet twitterissä olevansa täysin pöyristyneitä, koska telkkarissa sanottiin paska. Uhriutuminen on tietysti persujen lajityypillistä käyttäytymistä, joten eihän tuossa mitään erityistä ole. Uhriutuminen on tälläkin kertaa muistuttanut hämmästyttävän paljon sitä pahennusta, mitä uskonnollisissa piireissä herää, kun joku loukkaa uskonnollista johtajaa.

Paskapuhemyrskyn keskelle joutunut Imaami Halla-aho voimaantui päivän aikana sen verran, että jaksoi muistaa persujen sananvapausmarttyyriä seuraavalla twiitillä:

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1225795798543278081

Vähän samantyyppisin sanankääntein Halla-aho on aiemmin huomioinut myös toista persumaisen mahtavaa sananvapaustaistelijaa Junes Lokkaa:

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1142528865853743105

Mitä tästä opimme? Ehkä sen, että sananvapauden nimissä ei voi sanoa paskapuhetta paskapuheeksi, mutta voi kyllä tarjota naapuripuolueen kansanedustajalle hatullisen paskaa. Tai sitten sen, että persujen sananvapaus on sitä parempaa sananvapautta. Tiedättehän, on ihan ok, kun Halla-aho kirjoittaa:

Sanon aivan suoraan, että jos maahanmuuttajajengi raiskaa xxxx xxxx:n (istuvan kansanedustajan nimi poistettu), minä olen tapauksesta yksinomaan iloinen. Olen valmis sanomaan tämän suoraan aivan koska, missä ja kenelle tahansa.

Mutta jos joku sanoo paskapuhe, niin se on kyllä aivan liikaa!

 

[Analyzer]

Erehdyin minäkin tavoista poiketen käydä twitterissä lukemassa viime päivien poliittisia keskusteluja.

Täynnä mukanokkeluuksia ja oman aatteenpalon sokaisemaa ylemmyyden tunnetta.

En mene toiste. Täällä jatkoajassa on btw harvinaisen sivistynyttä keskustelua politiikasta nykypuun mittareilla.

 

[Lert]

En ymmärrä miten kukaan täysjärkinen voi arvostaa Lokkaa?

On omilla idioottimaisilla toimillaan jo tuonut todella paljon ylimääräisiä kuluja Oulun kaupungille ja Suomen valtiolle.

Varmasti enemmän kuin yksikään maahanmuuttaja.

 

[Ck]

Sananvapauden puolustajina mielellään esiintyvät persut ovat laajalla rintamalla kertoneet twitterissä olevansa täysin pöyristyneitä, koska telkkarissa sanottiin paska. Uhriutuminen on tietysti persujen lajityypillistä käyttäytymistä, joten eihän tuossa mitään erityistä ole. Uhriutuminen on tälläkin kertaa muistuttanut hämmästyttävän paljon sitä pahennusta, mitä uskonnollisissa piireissä herää, kun joku loukkaa uskonnollista johtajaa.

Paskapuhemyrskyn keskelle joutunut Imaami Halla-aho voimaantui päivän aikana sen verran, että jaksoi muistaa persujen sananvapausmarttyyriä seuraavalla twiitillä:

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1225795798543278081

Vähän samantyyppisin sanankääntein Halla-aho on aiemmin huomioinut myös toista persumaisen mahtavaa sananvapaustaistelijaa Junes Lokkaa:

Linkki: https://twitter.com/Halla_aho/status/1142528865853743105

Mitä tästä opimme? Ehkä sen, että sananvapauden nimissä ei voi sanoa paskapuhetta paskapuheeksi, mutta voi kyllä tarjota naapuripuolueen kansanedustajalle hatullisen paskaa. Tai sitten sen, että persujen sananvapaus on sitä parempaa sananvapautta. Tiedättehän, on ihan ok, kun Halla-aho kirjoittaa:
Mutta jos joku sanoo paskapuhe, niin se on kyllä aivan liikaa!

Aika kovanluokan aasinsillalla sait kirjoituksen mahtumaan keskusteluun eilisen illan A-studiosta ja siitä, että Andersson sanoi paskapuhetta aiheesta joka itseasiassa oli täysin totta.

Juuri julkistettu dokumentti: Hallituksen päästötavoitteet edellyttävät yksityisautoiluun kajoamista – ”syventää alueiden taloudellista ahdinkoa”

Suomen pyrkiminen hiilineutraaliksi yhteiskunnaksi vuoteen 2035 mennessä nostaa uuden tutkimuspaperin mukaan perinteisen yksityisautoilun kustannuksia niin paljon, että polttomoottorien varassa toimivat alueet voivat joutua jopa suoranaiseen talousahdinkoon.

www.is.fi

Hämmästyttävää, että joku voi pöyristyä jopa siitä, että henkilö esittää kuolleesta henkilöstä surunvalittelut hänen läheisilleen. Pahuutta on ilmeisesti monenlaista.

 

[Grainger]

Pahuutta on ilmeisesti monenlaista.

Vasemmistopahuus on sitä parempaa pahuutta. Vastahan sitä yhtä väkivaltarikoksesta tuomittua vasuria (Antti Rautiainen?) haastateltiin johonkin mediaan (muistaakseni IS) ja hän oli kovin huolissaan oikeistoväkivallasta.

Kyllä olisikin asiat hyvin, jos kaikista kiihkeimmät politiikasta kiinnostuneet ihmiset olisivat hieman avarakatseisempia.

 

[Anssi #5]

Aika kovanluokan aasinsillalla sait kirjoituksen mahtumaan keskusteluun eilisen illan A-studiosta ja siitä, että Andersson sanoi paskapuhetta aiheesta joka itseasiassa oli täysin totta.

Oletko siis sitä mieltä, että 100% varmuudella hallitus tulle toteuttamaan kaikki ne toimet, joita vaaditaan hallituksen päästötavoitteen saavuttamiseksi?

 

[asyouwere]

En nyt kovinkaan herkkähipiäinen ole, eikä juurikaan kiroilu hetkauta, mutta opetusministeri ei ole tehtäviensä vaativalla tasolla, jos ainoa millä kykenee argumentoimaan on vastapuolen puheiden julistaminen paskapuheeksi.

Ainoa? Oliko se hiljaa koko muun lähetyksen?

Kysymys oli retorinen.

 

[Ck]

Oletko siis sitä mieltä, että 100% varmuudella hallitus tulle toteuttamaan kaikki ne toimet, joita vaaditaan hallituksen päästötavoitteen saavuttamiseksi?

Niin he ovat uhkailleet ja hehkuttaneet kaikkien aikojen kunnianhimoisinta ilmastonmuutoksen vastaista hallitusta. Jos eivät tee, niin silloinhan he ovat puhuneet paskaa jo alun alkaenkin.

 

[Anssi #5]

Jos eivät tee, niin silloinhan he ovat puhuneet paskaa jo alun alkaenkin.

Oliko yllätys?

 

[Ck]

Oliko yllätys?

Ei tietenkään ole.

Omalla tavalla haluaisin laajentaa tätä myös siihen, että tämä hallitus haluaa tehdä maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa. Siihen ei ole paljon toimittajat vielä tarttuneet (varmasti tartutaan myöhemmin), että miten siihen hallitus oikeasti aikoo päästä.

Se mihin pitäisi varsinkin tarttua on hallituksen puhe vuodesta 2035. Tämä hallitus on ihan maksimissaan tässä muodossaan 2023 asti vallassa ja sen jälkeen tämä tarkoittaa uutta hallitusta, mahdollisesti täysin uutta.

Uusi hallitus toivottavasti tekisi maailman kunnianhimoisinta talouspolitiikkaa sekä -maahanmuuttopolitiikkaa. Tuo uusi hallitus saattaa tehdä hyvää realistista ilmastopolitiikkaa ja asettaa tavoitteet hiilineutraulisuudesta samaan mihin koko muu EU ne myös asettaa.

Nyt tällä hallituksella on siis 3 vuotta aikaa, ei välttämättä 15 vuotta tai se 15 vuotta voi muuttua myös 30 vuoden tavoitteeksikin jotta saadaan talous kuntoon. Varsinkin jos talous ja ilmastotaistelu on ristiriidassa keskenään.

 

[Anssi #5]

Ei tietenkään ole.

Eli nyt kun me taas muistetaan se, että hallitusohjelmissa on aina kauniita tavotteita enemmän kuin hallituspuolueilla on haluja toteuttaa, niin eipä se linkkaamasi dokumentti sitten osoittanutkaan paskapuhe -kommenttia paskapuheeksi.