A-studio

[Tarinankertoja]

Tässäkö oli opposition haastamisen taso? Orpo on mielenkiinnottomampi kun hämeenkadulta poistettu harmaa rotvallikivi... joka harmaudessaan vaikuttas aika fiksulta JHAn verrattuna.

 

[arvee]

Apteekkarien katteet ovat varmaan nykyäänkin aika mainiot, mutta että niiden leikkaamisella rahoitetaan vanhustenhoidon kohennus: en vain usko yhtälöä.

Hihi, sain muuten aikoinaan stipendin jonkun kuolleen paikallisen naisapteekkarin rahastosta.

Ja moni muukin, mutta varmaan olisi ollut epäreilua nykypäivän espoolaisäidin mielestä: lapsukaisia arvotettiin, toiset sai palkintoja ja toiset ei. Luultavasti nykyinen twitter-facebook polarisoitumisen juuret ovat tuolla, epäreiluissa stipendeissä.

 

[Analyzer]

Anderson puolusti kyllä hyvin hallitusta. Kaikki argumentit tulee kuin apteekin hyllyltä.

Orpo ja Halla-aho kesyjä, joskin Sirkkanen käytti kyllä lähetysaikaa hölmöihin epäolennaisiin juttuihin, joka söi terää.

Kulmuni heikko, epävarmuus paistaa läpi kaikesta. Liian suuret paineet.

 

[Jymäkkä]

Kyllähän noista kahdesta tytöstä tuolla näkee, että pelottaa helvetisti. He tietävät, että nuo kaksi vastapuolella olevaa henkilöä on seuraavassa hallituksessa. Ainakin Hallis, Orvosta en kyllä ole varma. Molemmat puolueet siis.

Miksi se näitä "tyttöjä" pelottaa jo kolme vuotta etukäteen. Pelkääkö, että "pojut" ei ota mukaan leikkiin vaan vetää letistä.

 

[Cobol]

Anderson puolusti kyllä hyvin hallitusta. Kaikki argumentit tulee kuin apteekin hyllyltä.

Orpo ja Halla-aho kesyjä, joskin Sirkkanen käytti kyllä lähetysaikaa hölmöihin epäolennaisiin juttuihin, joka söi terää.

Kulmuni heikko, epävarmuus paistaa läpi kaikesta. Liian suuret paineet.

Andersson tavallaan nappasi lopussa Kulmunilta puheenvuoron, koska ei luottanut Kulmunin osaamiseen. Tänään pisteet Anderssonille vakuuttavalla tavalla, vaikka oli ehkä tökeröä polkea - kenties vahingossakin - Kulmunia STM:n ja talouden asioissa. Kulmuni oli heikko, kuten aina. Halla-aho ja Orpo peesasivat välillä toisiaan, mutta ei tullut opposition irtiottoa ministereistä.

 

[arvee]

Anderson puolusti kyllä hyvin hallitusta. Kaikki argumentit tulee kuin apteekin hyllyltä.

Orpo ja Halla-aho kesyjä, joskin Sirkkanen käytti kyllä lähetysaikaa hölmöihin epäolennaisiin juttuihin, joka söi terää.

Kulmuni heikko, epävarmuus paistaa läpi kaikesta. Liian suuret paineet.

Apteekin hylly mainittu, piti boldata.Heh.
Orpo on kesy syntyjään, mutta Sirkkanen on minusta Suomen paras vetämään näitä keskusteluja.

Katrilla on helppoa kepun pj. ja valtiovarainministeri eli hyvinkin paljon pystyy vetämään Suomen tulevaa linjaa, feministisen ympäristöllinen, vanhuksia ja lapsia, äitiä ja isiä syleilevä jämäkkyys. Kyllä Suomella on varaa.

 

[Analyzer]

Andersson tavallaan nappasi lopussa Kulmunilta puheenvuoron, koska ei luottanut Kulmunin osaamiseen. Tänään pisteet Anderssonille vakuuttavalla tavalla, vaikka oli ehkä tökeröä polkea - kenties vahingossakin - Kulmunia STM:n ja talouden asioissa. Kulmuni oli heikko, kuten aina. Halla-aho ja Orpo peesasivat välillä toisiaan, mutta ei tullut opposition irtiottoa ministereistä.

Itselläkin tuli fiilis, että Li koitti pariinkin kertaan pelastaa Kulmunin pinteestä. Auttoiko sitten työkaveria pinteessä vai oliko huolissaan miten hallituksen politiikkaa esitellään, niin en tiedä.

 

[Analyzer]

Apteekin hylly mainittu, piti boldata.Heh.
Orpo on kesy syntyjään, mutta Sirkkanen on minusta Suomen paras vetämään näitä keskusteluja.

Katrilla on helppoa kepun pj. ja valtiovarainministeri eli hyvinkin paljon pystyy vetämään Suomen tulevaa linjaa, feministisen ympäristöllinen, vanhuksia ja lapsia, äitiä ja isiä syleilevä jämäkkyys. Kyllä Suomella on varaa.

Sirkkanen on yleisesti ottaen hyvä, mutta tänään aivan liikaa käytettiin aikaa esim ps vs kok keskinäiseen välienselvittelyyn, missä palailtiin aina vuoden 2017 tapahtumiin asti. Kun paikalla hallituksen ja opposition puheenjohtajia, niin kyllä itse haluan ruutuajan keskittyvän hallituspolitiikan ruotimiseen.

 

[arvee]

Sirkkanen on yleisesti ottaen hyvä, mutta tänään aivan liikaa käytettiin aikaa esim ps vs kok keskinäiseen välienselvittely, missä palailtiin aina vuoden 2017 tapahtumiin asti. Kun paikalla hallituksen ja opposition puheenjohtajia, niin kyllä itse haluan ruutuajan keskittyvän hallituspolitiikan ruotimiseen.

No, tämähän on Yleisradion ohjelma.
Sirkkanen vaikuttaa minusta kuitenkin vähemmän vihreältä kuin esim. Politiikkaradion parinsa Tapio Pajunen.
Puhumattakaan koko muusta toimittajakaartista, Yle Puheella ja Ylen Ykkösaamussa.

 

[Ck]

Andersson tavallaan nappasi lopussa Kulmunilta puheenvuoron, koska ei luottanut Kulmunin osaamiseen. Tänään pisteet Anderssonille vakuuttavalla tavalla, vaikka oli ehkä tökeröä polkea - kenties vahingossakin - Kulmunia STM:n ja talouden asioissa. Kulmuni oli heikko, kuten aina. Halla-aho ja Orpo peesasivat välillä toisiaan, mutta ei tullut opposition irtiottoa ministereistä.

Mielestäni Orpon ja Halla-ahon linjat olivat itseasiassa hyvinkin eroavat ja Halla-aholla oli oma linjansa ja Orpo käytti aikaa Halla-ahon linjan kyseenalaistamiseen kun ei saanutkaan Halla-ahon tukea kaikkeen.

Halla-aho oikeastaan tiputti aseet myös hallitukselta kehumalla heidän monia toimiaan ja tämä voi olla ihan fiksuakin. Andersson jopa yllättyi tästä. Mielestäni todellinen paikka iskeä ainakin persuilla on myöhemmin kuin nyt. Eli silloin kuin tietyistä vaikutuksista on saatu selkeitä negatiivisia vaikutuksia mitattua. Tai on joku selkeä hallituksen päätös, mikä on oikeasti katastrofi. Ja vasta syksyllä tämä tilanne on kunnolla jos työllistämistoimet ovat sanahelinää kuten nyt näyttää.

Ihan jokaiseen ei kannata selkeässä gallupjohdossa sanoa, että paska idea vaan antaa erilaista kulmaa aiheeseen. Ja iskeä kirurgin tarkasti kun paikka on. Mielestäni Halla-aho antoi juuri niitä erilaisia näkemyksiä, mutta ei suoranaisesti kritisoinut vaan kritisoinnin ilosta.

Kulmunista paistaa kokemattomuus. Kaikki oli ulkoa opeteltua ja ei uskaltanut vastata mihinkään muuta kuin ulkoaopetellusti. Puhe oli muutenkin kuin pikkutytöllä ja jos tuo Sirkkanen vai mikä on osaisi hommansa, niin haastaisi hallitusta eikä oppositiota. Varsinkin Kulmuni olisi pitänyt viedä epämukavuusalueelle. Andersson tiesi selkeästi mistä puhui.

 

[Sinkka]

Miksi se näitä "tyttöjä" pelottaa jo kolme vuotta etukäteen. Pelkääkö, että "pojut" ei ota mukaan leikkiin vaan vetää letistä.

Ei kannata olla ihan niin varma. Edellinen hallitus kesti puoli vuotta. Sen jälkeen valtiotalouden pohjaa on saatu entistä heikommaksi.

 

[Jymäkkä]

Ei kannata olla ihan niin varma. Edellinen hallitus kesti puoli vuotta. Sen jälkeen valtiotalouden pohjaa on saatu entistä heikommaksi.

Joo, voi hallitus toki kaatua aiemmin. Valtiontalous tuohon tosin ei johda, se nyt on isossa kuvassa aika marginaalista, otetaanko velkaa 2, 3 vai 4 miljardia. Keskustan hupeneva kannatus sen sijaan voi hallituksen kaataakin.

 

[douppi]

Suomessa kaikki eduskuntapuolueet ovat loppuviimein aika lähellä toisiaan.

Eli jos kykenet katsomaan historiaan muutamia vuosikymmeniä taaksepäin, ei sinun kannattaisi edes esittää nyt kovin huolestunutta.

On ja ei. Silloin kun ei ole suht värikkäät persoonat vauhdissa väittelyissä, niin mitäänsanomatonta diibadaabaa on enemmän, ja vaikeaa joskus edes erottaa puolueita toisistaan.

Mutta sen verran vaikeaa politiikassa näyttää olevan usein se isojen päätöksien teko, että kyllä ne erot sieltä tulevat. Toki siihen on montakin syytä miksi päätökset ovat hankalia.

Mutta toivottavasti tämä hallitus osoittaa ne mainitut epäilyt/pelot turhiksi.

 

[Cobol]

Mielestäni Orpon ja Halla-ahon linjat olivat itseasiassa hyvinkin eroavat ja Halla-aholla oli oma linjansa ja Orpo käytti aikaa Halla-ahon linjan kyseenalaistamiseen kun ei saanutkaan Halla-ahon tukea kaikkeen.

Totta. Tarkoitin peesaamisella talousosuutta, jossa herrat sulassa sovussa määrittelivät yhteisiä tavoitteita talouden ja työllisyyden osalta verotusta myöten.

 

[arvee]

Mielestäni Orpon ja Halla-ahon linjat olivat itseasiassa hyvinkin eroavat ja Halla-aholla oli oma linjansa ja Orpo käytti aikaa Halla-ahon linjan kyseenalaistamiseen kun ei saanutkaan Halla-ahon tukea kaikkeen.

Halla-aho oikeastaan tiputti aseet myös hallitukselta kehumalla heidän monia toimiaan ja tämä voi olla ihan fiksuakin. Andersson jopa yllättyi tästä...

Tottakai Kokoomuksella ja Persuilla on linjaeroja. Ja tottakai Halla-aho kehuu hallituksen toimia, mikäli niillä kohennetaan suomalaisten lisääntymistä, heikompiosaisten kansalaisten tai vanhusten hyvinvointia.
Persujen talouspoliittinen visio taitaa olla monille politiikan harrastajille hämärä, niin minullekin, mutta he tekevät sen itse, hämärtämisen. Puolueen useat jäsenet ovat lahjakkaasti torveilleet ja älykääpiöineet älämölöityksillään median huomion pois puolueen semivasemmistolaista talouslinjasta.

Nakkaan vanhemmille palstalaisille mielikuvan: Persut ovat napsun vasemmalla kuin Paavo Lipponen eli kaksi napsua enemmän vasemmalla kuin Sauli Niinistö oli valtiovarainministerinä. Niinistö oli toki silloin puolueensa vasenta laitaa.

 

[Analyzer]

Halla-aho mainitsi Viron yritysveromallin. Lukeeko se ihan puolueen virallisessa ohjelmassa persujen tavoitteena?

 

[Ck]

Tottakai Kokoomuksella ja Persuilla on linjaeroja. Ja tottakai Halla-aho kehuu hallituksen toimia, mikäli niillä kohennetaan suomalaisten lisääntymistä, heikompiosaisten kansalaisten tai vanhusten hyvinvointia.
Persujen talouspoliittinen visio taitaa olla monille politiikan harrastajille hämärä, niin minullekin, mutta he tekevät sen itse, hämärtämisen. Puolueen useat jäsenet ovat lahjakkaasti torveilleet ja älykääpiöineet älämölöityksillään median huomion pois puolueen semivasemmistolaista talouslinjasta.

Nakkaan vanhemmille palstalaisille mielikuvan: Persut ovat napsun vasemmalla kuin Paavo Lipponen eli kaksi napsua enemmän vasemmalla kuin Sauli Niinistö oli valtiovarainministerinä. Niinistö oli toki silloin puolueensa vasenta laitaa.

Se ongelma tuossa tuleekin kun persuja yritetään määrittää kokoomuksessa vasemmistoon ja vasemmistossa oikeistoon. Persuja ei suoraan voi asemoida mihinkään laitaan tai edes keskelle ja työskentelevät mielestäni hyvinkin taitavasti vasemmalla, keskellä ja oikealla. Eikä Halla-aho edes anna tapahtua sitä, että heidät pystyttäisiin täysin asemoimaan sen mukaan.

Täytyy sanoa, että tämä väittely alleviivasi sen, että Elina Lepomäki olisi raikas tuulahdus kokoomuksen johtoon, siis kokoomuksen tulevaisuudenkin kannalta. Orpo on aikamoinen kosiskelija, mutta Lepomäki osaa myös sen, että hän kykenee ottamaan täysin oman linjan eikä hänen tarvitse kaveerata. Oma suosikkini tosin silti on on Häkkänen kokoomuksen johtoon.

 

[Zamboni]

Sen olikin jo moni todennut, että Kulmuni tuntuu olevan tyhjä arpa, kun pitäisi poiketa yleislöpinästä ihan oikean asian puolelle. Hyvä esimerkki tuo toimittajan nopea kysymys yhdestä työllisyystoimesta, johon pääsi vastaamaan ensimmäisenä. Ensin joku tyhjänpäiväinen lause ja tarkentavaan jatkokysymykseen, "no yrittäjyys". No sehän se lääke ja apu kaikkeen onkin.
Andersson taas seivasi hyvin itsensä valkkaamalla Kokoomuksen listalta yhden ja myönsikin ihan rehellisesti sen, kun ei 15 sekunnissa ehkä keksinyt sitä vasemmiston ominta juttua siihen paikkaan. Jäi kuitenkin mielikuva, että konkreettinen vastaus kysymykseen tuli, vaikkakin oli kaverilta lainattu.

 

[Kaspo]

Olipas siinä opposition setämiehet kuistilla. Harvemmin näkee noin hampaattomia oppositiojohtajia valtakunnallisessa televisiolähetyksessä.

Halla-aho nyt puhuu lähes koko ajan paskaa, joten oli hyvä, että Andersson alleviivasi yhden esimerkin miehen jaaritteluista. Tuttua ulkoa opeteltujen mantrojen latelua Halla-aholta, ei päässyt missään vaiheessa asiakysymyksissä edes lähelle maalinedustaa. Työllisyyden nostoon liittyen juontaja antoi Jussille pari-kolme lättyä maalin eteen, mutta mitä teki Jussi? Kuskasi kiekon maalin taakse, heitti sen nurkkaan ja keskittyi sitten maalivahdin juomapullon hieromiseen.

Orpon johdolla Kokoomukselta ei kannata odottaa liikoja. Mies on aivan seisahtunut paikalleen, visio on kateissa ja mies ryömii Halla-ahon naapuripoteroissa huutelemassa livelähetyksessä, vaikka muuten korostaa puolueiden eroja. Orpon pitäisi lopettaa reaktiivinen politikointi, jossa puolueen sisäistä toimijuutta luovutetaan Perussuomalaisille. Sen sijaan miehellä pitäisi olla jonkinlainen näkemys ja visio, jota Kokoomus lähtisi toteuttamaan pitkäjänteisesti. Kokoomuksen oligarkkinen puoluerakenne on ehkä kuitenkin hieman heikko kovin pitkäjänteisen vision toteuttamiseen? Tuntuu, että puolueessa mennään tuolla tilanteeseen reagoinnilla vähän joka tasolla, ja siitä syntyy voimakasta ristivetoa, kun oppositio-kilpailu ja galluptulokset ajavat paikallisia ja valtakunnallisia päättäjiä enemmän, kuin yhteinen ideologinen näkemys?

 

[mjr]

Nakkaan vanhemmille palstalaisille mielikuvan: Persut ovat napsun vasemmalla kuin Paavo Lipponen eli kaksi napsua enemmän vasemmalla kuin Sauli Niinistö oli valtiovarainministerinä. Niinistö oli toki silloin puolueensa vasenta laitaa.

No jaa, siitä ei liene kahta sanaa etteikö PS-äänestäjien selkeähkö enemmistö olisi peräti parikin napsua vasemmalle Lipposesta. Vaan Guru Halla-aho itse yhdistää kovin eksentrisesti talousliberalismin arvokonservatismiin. Ihmeellisen virtuoosimaisesti poimii ne pahimmat aspektit kummastakin ideologiasta. Surullinen hymiö tähän.

 

[El Gordo]

Ei kannata olla ihan niin varma. Edellinen hallitus kesti puoli vuotta. Sen jälkeen valtiotalouden pohjaa on saatu entistä heikommaksi.

Siinähän vain vaihdettiin pääministeriä kepulle sopivampaan, puolueet pysyi samoina. Tietty uusia skismoja voi ilmaantua, mutta just nyt en näe miksi kukaan hallituspuolueista hyötyisi hallituksen hajottamisesta. Ja oppositio siihen ei pysty vaikka tahtookin. Joten 2023 on vaalit ja silloin vaihtuu,veikkaisin.

 

[Oto Hascak]

Kulmunihan petrasi reilusti loppua kohden. Tuo Zambonin mainitsema viimeinen kysymys meni kyllä vituralleen mutta samoin se mene Halla-aholta.
Kulmuni hieman vielä ujostelee tälläisessä seurassa, eiköhän tuo tuosta skarppaa.

 

[Salama44]

Eilisessä A-studiossa hallituksen edustajat pärjäsivät mielestäni erittäin hyvin.

Kokoomuksen ja Perussuomalaisten näkemykset ovat kaukana toisistaan ja Halla-aho ei osannut nimetä yhtäkään konkereetista ehdotusta työpaikkojen lisäämiseksi. Höpisi vain että pitäisi jättää ilmastonmuutoksen torjunta tekemättä. Mitenhän se lisää työllisyyttä?

Pahin lapsus Halla-aholta oli sanoa että Vasemmistoliitto autioittaa maaseudun polttoaineen korotuksella. Ei uskoisi että Halla-ahokaan sanoisi mitään noin tyhmää. Li Anderssonilta tulikin heti napakka kommentti: "Tuo on suoraan sanottuna paskapuhetta. Vasemmistoliitto ei ole autioittamassa maaseutua."

Valtiovarainministeriltä ihan järkeviä komentteja talouden hoidosta ja Orpo jyräri kyllä nyt Halla-ahon oudot kommentit ja syytökset. Tuntuu että Perussuomalaisten politiikassa on paljon ilmaa vaikka se kerää suosionmetsästäjiä toistaiseksi vaunuihinsa. Muut voivat kyllä muuttaa tilannetta jatkossa määrätietoisella omalla politiikalla jolla viedään tärkeitä asioita eteenpäin.

 

[Katsonvaan]

Jussin kannattaisi jättää noi huonommat omalle kannattajakunnalle räätälöidyt puheet sellaisiin lähetyksiin, missä Andersson ei ole mukana. Ihan ansaitusti tuli "paskapuhetta". Ehkä Jussi vielä aliarvioi, en usko, että aliarvioi enää. Aika harvinaista nähdä mestarin saavan nenilleen noin pahasti. Somessa sitten jopa asiapersuksi luulemani Juvonen kauhistelee opetusministerin kauheaa kielenkäyttöä. Surkuhupaista.
Orpo oli Orpo ja etenkin orpo. Kokoomuksen kannattaisi mahdollisimman pian vaihtaa Häkkäseen. Lepomäki olisi heittämällä pätevin, mutta siitä romahtaisi kannatus.
Kulmuni on mielenkiintoinen. Hän on erittäin älykäs, mutta substanssia puuttuu huomattavasti. Keskusta on menettänyt Kulmunissa Zyssen tasoisen polemiikkisen välihuutelijan. Tytön päässä leikkaa kuin partaveitsi teräviä välikommentteja.

 

[Bob Rambo]

En nyt lähde sen enempää ottamaan kantaa, kuka oli mielestäni niskan päällä ja kenellä sattui vähän huonompi ilta tähän torstaihin, mutta ainakin kaikkien osallistuneiden puheenjohtajien kannattajat tuntuvat olevan tyytyväisiä omiensa esiintymiseen. Jopa keskustalaiset kehuvat Kulmunin esiintymistä.

Ei sillä sisällöllä vissiin niin väliä ole, kunhan osaa olla vakuuttava äänestäjiensä edessä.