Jos ongelma on se, että päivävuorossa työskentelevät hoitajat tienaavat liian vähän, niin nostetaan hoitajien peruspalkkaa ja leikataan vuorolisiä, niin eivät ne onnekkaat yövuorolaisetkaan tienaa liikaa ja kaikille tulee hyvä mieli.
Ei siitä mielestäni samaa palkkaa pidä maksaa, vaan tasoittaa sitä eroa. En poistaisi siis niitä vuorolisiä kokonaan. Olen myös samaa mieltä siitä, että päivävuoroa tekevän hoitajan palkka on matala. Jollain tavalla olisi varmasti paikallaan korottaa sairaanhoitajien peruspalkkaa, mutta samoin voisi hieman leikata niitä vuorolisiäkin. Tällöin sen päivävuoroa tekevän hoitajan palkka nousisi, mutta yövuoroa tekevän hoitajan palkka pysyisi suunnilleen samana (peruspalkka nousee, mutta lisät laskevat = sama kokonaisansio).No kenet idiootin meinaat saada tekemään niitä paskavuoroja, jos saman palkan saa siitä, että tekee päivävuoroo ja ehtii sit illaks viettään aikaa perheen ja harrastusten pariin. kyllä toi mulle käy, mutta samalla tulee sitten mahdollistaa säännöllinen vuorotyö tai pelkkä päivävuoro.
Tämä taloudellinen tilanne, missä puhutaan työttömyyden kovasti taas nousevan niin on vaan vähän hölmöä mesota, että me lähdetään ja vaihdetaan alaa.
Tällöin sen päivävuoroa tekevän hoitajan palkka nousisi, mutta yövuoroa tekevän hoitajan palkka pysyisi suunnilleen samana (peruspalkka nousee, mutta lisät laskevat = sama kokonaisansio).
Ainakin meillä korotukset peruspalkkaan siirtyy suoraan lisiinkin, joten voidaanko edes puhua pelkän peruspalkan nostamisesta, en tunne hoitoalan käytäntöä tässä.
Niin, onko tuo 2400 huono peruspalkka AMK-pohjaisesta työstä? Kunnissa palkat kautta linjan vaatimattomat, itsellänikin vajaa 3100
ylemmällä korkeakoulututkinnolla.
Olen opetusalalla, joten ei noiden työtehtävien vertailua oikein ole järkevää tehdä. Mutta ihan perusopetustehtäviä parilla lisävastuulla höystettynä. Lisävastuut toki sitten korvataan erikseen ja tuo 3100 siis peruspalkka ilman ikälisiä ym.Jos itse kävisin ylemmän AMK:n ja alkaisin tekemään apulaisosastonhoitajaa, niin peruspalkka olis 2700 ja yövuorot lähtis pois. eli kai siitä se palkkakuoppa tulee versus sinun 3100. En toki tiedä millaiset tehtävät sinun työssäsi on :)
Eipä noita ole muutenkaan mielekästä vertailla yks-yhteen, kun dippainssit nostelee palkkaa yksityiseltä ja hoitajat julkiselta.Ylempi AMK ja yliopistotutkinto nyt eivät ole suoraan verrannollisia vaikka ne joihinkin julkisen alan virkoihin kelpaavatkin.
Näissä keskusteluissa huomaa senkin, että Suomessa on saavutettu ihan kohtuullinen elintaso; Kaksi ja puoli donaa kuussa saadaan kuulostamaan siltä kuin olisi loukattu ihmisoikeuksia.
Minusta olisi pääasia, että ihmiset saataisiin töihin. Hoitajilla niitä töitä kuitenkin riittää nyt ja tulevaisuudessa. Enemmän olenkin huolissani niistä ihmisistä, joilla on mahdollisesti koko vuoden duunit menneet alta ja näkymät heikot.
Eipä noita ole muutenkaan mielekästä vertailla yks-yhteen, kun dippainssit nostelee palkkaa yksityiseltä ja hoitajat julkiselta.
Näissä keskusteluissa huomaa senkin, että Suomessa on saavutettu ihan kohtuullinen elintaso; Kaksi ja puoli donaa kuussa saadaan kuulostamaan siltä kuin olisi loukattu ihmisoikeuksia. Ja tämä tietysti samalla, kun "meidän" pitäisi leikata kulutusta ja "porvareiden" pitäisi kustantaa elintaso samana.
Minkälainen palkkahaitari hoitajilla on (perus)palkoissa? Äkkiseltään tuntuu, että n. 2 500 €/kk on varsin passeli palkka esim. tk:ssa ja vastaavissa hommissa, jotka pitkälti kuitenkin ovat "perustason miehistötehtäviä", sitten taas on henkisesti ja fyysisesti vaativampia tehtäviä (EA, leikkaussali, jne.), niissä kai peruspalkan pitäisi olla > 3 500 €/kk. Näin se menee yksityissektorilla, ei niinkään makseta koulutuksen mukaan, vaan tehtävän ja pätevyyden perusteella, ja jokainen löytää omia kykyjä vastaavan tehtävän.
Sairaanhoitoalalla nyt kuitenkin työskennellään tehtävissä, jotka vaativat sairaanhoitajan koulutuksen, eli en näkisi eroa tässä. Julkisella ei sitten tosiaan muu pätevyys hirveästi palkkaan suoraan vaikuta, mutta oman kokemuksen mukaan se kyvykkäin joukko julkisellakin sitten kuitenkin päätyy lopulta niihin rahaakin tuoviin erikoistehtäviin ja vastuisiin.Näin se menee yksityissektorilla, ei niinkään makseta koulutuksen mukaan, vaan tehtävän ja pätevyyden perusteella, ja jokainen löytää omia kykyjä vastaavan tehtävän.
Tänään voi olla Pekonen kovilla kun on kohta Katri Makkosen haastateltavana. Hyvä toimittaja. Tuskin päästää helpolla.
Näkikö kukaan Pekosen vastaavan kysymykseen...
Olen toivottoman vanhanaikainen ihminen, mutta huolimatta ikäerosta pääministerin sinuttelu häiritsi tavattoman paljon. Mielestäni teitittely on näissä ainoa oikea vaihtoehto.
Olen toivottoman vanhanaikainen ihminen, mutta huolimatta ikäerosta pääministerin sinuttelu häiritsi tavattoman paljon. Mielestäni teitittely on näissä ainoa oikea vaihtoehto.
Sinutteliko Katri Makkonen pääministeriä? Olipas outo kömmähdys, jos näin pääsi käymään kokeneelta toimittajalta.