ALERT!!!! ALERT!!!! ALERT!!!! Jani Mäkelä A-Talkissa!
Jälleen keskustellaan ihan väärästä aiheesta. Media ja oppositio ovat vääristelleet ja liioitelleet asiaa. Mikähän olisi aihe, josta Jani Mäkelän mielestä olisi tärkeää keskustella. Joka kerta A-Studiossa ja A-Talkissa on maininnut, että nyt keskustellaan ihan turhista asioista.
Se on tuolla syömässä jani mäkelän puheaikaa, mikä on ihan fiksu vetoSofia Wikman. Suu käy niin ettei mukana pysy mutta ei tuo oikein mitään kerro. Ulkoa opeteltua jargonia. Jani Mäkelä on kyllä surullinen hahmo, voi luoja.
Miksiköhän tuo menee tuonne keskustelemaan, jos kerran se on mielestään turhaa?
Se olisi kyllä aika kova veto, kun menisi tuonne keskustelemaan ja ilmoittaisi vain, että ei ole tähän asiaan mitään sanottavaa. Istua möllöttäisi sitten koko lähetyksen ajan muiden keskustellessa.
Sofia Wikman.
Vikman oli päntännyt koko päivän pari valmista hienon hienoa puheenvuoroa, mutta onnistui olla sanomatta oikeastaan mitään.Persut on lisänneet kansan sivistystä tuomalla kaikkien tietoon sanan ”kaksoisstandardi”.
Nyt Sofia Vikman persujen avulla tuo kaikkien tietoon sanan ”kognitiivinen dissonanssi”.
Sofia Wikman. Suu käy niin ettei mukana pysy mutta ei tuo oikein mitään kerro.
Benkkuhan on ainoana vähän uskaltanut sanoa, ettei päänsilitystä ole luvassa. Harmi, että on ainoa. Olisi kyllä toivottavaa, että koko puolue rohkaisisi itsensä, eikä piilottelisi ja väistelisi.Ihan kuin kansanedustaja voisi sanoa, että minä vetäisin Taviota turpaan ja jos se hajottaisi hallituksen, antaa mennä vaan.
Ai demaritko sitä oli ehdottaneet? Pyörii tuossa taustalla, ja luulin, että viitattiin Kaikkosen puheisiin.En edes ehtinyt kirjoittaa viestiä loppuun, kun kuuli demareilta taas ihan helvetin nerokkaan idean. Pakkotyö, oujee.
Pahoittelen jos kuulin väärin, mutta mielestäni Ylen toimittaja mainitsi Antti Lindtmanin nimen. Toivottavasti pääni ei muuntanut Kaikkosta Lindtmaniksi.Ai demaritko sitä oli ehdottaneet? Pyörii tuossa taustalla, ja luulin, että viitattiin Kaikkosen puheisiin.
Satonen niin kahvilla studiossa, että jopa iso-Antti dominoi.
Edit: Olisi aiheesta kyllä mieluusti kuullut kauemmin kuin 10 minuuttia. Ja poliittisten vihollisten lisäksi 1-2 asiantuntijaa olisi tehnyt keskustelulle hyvää.
Jep. Ylipäänsä jos katsoo yksityisen ja julkisen palkkakehitystä, niin herää kysymys mihin mallia muka oikeasti tarvitaan. Julkisen palkkakehitys on pidempiä aikajaksoja vertailtaessa ollut koko ajan heikompaa, ja tupojen jälkeinen teollisuuden avaustaso on pitänyt hyvin. Silloin tällöin julkiselle on saatu joku yksittäinen parempi sopimusratkaisu, mutta eikö tärkempi ole tuo pidemmän välin kehitys, jossa julkinen ei todellakaan ole mikään palkkajohtaja?Satoselle siitä hatunnosto, että ainakin saapui paikalle. Argumentit jäivät kuitenkin aika hatariksi. Ei kannattaisi perustella lakimuutosta sillä, että teksti on niin ympäripyöreä, että oikeastaan sillä ei ole vaikutusta. Siinä oli toimittaja hyvin hereillä.
Ensimmäisen lapsen synnyttämisestä koskevan jutun naishaastateltavan eloisuutta olisi voinut yrittää vielä sietää, mutta piti lopettaa katselu kun Harakin on alkanut nyökyttelemään.A-Studion juontaja
Kaksi viikkoa olen malttamattomasti odottanut keskustelua maahanmuuttajien toisen sukupolven huonoista oppimistuloksista. Sitä ennen on tullut Gazaa ja Usaa enemmän kuin lääkäri määrää ja ikuista palkkataistelua. Mutta ei keskustelua tästä asiasta, josta itse asiassa hyvin tarkkaan riippuu Suomen tulevaisuus. Sen sijaan, YLEltä tuntuu riittävän huolta vaikkapa Argentiinan talousvaikeuksiin ja maan presidentin leimaamiseen hulluksi (vaikka on taloustieteen tohtorikin). Vaan mistäpä löytyisi se asiantuntija, joka kertoisi, miten maahanmuuttajien koulutuloksia pitäisi parantaa.
Jos maahanmuuttajat eivät opi normaaleja koulutaitoja, edes kieltäkään, ei heistä kovin paljon hyötyä maallemme ole. Ja saamme pian nauttia samanlaisista uutisista kuin Ruotsissa ikään. Jos ihmiset eivät pääse kiinni tähän yhteiskuntaan, he luovat itselleen varjoyhteiskunnan, jossa on omat lakinsa ja sääntönsä.
Kyseessä on täydellinen rimanalitus YLEltä, ajaako persujen pelko tähän, onko kyseessä liian suuri syöttö Purran lapaan? Eikö todellakaan löydy keskustelijoita tähän teemaan, niitä samojahan näyttää tosiaan pyörivän kuin Stokkan ovissa vuorotahtiin. Ensin vaikkapa asiantuntijapaneeli, sitten päästettäisiin poliitikotkin irti. Tällä tavoin tämän luokan ongelmaa pitäisi käsitellä. Ja siitä voisi seurata jopa, että asialle olisi pakko tehdä jotakin.
Tässä onkin tärkeä muistutus meille kaikille: ne asiat, joista ei haluta keskustella, vaietaan kuoliaaksi.
Ehkäpä YLE vain valmistelee suurta teemailtaa, jossa sitten pureudutaan asiaan oikein huolella.Joo mä oon kans odottanut tota aihetta, koska siitä saisi todella hyvän keskusteluillan aikaan, ja vaikka varmasti kärjistyksiäkin kuultais, niin todennäköisesti hyviäkin nostoja paljon.
Yleltä heikkoa suorittamista tämä, että rajaa näin merkittävän aiheen pois kokonaan.
Ehkäpä YLE vain valmistelee suurta teemailtaa, jossa sitten pureudutaan asiaan oikein huolella.
Vaihtoehtona täällä meillä on tietenkin se, ettei asiasta keskustella ylätasolla lainkaan. Jolloin tietenkin koulut joutuvat tätä ongelmaa ratkomaan. Opettajathan jo voivatkin arkityössään nauttia tämäntyyppisen ongelman esiintymisestä.
Kristasta voi sanoa, että siinä on porilainen, joka triihaa, paasaa ja mäikkää.Eilisestä A-studiosta pitää antaa pisteet Sanni Grahn-Laasoselle. Vaikka nikotiinipussien makujen kanssa nysvääminen antoi ministeriön puuhailusta surkuhupaisan kuvan, niin eilen Sanni piti hyvin pintansa Krista Kiurua vastaan.
Krista Kiuru taas on älyttömän ärsyttävä keskustelija, jatkuva yritys puhua päälle ja hyökätä ennenkuin toinen saa sanottavansa sanottua on ikävää katsottavaa ja kuunneltavaa. Erittäin huonokäytöksinen päsmäröijä.