A-studio

[Tami Talk]

Yllätyitkö? Eihän demareilla ole koskaan ollut muuta talouslääkkeitä kuin verot ylös ja lisää velkaa.

Ehkä tässä eniten ihmetyttää, että nykyinen oikeistohallitus ottaa velkaa samaan tahtiin kuin Kataisen hallitus ja suunnittelee verojen korotuksia..

 

[Huono pakki]

Ehkä tässä eniten ihmetyttää, että nykyinen oikeistohallitus ottaa velkaa samaan tahtiin kuin Kataisen hallitus ja suunnittelee verojen korotuksia..

Eipä sille jää paljon vaihtoehtoja kuin jatkaa samalla linjalla muiden edeltävien hallitusten kanssa, kun kaikki suunnitellut leikkaukset nostavat kansassa niin vitunmoisen ölinän.

Olen niin kypsynyt tähän tilanteeseen, että menköön Suomen talous sitten EU:n ja IMF:n hoiviin, mutta rumaa se jälki tulee myös sittenkin olemaan, se on varma. Nyt ei ole enää jäljellä kuin huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja.

 

[Cobol]

Ehkä tässä eniten ihmetyttää, että nykyinen oikeistohallitus ottaa velkaa samaan tahtiin kuin Kataisen hallitus ja suunnittelee verojen korotuksia..

Onhan tuolle onneksi kunnon vaihtoehto: tuntuvat veronkiristykset, joilla saadaan vajaat 10 mrd kasaan Patrizio Lainàn konseptilla.

Olen niin kypsynyt tähän tilanteeseen, että menköön Suomen talous sitten EU:n ja IMF:n hoiviin, mutta rumaa se jälki tulee myös sittenkin olemaan, se on varma.

Jossain vaiheessa kenties päästään siihen, että valitaan vasemmistoekonomisteilta (kuten Lainàlta) tietyt kokonaisuudet ja oikeistoekonomisteilta Etlassa (kuten Kangasharjulta) ja EK:ssa tietyt kokonaisuudet. Jalostetaan niistä hallitusohjelma. Kun olen niitä lukenut, Etla + EK ja Labore yms ovat muuten hyvin samanlaisia ilmastotoimien, vihreän energian, luonnon monimuotoisuuden, talouden, työllisyyden ja monen muun ison asian kanssa.

Kok + PS hallitus voi vielä onnistua, mutta ehkä kuitenkin on niin, että Kok + SDP pohja kykenisi parempaan?

 

[Tami Talk]

Onhan tuolle onneksi kunnon vaihtoehto: tuntuvat veronkiristykset, joilla saadaan vajaat 10 mrd kasaan Patrizio Lainàn konseptilla.

Mutta ku vassarit on vielä huonompia, siksi kokoomus.

Onko Laina ottamassa Marinin paikan sydämessäsi?

 

[Cobol]

Mutta ku vassarit on vielä huonompia, siksi kokoomus.

Ihan mielenkiintoinen näkemys sinulta.

Onko Laina ottamassa Marinin paikan sydämessäsi?

Kuka on Marin? En ole sellaisesta ekonomistista koskaan kuullut. Mitä Lainaan tulee, fiksummasta päästä ekonomisteja vasemmistossa. Ymmärtää hyvin isoja, oleellisia muuttujia vaikka olenkin useista eri mieltä. Jää kuitenkin Ralf Sundille, joka ymmärsi usein, mutta ei aina, hyvin taloutta sekä miehen asemaa eri tilanteissa.

Vasemmistolainen Sund on muuten yksi aktiivimallin isistä.

 

[Hande75]

A-Studiossa puhuttiin eilen myös lasten ja nuorten hyvin- ja pahoinvoinnista. Yläkoululaisia haastateltiin aluksi. Heillä oli näkemyksiä aikuisille ja vanhemmille. Sen jälkeen haastateltiin jotain kuraattoria. Hän komppasi kyllä nuoria, mutta aika usein vastaus oli luokkaa "No onhan se niinkin, en tiedä, en mä tuohon osaa vastata." Se sihahti korvaan.

 

[ColCbj]

Olen niin kypsynyt tähän tilanteeseen, että menköön Suomen talous sitten EU:n ja IMF:n hoiviin, mutta rumaa se jälki tulee myös sittenkin olemaan, se on varma. Nyt ei ole enää jäljellä kuin huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja.

Eiköhän tässä näin vielä tule käymään. Todella vaikea nähdä, että täällä pystyttäisiin itsenäisesti missään kohtaa tekemään tarvittavia toimia ennen kuin on liian myöhäistä. Syytellään sitten EU:ta, tuleekohan demareistakin tuolloin EU- kriittisiä?

 

[Tadu]

A-Studiossa puhuttiin eilen myös lasten ja nuorten hyvin- ja pahoinvoinnista. Yläkoululaisia haastateltiin aluksi. Heillä oli näkemyksiä aikuisille ja vanhemmille. Sen jälkeen haastateltiin jotain kuraattoria. Hän komppasi kyllä nuoria, mutta aika usein vastaus oli luokkaa "No onhan se niinkin, en tiedä, en mä tuohon osaa vastata." Se sihahti korvaan.

Sitten kun vaalit lähestyvät, niin keskustellaan taas eläkeläisten tyristä ja lonkkavaivoista. Nuoriso ei taas kiinnostele ketään.

 

[Andromeda]

Kok + PS hallitus voi vielä onnistua, mutta ehkä kuitenkin on niin, että Kok + SDP pohja kykenisi parempaan?

Nyt kun kokoomus saa haluamansa leikkaukset ansiosidonnaiseen ym. ja työelämän muutokset lakiin niin uskon heidän jopa haluavan demareiden kanssa seuraavaan hallitukseen. Sitten voi edetä työperäisen maahanmuuton sujuvoittamisessa sekä ilmastotoimissa.

Hyvin järkevä jatkumo tämä olisi yhteiskunnan kannalta.

 

[Cobol]

Nyt kun kokoomus saa haluamansa leikkaukset ansiosidonnaiseen ym. ja työelämän muutokset lakiin niin uskon heidän jopa haluavan demareiden kanssa seuraavaan hallitukseen. Sitten voi edetä työperäisen maahanmuuton sujuvoittamisessa sekä ilmastotoimissa.

Hyvin järkevä jatkumo tämä olisi yhteiskunnan kannalta.

Tämä voisi olla Suomen kannalta seuraavaksi hyvä hallitus. Se vaatii tosin sen, että SDP muuttaa käsitystään talouspolitiikasta ja sillä suunnalla ei ole tule mitään ymmärrystä ajatuksille, joissa vähän enemmän tienaavien verotusta kiristetään liikaa. Sen jälkeen asiantuntijoiden ja ulkomaisten sijoitusten saaminen Suomeen vaikeutuu jo niin paljon, että alamme oikeasti vajota.

 

[Bob Rambo]

Olipahan raskasta katseltavaa eilisiltainen eutanasiakeskustelu. Kielteisen kannan edustajiksi valittu, yllätys yllätys, kaksi kiihkouskovaista. Tietystikään uskovaiset eivät kehdanneet perustella kantaansa raamatulla, vaan vetosivat puhtaasti lääkäreiden eettisiin ohjeistuksiin, elämän suojeluun yms. sinänsä hienoihin periaatteisiin. Vaikea vaan ottaa näitä kovin vakavissaan, kun tietää, mikä siellä on todellisena motivaattorina suhtautua negatiivisesti eutanasiakysymykseen.

Räsäsessä ärsyttää eniten alentuva suhtautuminen kanssakeskustelijoihin. Pään pyörittely ja ylimielinen virnuilu ei kuulu hyviin tapoihin varmaan edes raamatun mukaan.

 

[adolf]

Pään pyörittely ja ylimielinen virnuilu ei kuulu hyviin tapoihin varmaan edes raamatun mukaan.

Eikös siinä kirjassa määrätä suunnilleen kaivamaan eläviltä vauvoilta silmät päästä. Ainakin ihmisten tappamisen, kansanmurhien ja kaupunkien hävittämisen kanssa suorastaan mässäillään. Olikohan myöskin niin, että paloittelumurhaaminen ei ole raamatun mukaan mikään ongelma.

En olisi kauhean kiinnostunut tuon kirjan hyvien tapojen opetuksista.

 

[disco-stu]

Olipahan raskasta katseltavaa eilisiltainen eutanasiakeskustelu. Kielteisen kannan edustajiksi valittu, yllätys yllätys, kaksi kiihkouskovaista. Tietystikään uskovaiset eivät kehdanneet perustella kantaansa raamatulla, vaan vetosivat puhtaasti lääkäreiden eettisiin ohjeistuksiin, elämän suojeluun yms. sinänsä hienoihin periaatteisiin. Vaikea vaan ottaa näitä kovin vakavissaan, kun tietää, mikä siellä on todellisena motivaattorina suhtautua negatiivisesti eutanasiakysymykseen.

Räsäsessä ärsyttää eniten alentuva suhtautuminen kanssakeskustelijoihin. Pään pyörittely ja ylimielinen virnuilu ei kuulu hyviin tapoihin varmaan edes raamatun mukaan.

Kai se oli pakko valita kiihkouskiksia, kun kaikki muut taitaa eutanasiaa kannattaa tai ovat vieläkin arveluttavampia hahmoja.

Se, että Räsäsen kaltaiselta hörhöltä vielä 2020-luvulla kysytään yhtään mitään saati että sitä vielä äänestää niin suuri joukko, on kyllä todella surullista. Mutta juu, perustetaan vain ajatusmaailma vanhaan satukirjaan, hyvä siitä varmasti tulee.

 

[Kilgore Trout]

Luin joskus Päivi Räsäsen kirjoittaman Eutanasia-kirjasen, josta olin suunnilleen kaikesta eri mieltä. Räsänen vetosi siinä hyvään palliatiiviseen hoitoon, ja ihmisten oikeuteen saada sitä eutanasian sijaan. Onhan se tietysti hieno ajatus, että palliatiivinen hoito toimii kaikille. Harmi vaan, ettei hän mitenkään osoittanut miten siihen saataisiin riittävät resurssit.

 

[Patarouva]

Luin joskus Päivi Räsäsen kirjoittaman Eutanasia-kirjasen, josta olin suunnilleen kaikesta eri mieltä. Räsänen vetosi siinä hyvään palliatiiviseen hoitoon, ja ihmisten oikeuteen saada sitä eutanasian sijaan. Onhan se tietysti hieno ajatus, että palliatiivinen hoito toimii kaikille. Harmi vaan, ettei hän mitenkään osoittanut miten siihen saataisiin riittävät resurssit.

Jos vähän suoritaan mutkia niin näissä keskusteluissa Päivin puheista tulee mieleen, että hän on jotenkin aina enemmän huolissaan lääkärien hyvinvoinnista kuin muista ihmisistä. Aborttia ja eutanasiaa voi vastustaa ihan jo siltä pohjalta, että lääkärin henkistä kärsimystä voidaan välttää.

Sinne kun lisää vielä Päivin käsityksen siitä, että hän tietää, miten Jumala on tarkoittanut ihmisten elävän niin eihän näistä asioista hänen mielestään ole koskaan syytä edes keskustella.

 

[Timbit]

Kun asia on tarpeeksi vakava, niin ylimääräinen häröily loppuu ja yhteinen sävel löytyy. Tuppurainen ja Peltokangas keskustelivat juuri tulevasta rajalaista harvinaisen asiallisesti, fiksusti ja rakentavasti.

 

[Orvo Muusi]

Kun asia on tarpeeksi vakava, niin ylimääräinen häröily loppuu ja yhteinen sävel löytyy. Tuppurainen ja Peltokangas keskustelivat juuri tulevasta rajalaista harvinaisen asiallisesti, fiksusti ja rakentavasti.

Ihmettelinkin että onko kyseessä oikeasti kyseiset henkilöt vai jotku AI tuotokset ku keskustelu kuulosti sivukorvaan järkevältä.

 

[douppi]

Kun asia on tarpeeksi vakava, niin ylimääräinen häröily loppuu ja yhteinen sävel löytyy. Tuppurainen ja Peltokangas keskustelivat juuri tulevasta rajalaista harvinaisen asiallisesti, fiksusti ja rakentavasti.

Nyt täytyy vaan toivoa, että SDP:ssä ymmärretään oikeasti mihin tuo rajalle ohjaaminen voi huonoimmissa skenaarioissa johtaa. Jos heistä jää homma kiinni ja torppaavat käännytyslain, niin mitäs sitten. Vahva epäilys on, että venäjä vaan odottaa hetkeä, jolloin tuoda rajalle kunnolla porukkaa. Ja siitä se sitten lähtee.

 

[Timbit]

Nyt täytyy vaan toivoa, että SDP:ssä ymmärretään oikeasti mihin tuo rajalle ohjaaminen voi huonoimmissa skenaarioissa johtaa. Jos heistä jää homma kiinni ja torppaavat käännytyslain, niin mitäs sitten. Vahva epäilys on, että venäjä vaan odottaa hetkeä, jolloin tuoda rajalle kunnolla porukkaa. Ja siitä se sitten lähtee.

Minulla on luotto siihen, että tilanteen vakavuus ymmärretään demareissa ja eivät käytä tätä lakia puoluepolitiikkaan. Vasemmistoliitto todennäköisesti suhtautuu maamme turvallisuuteen samoin kuin ennenkin, ja myös vihreissä taitaa olla halua antaa Venäjälle ohjat. Itse en voi koskaan äänestää niiden puolueiden ehdokkaita, jotka tätä lakia vastustavat.

 

[Purkan Jauhaja]

Minulla on luotto siihen, että tilanteen vakavuus ymmärretään demareissa ja eivät käytä tätä lakia puoluepolitiikkaan.

Niin ja jos demarit tämän kaatavat ja paska osuu tuulettimeen, niin Lindtmann voi sanoa heipat pääministerin pestille.

 

[douppi]

Niin ja jos demarit tämän kaatavat ja paska osuu tuulettimeen, niin Lindtmann voi sanoa heipat pääministerin pestille.

Ja se lienee heidän pienin murheensa siinä kohtaa. Se puolue kuopataan elävältä, jos heidän takiaan ollaan ison turvallisuus-uhan edessä, kun jaksettu vedota joihonkin nyansseihin rajalain tarkistuksessa liittyen hybridivaikuttamiseen. Varmasti kaikki kuitenkin ymmärtävät (vasemmistoliittoa lukuunottamatta) missä tilanteessa ollaan.

Noh, luotetaan järjen voittoon demareissakin.

 

[Ann Arbor]

Milloin äänestyksen pitikään olla? Mikäli uutta rajalakia ei eduskunta riittävällä enemmistöllä hyväksy, voi sen valitettavasti nähdä jopa eräänlaisena signaalina Venäjän suuntaan, ettei esim. ns. pushbackia ole Suomi toteuttamassa. Lumet alkavat olla kohta tiessään itärajalalla ja on mielenkiintoista nähdä, alkavatko luvattomat rajanylitykset maastorajaa pitkin yleistyä, kuten on koko talvi pelätty.

 

[Luther Maddox]

Mitä tuo pusback oikein auttaa jos tulijoita on enemmän kuin paikalla olevia rajavartijoita? Raja on niin pitkä ettei täysimääräinen valvominen ole mahdollista. Enkä edelleenkään ymmärrä miten haavoittuvassa asemassa oleminen voidaan todeta silmämääräisesti. Tämä lakialoite tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.

 

[rpeez]

Mitä tuo pusback oikein auttaa jos tulijoita on enemmän kuin paikalla olevia rajavartijoita? Raja on niin pitkä ettei täysimääräinen valvominen ole mahdollista. Enkä edelleenkään ymmärrä miten haavoittuvassa asemassa oleminen voidaan todeta silmämääräisesti. Tämä lakialoite tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa.

Iso osa lakiahan olisi ylipäänsä sen olemassaolo eli toimiminen ennaltaehkäisevänä ja tänne ei lähtisi edes jengiä kaukaa kun tietää rajalla olevan vaikeuksia ja suuri mahdollisuus pushbackiin.

Huonoin vaihtoehto on, että laki kaatuu.

 

[Ann Arbor]

Pushback nyt ymmärtääkseni kuitenkin teoriassa mahdollistaa tulijoiden käännyttämisen jo rajavartijan toimesta. Tällä hetkellähän maastorajan yli tulevia ei ole mahdollista vastentahtoisesti ohjata takaisin Venäjälle, vaan he ovat oikeutettuja turvapaikkaprosessiin.